М. Ю. Лермонтов. Избранное (эксклюзивное подарочное издание)

Я его конечно читала в школе в свое время, но вот как-то сейчас дошли руки перечитать. И никак не могу понять, в чем именно заключена магия этого романа. Вроде бы на первый взгляд ничего выдающегося: несколько разнокалиберных новелл, нечеткая структура, местами чересчур надуманный сюжет. Но все же читать ни разу не скучно, каждая из новелл по-своему хороша. Сливаясь, они постепенно раскрывают парадоксальную Печоринскую натуру. Героя можно осуждать и презирать, но у меня он вызывал в основном лишь сочувствие и даже где-то понимание. Мне нравится он сам, и даже его эксперименты над людьми объяснимы. Ставить себя выше других людей Печорина заставляет во многом примитивность и предсказуемость их поведения, которая то раздражает его, то навевает скуку, то провоцирует поиграть с их чувствами, а то и с жизнями. А игра она на то и игра, чтобы довести ее до конца и либо проиграть, либо выиграть. Ну что поделать, если читая "Княжну Мэри" меня, также как и Печорина, раздражала и сама пустоголовая княжна, и такой же пустоголовый Грушницкий. Единственное, во что я не поверила - это в любовь Печорина к Вере. Нет ее там, да и сам Лермонтов не очень-то старался нас в ней убедить, лишь в самом конце, да и то несколько картинно. Сам Печорин в своем дневнике довольно откровенно описывает все мотивы своих действий, все свои чувства при этом, все противоречия своей личности, в которой как будто живет два человека, один из которых действует, а второй наблюдает и постоянно оценивает первого.
Да это все сюжет, а помимо него "Герой..." - это прежде всего изящная, отточенная идеальная русская проза, читать которую просто приятно, особенно после многих современных авторов-"пейсателей букв рукой".

Мучиться так мучиться, сразу за "Демоном" побежал читать Лермонтова дальше по списку. Похождения Печорина не так сильно давили на мозги, поскольку и написаны позднее, и проза (в которой кавказская тема выглядит поприятнее), ну и при всей своей затертости все-таки читаются проще, поскольку глубины здесь больше, банально в силу объема.

История известна всем, прошедшим через советскую и российскую школу, но тем не менее: в наличии пресыщенный жизнью и скучающий герой-нитакуся Печорин, который уже к девятнадцати годам не знает, чем себя занять, почему и оказался в армии, рассчитывая развлечься хотя бы свистом пуль и риском. Его околокавказская жизнь выглядит довольно потешно: 1) украсть черкесскую девушку, поиграть с ней в любови четыре месяца, а потом со скрытым облегчением выдохнуть, когда ее убьет один из местных горячих джигитов; 2) совершенно кретински едва не гибнет, ввязавшись в темные делишки контрабандистов и рассчитывая на свою невероятную привлекательность для женщин (каковая женщина, собственно, его едва не утопила); 3) крутит голову двум вполне положительным женщинам из чисто спортивного интереса и чтобы подколоть своего знакомого юного вояку (две вкрай расстроенные дамы и один юный вояка в виде трупа в финале прилагаются); 4) рассуждает о фатализме и судьбе в типично гусарском духе. В конце концов Печорин DIES (правда, за кадром) в возрасте тридцати лет, конец.

Ненавистный мной байронический типаж сразу ставит крест на мало-мальском сочувствии гг, который с моей точки зрения ведет себя как полный идиот практически каждую секунду. Нитакусечность можно простить тому же Грушницкому, который по факту является более молодой и недалекой копией Печорина, но вот ему самому точно нет. Он, конечно, вполне искренне переживает смерть Белы или необходимость убить Грушницкого, но ему совершенно плевать, что он сам шаг за шагом и совершенно очевидно для любого разумного человека доводит ситуацию до такого конца, полное ощущение автора пьяной поножовщины с несколькими трупами, который в трезвом виде на суде начинает каяться. На фоне этого от его пассажей "вот такой я странный человек, всем приношу несчастья" хочется только попросить у друга кирпич и использовать его согласно муми-тролльему мему.

"Полка" не сказать чтобы примиряет меня с действительностью. Те самые ссылки на байронизм и романтизм точно не свидетельствуют в пользу того, что это уныние следует читать подрастающему поколению, а сравнение с Онегиным не идет Печорину на пользу: Онегин хотя бы старался вести себя нормально и в конце получил от кармы по физиономии, а Печорин разве что догадался помереть по возможности пораньше. Единственная польза, которую я извлек из анализа "Героя нашего времени" — неожиданно "лишний человек" это не тот, кто не вписывается в рамки общества и обществу не нужен (емнип, именно так мне говорили в школе), а тот, кто не вписывается в рамки общества, несмотря на свои богатые таланты, и тратит жизнь на бесполезную рефлексию и праздность (согласитесь, в этом определении несколько больше положительного).

В этот раз выбор пал на Михаила Лермонтова и, наверное, его самый популярный роман. Ну уж точно один из самых известных. В школе книга прошла мимо меня, я даже краткое содержание не читала. А зря. Поэтому можно смело считать, что это мое первое знакомство с произведением.

Каждая часть книги – отельная история со своей трагедией. Но в центре событий всегда находится один персонаж – Печорин, так называемый «герой». О его приключениях читатель узнает из разных источников: от его «друга», от рассказчика и из собственных записей Григория. Довольно интересный подход, хоть сначала немного непонятно в каких временных промежутках происходят действия.

Считается, что в романе автор отразил болезнь своего поколения на примере собирательного образа. Но Печорин не такой уж и собирательный. Лермонтов создал не только литературный образ, а вполне узнаваемый архетип. Причем актуальный и в наше время.

Главный герой наделен высоким интеллектом, но тратит его на манипуляции и игры с окружающими. У него нет «большой цели», ради которой стоит жить и это приводит к скуке. Печорин очень противоречивая личность. В нем уживается цинизм и романтизм, сила воли и фатализм, одиночество и жажда близости. Его бесконечная рефлексия приводит к самокопанию, а в дальнейшем к пустоте и кризису. Вечная скука и поиск острых ощущений (кража девушки, дуэль) напоминает о людях, имеющих всё, но страдающих от отсутствия смысла. В отличие от окружающих энергия Печорина направленна внутрь и становится разрушительной. И не только для других людей, но и для самого героя.

Каждая попытка сблизится с противоположным полом заканчивается трагедией. Печорин оправдывает свой страх близости предсказанием какой-то бабки. Вот только это скорее гордость главного героя не позволяет ему открыться и стать уязвимым. Григорий эгоист и желает, чтобы все играли по его правилам, игнорируя чувства окружающих.

Печорина нельзя только осуждать или только ему сочувствовать. Но мы можем его понять, хоть и не всегда согласиться с рассуждениями. Его трагедия очень актуальна сегодня: соц сети заменяют живое общение и поощряют нарциссизм и эгоцентризм. Многие идут по пути Печорина – умные и харизматичные, но опустошённые самокопанием и страхами.

Я, пожалуй, присоединюсь к группе людей, которые не считают Печорина ужасным человеком. Он не злодей, но и не герой. Просто человек со своими пороками. Горделивый и порой жестокий, но все же обычный.

Роман прогрессивный и яркий, порадовали описания местности. Второстепенные герои на фоне главного персонажа, конечно, кажутся более бледными и наивными. Авторский слог красивый и интересный. Иногда напрягало такое маленькое количество точек, но это издержки своего времени.

Особого восторга и внезапных откровений не состоялось, но роман мне понравился. Не скажу, что Лермонтов мой автор, но как классик очень даже достойный.

Очень долго хотела прочитать, да мне стыдно, что я не читала в школе, вся классика школьная проходила мимо меня и это произведение не исключение, мой мозг отказывался воспринимать сие творчество.

Была рада познакомиться с Печориным. Но мне не хватило сюжета, глубины героев, ни раскрытия тем.

В основе произведения - жизнь Печорина. Герой представлен с разных сторон в разное время и с разными людьми.

Главный герой умен, циничен, проницателен, не находит себе места в обществе, он понимает чувства других, но сам не способен на глубокие чувства. Печорин - это образ героя, который не может найти свое место в мире, испытывает скуку и разочарование, ищет приключений, но в итоге остается один.

"Герой нашего времени" - это не просто роман, а философское размышление о духовном мире человека, его пороках и самопознании.

Тема – духовный мир человека, самопознание, пороки поколения.

Лёгкий и красивый слог, прочитала на одном дыхании, но книге ставлю 4, я ожидала большего, хотелось ярких эмоций, глубину произведения, как-то слабовато как по мне.

#моиотзывы
#классика
#книготетрис
#детективныймарафон
#марафонс_malef

С этим романом я познакомилась в школе на уроке литературы, и сначала его не оценила. Мне не понравилось описание жизни на Кавказе, и я не собиралась читать книгу полностью. Но после просмотра фрагментов сериала 2006 года я заинтересовалась: заказала книгу, прочитала, полностью посмотрела сериал. Книга оказала на меня больше влияние, так как я подобной литературы раньше не читала. Я думаю, каждый сможет найти в этом произведении что-то для себя интересное и новое. Сюжет очень быстро затягивает, и несмотря на то, что роман написан в позапрошлом веке, он не теряет своей актуальности. Считаю, каждый человек хоть раз в жизни должен прочитать "Героя нашего времени", уже не говоря о прочтении в более зрелом возрасте!

Прослушал ещё одну статью Белинского, на сей раз посвящённую «ГЕРОЮ НАШЕГО ВРЕМЕНИ» Лермонтова. Бóльшая часть этой пятичасовой критической статьи отведена под подробнейший пересказ и длинные выписки из самого романа, да что вы знаете о спойлерах…))

Впрочем, у подобного пересказа, оказывается, есть и смысл. Это я узнал, когда начал слушать на ютубе «Герой нашего времени» Лермонтова и внезапно обнаружил там тысячу комментов - небывалый всплеск активности для любой аудиокниги и уж тем паче для классики. Пошел полюбопытствовать, что пишут.

Оказалось, это в основном школьники, готовятся к контрольным. Кстати, слышал такое, что нынче и в школах рекомендуют аудиокниги. Я лично против, аудиокниги - эт для избранных, ну для нас, для взрослых)) Детям надо учиться читать, меня шокирует, что некоторые взрослые нынче не видят всё предложение разом и не могут расставить интонации при чтении вслух даже поста из соцсетей, анекдота или короткой новости из телеги, и читают-то чуть ли не по слогам, это неправильно, думаю, эти взрослые в школе прогуливали проверку скорочтения на время, не надо так))

Но вернёмся к детям. Короче, многие пишут, что «Герой нашего времени» капец какой длинный, скучный, и самое главное - там очень дофига героев, которых они не могут запомнить, уловить связь между ними и понять хотя бы внешний сюжет, не то что внутренний смысл. Произведение совершенно не детское!!! - глубокомысленно замечают дети.

И тут в комменты им на помощь приходит какой-то методолог, он из опыта советует следующий лайфхак при изучении подобных книг: сначала прочитать краткое содержание, чтобы запомнить имена и сюжет, а потом ставить аудиокнигу фоном и танцевать под неё, рисовать или решать математику. (А вы танцевали когда-нибудь под прозу Лермонтова?..))) И время от времени проверять себя - не потеряли ли вы нить повествования? Если потеряли, отматывайте назад и ищите. И так до конца, пока не уловите весь сюжет.

Под этим комментом есть и такой ответ, что это, мол, «извращение, тут всего 200 страниц, какое нахр@н краткое содержание?» Но то, видать, ботан какой-то пишет, которому как нефиг делать прочитать 200 страниц)

В целом, из этой дискуссии я понял, что критическая статья Белинского с подробнейшим пересказом могла бы стать неплохим подспорьем для школьников. Если бы не одно но - она по размеру ненамного короче самого романа Лермонтова, придётся тоже сначала искать и читать краткое содержание статьи Белинского, а потом ещё и танцевать под него… блин, ржака же, ну)))

Ещё из комментаторских перлов, с сохранением авторской орфографии и пунктуации:

«Имба. Печёрин сигма. Озвучка топчек. Читаю в свои пожилые 24 года и ловлю кайфовый вайб от Лермонтова.»

«ясно, Печорин козерог»

«По сравнению с современным бардаком - вполне приличный человек)»

«Как же это долго
И нудно…»

«Ужастное произведение. Скукатища страшная. Много лишних подробностей и мало событий»

«Печорин по гороскопу Скорпионом однозначно»

«Роман хороший но длинный»

«Обосрал своих читателей!! Браво- мишель ((»

Эх, Мишель, Мишель, что же ты наделал?!)) А где же собственно успел Мишель так насолить своим читателям, что и 200 лет спустя им всё ещё обидно? Не иначе как прямо с порога, с предисловия:

«Во всякой книге предисловие есть первая и вместе с тем последняя вещь; оно или служит объяснением цели сочинения, или оправданием и ответом на критики. Но обыкновенно читателям дела нет до нравственной цели и до журнальных нападок, и потому они не читают предисловий. А жаль, что это так, особенно у нас. Наша публика так ещё молода и простодушна, что не понимает басни, если в конце ее не находит нравоучения. Она не угадывает шутки, не чувствует иронии; она просто дурно воспитана» и так далее, и так далее про дурное и порочное поколение, предисловие на целую страницу)) Но если эти слова оскорбляют читателя, значит, читатель их все-таки видел или слышал, значит, читал таки или слушал предисловие, а не перематывал, Мишель, ты был неправ, признайся!..)))

*******************

Впрочем, справедливости ради, много под аудиокнигой и восторженных комментов, от старпёров, наверное)) которые либо только сейчас раскусили божественный привкус сего произведения, либо изначально его любили ещё со школьных лет и неоднократно перечитывали.

Я отношусь к той категории, которые были впечатлены «Героем нашего времени» ещё с детства. Кнчн за давностию лет я изрядно подзабыл сюжет, осталось только приятное послевкусие. Так что я очень рад, что случайно начал знакомиться с творчеством Белинского и что это сподвигло меня на возобновление общения с Лермонтовым. Прослушал аудиокнигу и снова в полном восторге от этого романа!!! тем паче в такой потрясной озвучке от обожаемого мной чтеца - Юрия Заборовского!

Каждый раз, когда нужно написать отзыв на книгу подобного масштаба, я не могу отделаться от ощущения, что мне на дом задали. Кажется, на вступительный экзаменах в институт я писала сочинение на тему «Образ Печорина в произведениях литературы», как-то так, давно это было… 1992 год все-таки.
Надо честно признаться, тогда, будучи еще школьницей, я мало что поняла в характере Печорина, так, приняла к сведению то, о чем говорили учителя. Сейчас, с позиции жизненного опыта, смею надеяться, что ясности стало больше. Герой, несомненно, того времени – уставший от безделья, бессмысленности, бесцельности своего существования. Человек, которому все дается легко и как бы само собой, не может и не умеет ценить чувства окружающих его людей - они не представляют ценности, сегодня одни, завтра другие. Так и идет он по жизни, оставляя за собой поломанные судьбы, горе и смерть. Он обречен как демон на вечные скитания и вечное несчастье, обречен постоянно приносить несчастье себе и другим. В чем-то они с Евгением Онегиным похожи, разница в том, что Печорин все-таки получил избавление, в чем герою Пушкина было отказано.
Можно ли сказать, что Печорин – образ героя и нашего времени? Не знаю… Конечно, таких людей много и сейчас, но являются ли они героями? Вопрос…

Главный герой произведения - Григорий Александрович Печорин. И, мне кажется, он является героем не только времени Лермонтова, но и нашего. Хоть времена и обычаи и изменились, но характер остался.

Сюжет пересказывать не возьмусь. Скажу только, что в книге несколько рассказов о жизни и деятельности Печорина на Кавказе. Основная часть идëт как его дневник.

История вроде и проста, но при этом захватывает. Захватывает и погружает в прошлое. Во времена Лермонтова. Манера общения, одежды, общество. Люди. Все такие разные и такие... беспомощные? Судьба играет ими так, как ей вздумается. Или не судьба?...