М. Ю. Лермонтов. Избранное (эксклюзивное подарочное издание)

Прочитав эту книгу, я почувствовал некое опустошение, смятение. Никак не мог собраться с мыслями, а образ непонятного Печорина не выходил из головы. Лермонтов создал настолько неоднозначного персонажа, что даже своё отношение к нему мне сложно выразить однозначно. И всё же одну легендарную фразу я положил в основу личных размышлений, в попытке понять, что это за фрукт такой, Григорий Александрович. Эти слова принадлежат Грушницкому (забавно, что они звучат именно из его уст): "Мне жаль тебя, Печорин!".

На самом деле, Печорину не позавидуешь. Весь роман, а, может, и всю жизнь он искал себя, обманывал себя, а в итоге потерял всё. Не зря же говорится, что если ты делаешь что-либо хорошее, то ты это делаешь для самого себя, а если плохое, то опять же для самого себя и только. Раскрывая души других людей, хорошо разбираясь в них и умело манипулируя ими, Печорин не смог выйти из тёмного лабиринта своей души. Он умён и хитёр, и вместе с тем, к сожалению, непроходимо циничен; благородство и честность уживаются в нём с мстительностью и отсутствием снисходительности, умения прощать. Казалось бы, с такими чертами Печорин не особо отличается от большинства людей не только современного, но и нынешнего времени. Тем не менее, есть всё же в нём что-то мефистофельское, искусительское и провокаторское. Там, где Печорин, ничего хорошего не происходит, он на редкость деструктивен. Но язык не поворачивается назвать его отрицательным героем. Так кто же он такой, чёрт возьми?! Герой ли он нашего времени? У меня нет единого мнения, кого считал Лермонтов героем и относится ли название романа только к Печорину. Думается, образ странного Григория Александровича ещё не раз заставит меня перечитать произведение русской классики.

На протяжении всего романа я получал нескрываемое удовольствие, наблюдая за ходом мысли главного героя, и не только его. В очередной раз отмечу тот факт, что по мере чтения не возникает ощущения, что роман написан в 1840 году. Русский язык в исполнении Лермонтова великолепен, как бы ни банально было утверждать это. Хочется радоваться, что что произведения Михаила Юрьевича доступны в оригинале, так сказать.

Сложно писать рецензию на "Героя нашего времени". Уж (назло Лермонтову с этим его Печориным вставлю поистине пушкинское слово) слишком оно избито. Написаны массы работ, комментариев, не говоря уже о сочинениях в школах. В результате такого внимания, многие критики находят в произведении то, чего автор даже и не представлял себе, на мой взгляд. Я очень далёк от литературоведения и литературной критики, у меня не особо большой литературный кругозор. Однако роман мне очень понравился. По степени воздействия ставлю его на самый высокий уровень. Наконец, выскажу совершенно банальную и штампованную мысль, что, безусловно, чтение "Героя нашего времени" в школе - это чистой воды потеря нашего времени. Читателю должно быть никак не меньше лет, нежели Лермонтову в момент написания (24-25), а лучше больше. Вопросы, поднятые в книге, не доступны пониманию школьника.

Подумал-подумал, а всё же есть что-то в образе Печорина притягательное. Тут же возникла мысль: а, может, Печорин ещё не повзрослел? Или так и не повзрослел? Ему не хватает гибкости, житейской мудрости, мир кажется ему чёрно-белым. Или он уже всё давно понял и просто разочаровался? Не отпускает меня этот образ совершенно.

Я обожаю перечитывать школьную классику! Если в школьные годы эти книги воспринимаются как заумные размышления взрослых опытных дядек, то есть как некая недостижимая и непоколебимая мудрость, за которую и браться страшно, то теперь... Лермонтов написал "Героя нашего времени", будучи младше меня на несколько лет. Жизненного опыта к тем годам он нажил, видать, побольше (времена другие все-таки были), но ведь и мы не пальцем деланные, кой-чего уже смыслим, сейчас как собьем корону с этих юнцов, возомнивших себя самыми умными!

И вот я закрываю книгу и думаю: "А да ладно, пускай остается корона, не жалко - заслужил!" Кто там удивлялся в рецензиях к "Анне Карениной", что Толстой насквозь видит женскую душу? Перечитайте "Княжну Мери" - разыграно, как по нотам. Справочник пикапера двухсотлетней давности, не иначе, а еще в старших классах проходят. Ай да Лермонтов, времени зря не терял явно!

Что до Печорина, то таких героев полно было, наверное, в любые времена. И скучно, и грустно, и печать вселенской тоски на челе. Одинаковые барышни со своими томными взглядами ведутся на одни и те же простейшие трюки. Их одинаковые маменьки со своими матримониальными планами, которые тебе даром не сдались. Одинаковые приятели, с которыми ты только коротаешь время, не пуская ближе, поверяя свои тайны только дневнику. Одинаковые враги, слишком слабые и предсказуемые, чтобы с ними было интересно враждовать. И все-то ты в жизни уже видел, и ничего-то тебя не трогает. Скучно! Что же сделать, как встряхнуться? Рискнуть жизнью - вроде ненадолго помогает, да быстро привыкаешь, и опять грусть-тоска. Влюбиться - да как же влюбишься в этих штампованных дурочек, а женщин с характером мы избегаем, не женское это дело - характер проявлять! Дать волю чувствам, всплакнуть часок в траве по навсегда покинувшей тебя пассии - глупо как-то, ну уехала, сколько их еще будет-то. Ску-у-у-у-учно! Вот и остается развлекаться, взяв на себя роль кукловода да посмеиваясь про себя, какой же ты умный и проницательный, а все кругом дураки. Жалко, что жизнь от этого в целом лучше не становится.

Что до непосредственно романа, то из пяти частей мне понравилась только одна - про Мери. Остальные показались затянутыми и ни о чем (надеюсь, меня не читает моя учительница по литературе - помнится, в сочинениях я писала совсем другое). Сочные описания красот Кавказа меня не задели - я там не была и не особо хочется. Язык хорош, можно разобрать по цитатам, хотя и удивило обилие многоточий. Есть о чем поразмыслить, есть чему улыбнуться. Но я, признаться, по школьным смутным воспоминаниям ожидала чего-то более масштабного.

Ох, Печорин, как же ты самовлюбленный и бессердечный болван. Каковы причины твоего тусклого бесчувствия? Ты обречен на одиночество, и обрек ты себя сам. По какой причине не хочешь ни к кому привязываться, привязывая людей к себе, из "спортивного интереса", личной выгоды или ради потехи? Тебя забавляют сердечные муки про твою честь? Не понимаю. И не пойму. Циничным, как ты, быть может и можно, но глупо и бессмысленно. Часто встречала на своем пути таких людей как ты, но ни один не вызывал у меня ничего, кроме презрения. Не понимаю людей, которые жалеют таких как ты, ладно был бы глуп, не образован, болен, тогда можно пожалеть, списать твою гордыню на слабоумие. Но ты не такой, ты сознательно причиняешь людям боль, это сродни садизму и не вызывает уважения, не делает чести. Меня пытались уверить, что Вы тоже страдаете, потому заслуживаете быть понятыми, но нет, увольте. Запустили бумеранг, получайте обратно.

P.S. Очень понравилось, жаль не прочла раньше (лет так 12 назад), интересно было бы сравнить свои впечатления.

Прочитала и поняла,почему я таки не смогла осилить это произведение в школе.Меня отвращал Печорин как главный герой..И сейчас ничего не изменилось.Он просто редкостный м***к,и его рефлексия по этому поводу нисколько не меняет дело.Со страдающим сердцем он планомерно портит жизнь всем вокруг,всем кому может испортить.И величает себя перстом судьбы.Судьба тут совершенно не причем,он гадит чужие жизни сам,планомерно и сознательно.Он из тех людей,которые неспособны к дружбе и любви не по причине непонятости,а по причине эгоистичного характера.Вообщем,обыкновенная скотина под романтическим флером.Один из самый отвратительных героев,хуже Иудушки Головлева

Понимаете, каждое слово отзывается во мне, я становлюсь инструментом, который трепетно воспринимает каждое слово Лермонтова, когда я читаю это произведение, поэтому мне сложно не восхвалять этот роман. В русской литературе огромное количестве имен, но именно Лермонтов сделался самым любимым, самым ярким. Нет ничего удивительного в том, что я буквально говорю вместе с Печориным, когда перечитываю строки романа.
Мне претит то, как подают это произведение в школах, претит однобокость, претит эта шаблонность, но что я могу? Возможно, я рассматриваю Печорина несколько иначе, потому что я его люблю. Не осуждаю, не жалею, я искренне им восхищена. Я презираю всех персонажей, которые смеют ему указывать. "Кто вы такие, чтобы его судить!" - я каждый раз сдерживаю этот порыв. Он честен, он порой жалок, он мужественен, он... Он живой. У него есть недостатки, есть достоинства. Печорин совершает дурные поступки, но он живой. Вылеплен героем своего времени. Да и почему только своего? Разве нет у нас таких, кто похож на него, кем мы восхищены? Мне приходит сравнение с легендарным врачом доктором Хаусом, но его мы любим, а вот Печорин... Впрочем, кто я такая, чтобы хотеть всеобщей любви. Что уж там, мне все равно, я все равно буду его любить.
Отдельно хотелось бы вынести вопрос дуэли. Ну в самом деле! Как можно судить человека, которого подставили, на кон поставили его жизнь, а кто-то еще смеет пальчиком грозить, мол, Печорин, в самом деле, плохо вы поступили, как могли. И в самом деле, ему стоило сложить оружие и остаться вот таким вот идиотом, которому еще и угрожали убийством. Он давал шанс этому жалкому Грушницкому опомниться, но гордость взяла свое. Он получил то, что заслуживал.
О женских образах сказано не мало, я не буду их оценивать с точки зрения влияния на личность Печорина, или на его судьбу. Скажу лишь, что они различны, и они нужны, на мой взгляд, да и почему нет? Мне они доставляют удовольствием, причем совершенно неприкрытое, и нравится как главный герой взаимодействует с женщинами его жизни.
Напоследок мне хотелось бы сказать, что Лермонтов написал гениальный роман. Он мал, но в нем есть все, что можно желать. Каждая из глав имеет свою прелесть. Откровенно говоря, я было хотела сказать, что больше всего я люблю часть под названием "Фаталист", но и "княжна Мэри" - великолепна, учитывая, что пару отрывков из нее я помню чуть ли не наизусть. Да и "Максим Максимыч" мною ужасно любим. Так что нет ничего любимого, я люблю этот роман целиком, и с жадностью.

Зря мы читаем многие книги в школе. Зря.
Спустя 8-10 лет я перечитала и совсем по- другому восприняла.
Более глубоко, более полно.
Теперь Печерин, мне показался потерявшим смысл жизни, человеком. А тогда, казался каким-то загадочным, необычным человеком.
Единственно, любил, как я поняла одну Веру, всю жизнь, а остальные так, увлечение. Погубил Беллу, мозги запудрил княжне.
Не скажу, что понравилось произведение. Но ведь от моего восприятия Лермонтов не стал хуже, просто он стал другим. А если быть точнее, я понимаю иначе.

Не люблю писать рецензии на классику, если б не ТТТ, не стала бы. Не хватает навыков, все уроки литературы благополучно пропущены мимо ушей, слишком поспешными были. Впрочем, ладно.
Я почему-то была уверена, что мне понравится сама история "героя". История не приглянулась, но впечатлили (что обычно для классических произведений) рассуждения. Потрясающее понимание человеческой души. Потрясающее описание этой души, подкупающее подробностью и взглядом с разных сторон. Печорин оказался интересной личностью, к тому же оправданной для меня. И, да, наблюдаю сходство с собой. А кому не понравится читать про себя?

Обнаружила свою невежественность...
Из-за отсутствия компьютера скучала и пялилась в телек, ночью наткнулась на фильм по каналу "Звезда". Зацепило. Под половиной фраз произнесённых главным героем, готова подписаться. Потом услышала имя - Печорин. А подозрения уже и до того начали закрадываться. Печорин? знакомая фамилия, - Лермонтов что-ли. Да и человечек - типичный "Герой нашего времени".

В общем, не знаю, где я была, - но я его не читала.

Откопала книгу, убедилась, что все подозрения верны, и теперь читаю... В фильме его мысли не настолько раскрыты... но всё равно, есть некоторые фразы, с которыми соглашусь, и очень цепляет. Подобных поступков не могу совершать, - ни мозги, ни нервы не позволят (вообще, чтоб издеваться над людьми, мне их надо ненавидеть).
В фильме любовь с Верой более красивая, - и очень его облагораживает, здесь её совсем нет, так - зависимость (не точно выражаюсь)...

12 дек, 2007

Стоит читать только ради главы "Фаталист". Но она стоит всей книги.