М. Ю. Лермонтов. Избранное (эксклюзивное подарочное издание)

Не знаю, для чего это произведение включили в школьную программу, когда возраст осознания подобных сюжетов, чувства сопереживания к Мэри и Бэле, вся глубина понимания авторского замысла и сарказма, почему Печорин - герой нашего времени - настаёт у многих значительно позже? Да, Лермонтов создал уникальное полотно с потрясающе красивыми пейзажными описаниями, влияющими на восприятие книги и эмоций героев, показал неидеального во всех отношениях персонажа (для многих и вовсе мерзавца) и показал, что его портрет отражает суть современной автору эпохи (мало того, ещё и вполне вписывается в нашу реальность почти двести лет спустя). Но читать эту книгу нужно не в 9-10 классе, а только в осознанном возрасте. Да, бывает, что он приходит раньше, ещё в школе, но всё равно многие переживания и чувства, сокрытые глубинные смыслы в книге школьники вряд ли поймут.
Перед нами скорее не роман, а несколько повестей-зарисовок из жизни Печорина во время его пребывания на Кавказе. Со стороны он выглядит легкомысленным повесой, готовым на любые авантюры скорее от скуки и зависти, чем от настоящей любви. Она робко пытается стучаться в его сердце, но главный герой её отвергает.
Правда, совсем не такую картину нам рисовала учитель литературы в девятом классе школы. Она навязывала своё мнение, вдалбливала, что, мол, Печорин не виноват в своих поступках, таким его сделало общество. Смешно, право. Он вполне осознаёт всё творимое зло - и наслаждается этим. Да, сам, конечно, обвиняет других людей, что стал таким, но это нелепое самооправдание. У Печорина, несмотря на всё показное бравурное поведение, почти нет силы воли, он сам стал таким, поскольку не нашёл в себе силы бороться с обстоятельствами - порой и вовсе надуманными.
Книга мне в школе не понравилась из-за навязанного чужого мнения и очень зашла с годами. Правда, есть у неё небольшой недостаток - на мой взгляд, части в романе расположены слишком неравномерно, и историей про княжну Мери стоило бы книгу завершить.
9 из 10

Перечитать роман о Печорине побудил спор в книжном клубе, где все дамочки, да и большинство господинов с полным достоинства презрением высказались о герое, как о человеке пустом, бессмысленном, ничтожном, развратителе женщин и предателе друзей. Потом подтянулись доморощенные психологини и понеслись наукообразные заявления - социопат, манипулятор, маниакальный садист... Ну, вы в курсе как оно бывает, когда из века нынешнего диванные специалисты судят о делах давно минувших дней. И это удивительно, клуб-то книжный. Никому в голову не пришло сказать о том, что характер Печорина очень достоверный и живой, что действует он не вопреки, а благодаря этой живости, что мотивации его прекрасно и логично обоснованы. Что автор создал героя любого времени, "тощий плод до времени созрелый", в характере которого все плюсы - ум, последовательность, глубина, верность себе - обращены не на пользу, а на саморазрушение. Из него вырастут Ставрогин, Свидригайлов и Мерсо, но никогда Левин.

А, да! читателям, блистающим оригинальностью, приписывающим Печорину черты Лермонтова: почитайте авторское предисловие.

В общем-то, неудивительно, что обсуждение романа классика русской литературы обернулось в конечном итоге рассказами семейных сплетен. Что напомнило эпизод из одного хорошего фильма, когда полотёр о правде жизни размышляет))

В школьные годы книга мне показалась сложной для прочтения. И для понимания, и просто для прочтения как процесса. Вернувшись к ней лет через 18, я в этом ещё раз убедился. Особенно тяжело мне до сих пор даются отвлечённые описания Лермонтова. И не могу сказать, что мне это произведение понравилось-понравилось, если смотреть на фоне всей нашей классики. Явно не мой автор.

"Герой нашего времени", на мой взгляд, в первую очередь о психологии персонажей. Сложном внутреннем мире главного героя. Очень точно и метко расчерченные характеры. Тот же русский врач с немецкой фамилией, который мечтал о миллионах, но ради них никогда не ударил бы палец о палец. О Печорине вообще молчу. Сейчас бы его назвали наверное эгоистичным абьюзером с депрессивным складом характера, направляя к психотерапевту. Человек, которому наскучила жизнь и которого уже мало что трогает. Что бросает его зачастую в сторону неправедных поступков, мягко говоря.

Не буду говорить банальности о том, насколько актуален роман, потому что он о человеческой сущности, и пока человек существует, он (роман) просто и не может не быть таким.

Образ Печорина. Думаю, каждый из нас помнит такое сочинение в школьные года. Один из самых неоднозначных персонажей нашей классики. Он не положительный и не отрицательный герой. Это очень умный, смелый и целеустремлённый человек, обладающий сильным волевым характером и ярко выраженными лидерскими качествами. Печорин прекрасно разбирается в людях, однако пользуется этим для того, чтобы поиграть с людьми. Ему нравится добиваться расположения недоступных своенравных женщин, но как только он получает взаимный интерес, свой утрачивает и оставляет человека с разбитым сердцем и разбитыми надеждами. Он типичный «герой нашего времени», и тогда, и сейчас таких людей было предостаточно, и сейчас их, пожалуй, всё больше и больше. Парень, играющий чувствами, избегающий ответственности и не считающий себя виноватым ни в чём – такой знакомый образ для большинства юных девушек. Вроде бы мерзавец мерзавцем, о чём тут размышлять? Так и напишем в сочинении – подонком он был, этот ваш Печорин. Ан нет.

Характер персонажа намного сложнее и интереснее, чем кажется на первый взгляд. Он трёхмерный, его нужно покрутить как кубик Рубика, чтобы картинка сложилась правильно. И не думаю, что многие из нас в школе понимали на самом деле, что за он был за человек такой. Это приходит только с опытом, поэтому классику так полезно перечитывать в более зрелом возрасте. Печорин боится привязываться к людям, боится душевной боли, так часто сопровождающей сильные душевные связи. Поэтому лишь завидев на горизонте кого-то душевно близкого, кого-то интересного, с кем ему хотелось бы развивать более серьёзные отношения, он спешит его оттолкнуть первым, чтобы не дай Бог не оттолкнули его. И дело не в гордыне, не в обиженном самолюбии – он просто не знает, как справляться с такими переживаниями, как не разбиться, упав с такой высоты. И потому по сути все его отношения с людьми заканчиваются болью – он ранит тех, кто к нему привязывается, и ранит самого себя, лишая себя счастья любви и дружбы. И порой это заканчивается настоящей трагедией для всех участников отношений.

Печорин глубоко переживал драму с Бэлой, и чтобы излечиться от душевной травмы, он отправляется на войну. Не от скуки, как кажется многим школьникам, а чтобы заглушить боль. Моральную физической. А может заслужить смертельное наказание. Он глубоко переживал из-за дуэли с Грушницким, ибо несмотря на весь свой форс, он считал его своим другом. Он до последнего старался избежать дуэли, а ведь мог поддаться своим низменным чертам, самоутверждению, гордости, переходящей в гордыню. Все эти трагедии разрушали его изнутри. К концу произведения Печорин – человек с измученной душой, человек, который уже никогда не сможет стать счастливым – слишком непомерная тяжесть на душе, слишком много рубцов на сердце, слишком мало смысла в будущем, слишком мало уважения к себе. Это глубоко травмированный человек, которого невероятно жалко к финалу. Такой жизненный рассказ, такая знакомая многим судьба, настоящий герой нашего времени.

В произведении так же поднимается вопрос судьбы. Всё ли в нашей жизни действительно предписано заранее или наши поступки могут переписать нашу судьбу? Есть ли свыше некая Книга Жизни, в которую ещё до нашего рождения уже внесены все события, которые должны произойти, все люди, которых мы должны встретить, все поступки, которые должны совершить? Или же каждое наше решение может менять нашу историю в Книге? Или нам изначально даётся несколько вариантов поступков, и от выбора зависит то, в каком направлении повернётся наша линия жизни? А есть ли у нас возможность альтернативного решения? Допустим ли такой сбой системы? И во что это выльется? Можно ли отодвинуть или приблизить дату нашей смерти? Будут ли хорошие, добрые поступки притягивать в нашу жизнь больше хороших людей, а плохие – плохих? Вроде бы такое небольшое произведение, а сколько вопросов.

А каким вам показался Печорин? Что вы думаете о Книге Жизни? Перечитываете ли вы школьные произведения в более зрелом возрасте?

Не разделяю восторгов по поводу романа. Главный герой не вызывал у меня никаких положительных чувств. Он эгоист, который привык, чтоб было хорошо только ему. Он смеется над другими, «разводит» девушек, издевается над друзьями. Он чувствует себя прекрасно, когда другим плохо, этакий энергетический вампир. И автор говорит нам, что он уже в свои 25 лет разочаровался в жизни и ничего его долго не радует. А как по мне, то он просто бесится с жиру. А то, как он поступил с Максимом Максимычем для меня вообще было за гранью. Если честно, больно было наблюдать, как старый солдат с нетерпением ждет встречи с ним, как бежит, бросив все дела и как ему дают от ворот поворот.
Но не смотря на все это, считаю, что все же Грушницкий получил по заслугам. Настоящие мужчины так не поступают: сам напридумывал себе, что княжна от него без ума, а когда его отвергли, стал распускать слухи, да и дуэль собирался провести нечестную.
К сожалению, не складывается у меня пока с русской классикой, но я все же надеюсь, что когда-нибудь найду своего автора.

В предисловии, Лермонтов предупреждает, что образ Печорина -

То есть перед нами портрет Героя 19 века. И хочется надеяться, что теперь люди изменились. Кажется, когда я читала это произведение в школе, так и думала. А два года назад мне посчастливилось встретить такого же насыщенного жизнь парня (мужчиной его назвать язык не поворачивается) в возрасте 27 лет. Все ему в жизни было скучно и он пытался развеселить себя покорением женских сердец. Ну вылитый Печорин! Только не блондин.

Нравятся нам всякие недостойные мужчины. Почему - уму не постижимо. При чем женщины наступают на эти грабли снова и снова вне зависимости от времени. Что Онегин, что Печорин, столько примеров из книг, учись, чтобы потом не плакать. Но видимо такова женская натура, всегда кажется, что с нами такого уж точно не произойдет. Нам надо обязательно напороться на свои собственные грабли, чтобы усвоить урок до конца жизни. Хотя не все же такие. Не далее как сегодня читала пьесу Тургенева "Где тонко, там и рвется". Там героиня, девятнадцатилетняя Вера, смогла распознать вот такого же Героя в одном из своих ухажеров и отвергла его. Так что возможно я пытаюсь оправдать банальную глупость рассуждениями о загадочной женской душе. Дамы, будьте бдительны!
Вернемся к Печорину. Нужно отдать должное автору, Герой получился самый что ни на есть настоящий. Ни грамма заботы о других, все только ради своего удовольствия. Развлекается как может и даже смерть не в состоянии родить в нем хоть каплю сочувствия. Мне остается сожалеть, что Грушницкий не смог его застрелить на дуэли. Тогда Бэла была бы жива. Ее мне жаль больше всего.

Книга является классикой русской литературы. Наверное все читали роман "Герой нашего времени" в школе. Но какое тогда она произвела впечатление. Тогда в свои в девятом классе я была в восторге от книги. Интересный сюжет переплетенный с любовной линией. Недавно листая книги на полках, мне попалась на глаза эта книга. Подумала и решила прочитать ее снова. Теперь я уже взглянула на историю немного иначе.
Печорин - главный герой романа. Этот роман является историей его жизни. Ему очень наскучило жить. Он пытается менять обстановку, ездит по стране, останавливается где- нибудь и опять уезжает. От своей скуки он поехал воевать на Кавказ. Поэтому Печорин заводит романы, а потом поняв, что девушка ему наскучила покидает ее. Везде где бы он не был происходят несчастья. Из-за него на Кавказе погибла Бэла и ее отец. Утопил контробандистку. Разбил сердце княжне Мери. Зная о чувствах друга, Печорин ухаживал за его возлюбленной. Из-за этого и стрелялся на дуэли с лучшим другом, впоследствии убив его. Можно сделать вывод, что где находится главный герой, там всегда происходят несчастья.
Главный герой не мог найти своей цели в жизни. Так он и умер в Персии, не найдя себя.
Могу с уверенностью сказать, что сколько не перечитывай произведерие с каждым разом будешь иначе смотреть на него. Тогда главный герой романа казался резко отрицательным. Но сейчас его даже по своему становится жалко, этого не нашедшего своего места в жизни, человека. Независимо через сколько лет или месяцев будешь перечитывать роман мнение будет меняться.

Вот забавно, насколько разнится восприятие классической литературы в зависимости от возраста. Впервые с «Героем нашего времени» я познакомилась, как и многие, в 9 классе и тогда мне было скучно и непонятно. Кажется, я его даже и не дочитала тогда. А вот через год, когда мы зачем-то изучали его второй раз, я просто влюбилась и в произведение, и в героя. Ну, то есть, я понимала, что Печорин – не слишком хороший человек, что поступки у него совсем не благородные и вообще «фу таким быть», но образ романтического героя развеять было трудно. Наверное, это что-то сродни любви юных дев к Драко Малфою и прочим отрицательным персонажам. «Плохие парни» всегда выглядят мило, их хочется пожалеть, найти в них что-то хорошее, поверить, что не все потеряно. Особенно мой романтический настрой подогревала песня группы Белая Гвардия «Печорин». Кстати, кто не слушал – ознакомьтесь, годная вещь. И вот, я пришла к моему прекрасному рыцарю печального образа в третий раз. Уже взрослая, почти серьезная и готовая к прощанию с иллюзиями. Да, я действительно понимала, что посмотрю на произведение иначе.

Итак, Печорин. Персонаж, как ни крути, отрицательный. Он равнодушно влазит в чужие жизни и также равнодушно их ломает. Спокойно, размеренно, аккуратно. Выверено, я бы даже сказала. В соответствии с планом. Никаких эмоций, только действие. Кому-то плохо? Ах, простите, так вышло. Печорин ведет холодную расчетливую игру, цель которой – развлечение. Печальный человек, застрявший в одиночестве и скуке. Но так ли ему не важно, чем закончится эта игра? Да, он старательно делает вид, что чужое горе его не трогает, тщательно прячет свои эмоции где-то глубоко внутри, но ведь на самом деле он не такой. Временами прорывается в нем что-то искренне, что-то человечное. Ведь в конце концов, он обнял Максима Максимовича. В конце концов, он переживал смерть Бэлы, он задумывался, к чему приведет игра с Мери, питал весьма крепкие чувства к Вере… Значит, эмоции все-таки были? Значит, Печорин – не бездушное животное, алчущее развлечений и упивающееся чужими горестями? Для меня - нет. Я вижу в этом всем только маску, и чем чаще она спадает, приоткрывая истинное лицо героя, тем человечней он кажется. Я более чем уверена, что там, внутри, Печорин человечнее многих героев этой книги. Почему он стал таким? Ответ нам дается. Вспомните монолог: «Все читали на моем лице признаки дурных свойств, которых не было; но их предполагали – и они родились. <…>» Мне эти строчки очень запали в душу с первого прочтения, я помню их практически наизусть. Вот только сейчас я думаю, что свойства эти не родились сами по себе, они были сознательно созданы Печориным. Это защитная реакция, попытка вогнать себя в рамки, сделать приемлемым для общества. И приводит это к последствиям крайне печальным. Сколько людей бы не пострадало, не пытайся Печорин перекроить себя!

Мне кажется, именно об этом и говорил Лермонтов, назвав свое произведение «Герой нашего времени» (а для меня «герой» означает здесь представителя поколения). Героями были не добродушные Максимы Максимовичи, не наивные Грушницкие и даже не проницательные Вернеры. Не все эти гуляки, повесы, поэты, романтики, политики, нет! Героями были как раз те люди, которые ломали себя в попытках стать кем-то. И эта огромная махина саморазрушения по пути задевала очень и очень многих. А самое забавное, что такие герои встречаются и сейчас. Да, да, я как-то слышала от знакомого фразу в духе: «Я хочу стать бесчувственной тварью, так проще жить». Серьезно говорил или манерничал? Не знаю, но факт остается фактом: Печоринский идеал популярен и по сей день.

Из любопытства, пытаясь понять неприязнь к классике школьной программы, нашла в сети тест по литературе по «Герою нашего времени» (9 класс) и сразу вспомнила свои книжки с множеством торчащих закладок – где искать ответы на вопросы.
Так я их и читала – эти обязательные произведения. Потому что при чтении ухватываю не всё, многое пропускаю между строк, ищу созвучное своим настроениям. А отвечать будет нужно – поэтому сразу: характеристика – закладка, описание природы – закладка, нужное событие – закладка.

Я перечитала «Героя нашего времени» и поняла, что книга всегда была мне дорога, вне «способов изображения социально-типической личности дворянского круга после поражения восстания декабристов», вне «эгоистичности Печорина», вне «нарушенной хронологии романа».

Я вспомнила, что самой высокой нотой для меня стала история Казбича, кажется после «Бэлы» интерес к происходящему вообще сильно угас. Лермонтов очень красиво показал высшую степень взаимопонимание человека и коня. Я наслаждалась этой историей, Бэлу само-собой было жалко, не верила, но принимала смерть Бэлы от рук Казбича. Сейчас такая развязка в сложившихся обстоятельствах кажется самой честной и настоящей.

Другие части романа опять читала не слишком внимательно, читала и чувствовала, что действительно упускаю много тонкого, красивого, настоящего. Наверное, мне нужно будет вернуться к этой книге. Сейчас же я просто хотела вспомнить Казбича.

– А не слыхали ли вы, что сделалось с Казбичем? – спросил я.
– С Казбичем? А, право, не знаю… Слышал я, что на правом фланге у шапсугов есть какой-то Казбич, удалец, который в красном бешмете разъезжает шажком под нашими выстрелами и превежливо раскланивается, когда пуля прожужжит близко; да вряд ли это тот самый!..