Голубка. Три истории и одно наблюдение

Скажіть відверто: ви любите голубів? От у мене з ними навіть була любов, я годувала їх з рук... Але то колись, а нині вони постійно намагаються звити гніздо на моєму балконі, воркують, як трактори, і витанцьовують кігтями брейк-данс на бляшаному даху того ж балкону (про інтимні подробиці того дозвілля промовчимо). (Це навіть територіально різні голуби, якщо що :)) Так що, кохання минуло, залишилася випалена пустка...

От так і пан Ноель, хіба він голубів не просто не любить, а палко ненавидить і ще панічно боїться. Що ж такого в них страшного? Але Йонатан Ноель звик до передбаченого життя: у дитинстві йому довелося пережити війну, втратити батьків, тяжко працювати на фермі дядька; потім він за його наляганням пішов до армії і знову потрапив на війну і навіть до шпиталю; затим Натаніель навіть за дядьковою порадою одружився, але дружина швидко втекла з коханцем, тож весь хутір з нього насміхався. І от Натаніель вперше і, можливо, єдиний раз, у житті вирішив нікого не слухати, а зробити, як сам хоче: зібрав небагаті пожитки, заощадження й подався до Парижа. Там він знайшов місце охоронця в банку, а ще маленьку кімнатку-комірчину. В тій-то комірчині він і прожив понад 30 років, довівши її ледве не до ідеалу: і меблі докупив, і прикрасив, і навіть плитку з холодильником поставив. Уже був на півдорозі до її викупу, щоб передбачуваність і стабільність назавше залишилися в його житті... якби не голуб. Голуб нахабно сидів у коридорі будинку, де пан Ноель наймав кімнатку, і не давав йому вийти до вбиральні. Ця подія спричинила справжню панічну атаку у Натаніеля, він навіть думав, що отак, в піжамі, і помре. Але все ж таки, зібравши рештки мужності, пан Ноель зібрав найцінніші речі, необхідний одяг на декілька днів — і чкурнув з квартири, заледве проскочивши повз страшного птаха. Перший бій було пройдено без втрат, але то був тільки початок...

Врешті цілий день у пана Ноеля пішов шкереберть, тут навіть "не з тієї ноги встав" буде замало сказати. Бідолашний Натаніель, такий сором'язливий і закритий, раптом опиняється сам на сам зі страшною проблемою, ба більше — йому потрібно звертатися до інших людей, а це (кожен інтроверт підтвердить!) взагалі катастрофа. Раз за разом одна невдача накладається на іншу, аж доки вночі не доходить до своєї кульмінації, що Ноель гадає, ніби з'їхав з ґлузду. Але, як і говорили древні греки, страждання ведуть до катарсису, тож наприкінці все налагоджується.

Інколи для того, щоб вирватися із сонної зони комфорту і побачити усю її безглуздість, потрібен поштовх ззовні. Невдача на роботі, сварка з рідними, навіть безвинний (здавалося б) голуб. Повість коротка, але довершена до дрібниць: плавна розповідь, то від автора, а то й думки Натаніеля, причім перехід буквально непомітний; незначна кількість деталей, яка, втім, дає чітку картинку про головного героя — відлюдька й соціофоба (що, до речі, чудово доповнює ряд решти відомих героїв Зюскінда: парфумера й контрабансиста); поступове нагнітання ситуації і врешті її вирішення (супровід зміни погоди тут вписаний надзвичайно майстерно). Як результат: черговий шедевр від майстра психологічної прози, короткої за обсягом і ледь чи не бездонної для тих, хто закопається.

І насамкінець, моя улюблена медитація за рецептом Зюскінда:

Честно? Не знаю даже, что и сказать. Есть книги, которые ставят меня в какой-то ступор. Эта одна из таких.
О чём книга? О фобии одной несчастной личности? О человеческой неполноценности? О странностях одного человека?

Любит Зюскинд писать о таких вот моральных уродцах. А главный герой этого рассказа именно такой.
Все в нём убого - и мысли, и чувства. Похвально только стремление честно работать, дабы выкупить квартиру.
Даже представление о свободе какое-то бедное.

Мне больше не понравилось, чем понравилось. Ничего из этой книги я не вынесла и выводов никаких не сделала. Хотя читалось достаточно легко.

Какой прекрасный рассказ, или эссе, или что это такое) Автор изложил мои мысли, один в один. Сколько я переживала, что мало что помню из того, что читала когда-то. Столько книг, столько сюжетов, столько мыслей - а сколько времени на чтение потрачено! И всё ради чего? Ради того, что в будущем в лучшем случае примерно вспомнишь, о чем книга? И то не факт. Всё забывается, наслаивается одно на другое. А когда читаешь довольно много, каша из книг в голове становится совсем уж сумасшедшей. И что, всё зря? Но и автор рассказа, и я считаем, что не зря) Всё проходит через тебя, где-то что-то оседает, искажается, отражается и меняет сознание - постепенно, незаметно. Я уверена, что я - в очень большой степени представляю собой компиляцию из прочитанных книг. Но для собственного успокоения пишу рецензии на каждую прочитанную книгу, просто для ощущения контроля) Мне кажется, что рассказ будет близок любому читателю, практически все страдают такой вот литературной амнезией.

Довольно любопытная книжка. В этом сборнике Зюскинд остается верен себе – то же исследование мира маленького человека, с небольшой капелькой абсурда, на грани ирреальности и здравого смысла.

«Голубка» - как нельзя лучше иллюстрирует творчество Зюскинда. Как-то раз, Джонатан Ноэль, уже немолодой служащий, как и обычно, собирался на работу. Но как только он открывает дверь своей квартиры, как замечает голубку, сидящую у его двери. А как он с этим справится, и справится ли – читайте. Удивительно подробное погружение в мир главного героя. Местами рассказ очень забавен, местами – довольно депрессивен. О человеке, который всю жизнь уберегал себя от всяческих потрясений. Он упорядочил свою жизнь настолько, что лишний разговор с консьержкой для Джонатана уже стресс. Рассказ описывает всего один день главного героя. И как, вроде бы незначительное событие, способно перевернуть его замкнутый мирок.

«Тяга к глубине» - небольшая, но сильная вещица. И очень жизненная. Но, кстати, довольно знакомые мотивы, я уверена, что уже читала подобное у другого автора.

«Сражение» - ожидание / реальность. Очарование наших собственных представлений. И о том, насколько оно может быть сильным. Эта вот вещица понравилась больше всего.

«Завещание метра Мюссара» - рассказ для тех, кто хочет постичь логику сумасшедшего. Ну, Зюскинд любит копаться в невротических реакциях/ фобиях/ комплексах.

«Литературная амнезия» - прекрасная вещица! Пересказать не смогу, это надо читать.

Зюскинд – писатель на любителя. Очень рекомендую тем, кому нравится его творчество. Этот сборник мне понравился, но, конечно, «Парфюмер» и «Повесть о господине Зоммере» в свое время впечатлили больше.

Прочитала рассказ и вдруг обратила внимание, что в оригинале он называется "Ein Kampf". Подсознание выдало параллель к книге Гитлера "Mein Kampf". И тут меня посетила мысль, что, историк по образованию, Зюскинд написал аллегорию: в виде таинственного дерзкого незнакомца - Гитлер (или молодая Германия под его началом), а в виде непобедимого прежде Жана - старушка Европа. И упоминание места шахматной партии (северо-западный угол парка), и этот сигаретный дым, который пускает незнакомец над шахматной доской, прежде чем положить своего короля и уйти, - это дым орудий, газовых камер, пожаров... И слова в конце, что Жан уходит из шахмат (несмотря на то, что победил) и будет вести совсем другую игру, где нет необходимости быть столь щепетильным... Рассказ написан в 1985 году, вскоре будет создан Евросоюз, у истоков которого, к слову, стоял человек с прозвищем "отец Европы" - Жан Монне...
Интересно, только мне одной это всё привиделось и я притягиваю за уши? :)

Рада не согласиться с Патриком Зюскиндом, хотя подача рассказа выдаёт в нём мастера. А в литературном произведении подача может стать определяющим критерием, даже если описывается устройство детского горшка (слово "описывается" по отношению к горшку как-то подозрительно зазвучало).

Несмотря на разочарование автора, что большое количество прочитанных им книг как-будто бы прочитаны впустую, автор преподносит это с юмором, иронизирует над собой, что вызывает улыбку и желание передразнить применительно к себе, потому что подобная забывчивость известна всем.

Нет... ну если бы Зюскинд писал рецензии на Лайвлибе, он бы точно ничего не забыл. :) Или, по крайней мере, не забыл бы того, что нужно именно ему.

Когда читаешь не просто для общего развития или развлечения, а ищешь что-то, то непременно запомнишь (особенно, если найдёшь). Хотя бы на уровне "не помню у какого автора и в какой книге, но где-то я - таки вычитал то-то и то-то". Этого недостаточно для исследовательской работы, а для повседневной жизни - вполне.

Франция. День одного немолодого мужчины давно подчинён строгому распорядку и выверен почти поминутно. Но одним утром на пороге квартиры его ждёт голубка. Этот день пойдет совсем не так, как раньше. А ещё его ждёт встреча с дамой с большими глазами удивительной глубины.
Кажется, самое время приготовиться к особому флёру французской романтики, но шиш там. Одинокий, вытесненный в детстве из дома войной, потерявший родителей в концлагере, сестру - в Канаде, порыв и вдохновение - в пути к дяде, герой истории оказывается братом по духу Акакия Акакиевича. И тут два пути: толчок или недостаточный, чтобы потерять привычную орбиту окончательно, постепенное затухание и возврат к прошлому, или же толчок слишком резкий, что теперь только в магазин за мылом и верёвкой.

Но это я о "Голубке". "Три истории...", впрочем, о схожем: о людях-раковинах, которых мир вытащил с глубины. Может успеется соскочить по пути, а может и вытащат на свет, воздух и прочие кошмары. Да ещё вскроют для надёжности. Бррр! Вот грубияны!

"Литературная амнезия" же о страшном вопросе: какие книги Вас изменили. И ещё о чтении, забывании и эмоциях. Мне прямо хотелось читать этот рассказ вслух. А что и кому должен читатель, оставлю на совести его самого. Я вот хочу получить удовольствие (Кошмар какой, правда? А как же разбор с лупой? По мне, так по желанию всё того же).

Интересный сборник. Но "Парфюмер" запомнился больше и ярче. Хотя пинок перестать лезть в раковину был ощутим:)

Вглубь, вширь, ввысь, вкось... Каждый примеряет на других свои "размеры", не задумываясь о возможных последствиях для другого человека. И профессиональные критики - не исключение.

Тут описан, конечно, крайний случай. И всё же, к сожалению, не прувеличение. Так тоже бывает.

На то, что Зюскинд бросает камень в огород профессиональных критиков, я посмотрю сквозь пальцы и скажу так:

Тем, кто критикует и даже просто из самых добрых побуждений даёт советы, конечно, стоит, сознавать, что, возможно, они пытаются "впихнуть квадратные колышки в круглые отверстия", но ещё больше стоит помнить тем, кого критикуют, об общечеловеческой ошибке мерить других собственным штангенциркулем. Всегда разумнее самому иметь это в виду, чем делать трагедию от собственного несоответствия чужим представлениям.

Эта тема во всей широте своего диапазона, от зачаточного неприятия к себе, основанного на чужом непонимании или даже просто равнодушии до того крайнего случая, описанного в рассказе - всегда актуальна. И не только в среде людей искусства и профессиональных критиков, но и вообще повсеместно. ("Повсемирно", я бы сказала.)

Пришла в голову и такая мысль: а не обвинял ли кто-то самого Зюскинда, автора культовых книг в отсутствии глубины?..

Выражение "впихнуть квадратные колышки в круглые отверстия" взято из книги «Дао Винни-Пуха» Бенджамен Хофф

Тяга к глубине.
Я открыл для себя творчество Зюскинда в Парфюмере, и теперь не могу остановиться. Я скачал все его книги, и с наслаждением читаю и даже перечитываю.
Тяга к глубине - идеальный пример того, насколько люди бывают зависимы от мнения окружающих, и не только от мнения - это может быть что угодно.
Нужно любить и уважать себя, каким бы ты не был. С полной ответственностью относиться к своей жизни и мыслям. Не зря говорят , что наш самый страшный враг - это мы сами, это мысли в голове, зацикленность на чем - то определенном.