Голубка. Три истории и одно наблюдение

Очень трудно что-то сказать об этой чудесной новелле, не раскрывая главного.
Сюжет прост. Перед нами поединок двух шахматистов: пожилого победителя всех дворовых турниров по этому...гм... виду спорта и молодого симпатичного парня с уверенным видом гения. Профессионализм против понтов. В каком - то смысле это поединок двух поколений, в котором Учитель давно уже готов передать пальму первенства любому талантливому молодому шахматисту. Но разве его найдешь вот так, во дворе? Молодые таланты сразу рвутся на международную арену, за славой и деньгами. Они лучше будут играть с компьютером, чем с соседом.
Все зрители на стороне красавчика, который умеет себя подать, выбирает эффектную позу и картинные жесты. Да, он демонстрирует целый комплекс блестящих умений, кроме, собственно, одного...
Именно поэтому сражение длится так долго и заканчивается так глупо.
Очень тонкий в плане психологии рассказ о том, как мы подчас хотим проиграть, если нам нравится молодой соперник и как готовы приписывать обаятельному незнакомцу ум и доброту, профессионализм и благородство.

Небольшой рассказ Патрика Зюскинда о шахматном поединке в Люксембургском саду. Старик Жан — местная знаменитость и уважаемый шахматист. Он никогда не проигрывал, потому что никогда не совершал ошибок. И вот однажды у него появляется очередной противник. Это молодой человек, очень спокойный, красивый и уверенный в себе. Он делает такие ходы, которые противоречат всякой логике. Вокруг шахматистов собирается толпа, и все до одного болеют за парня.

Рассказ мне понравился. В нём чувствуется напряжение, интересно, чем закончится партия. И хорошо, что автор поясняет ходы, потому что мне было бы скучно просто следить за ними (а я знаю только, как ходят фигуры и больше ничего).

Я бы ещё взглянула на происходящее шире и представила шахматную партию как противостояние двух лидеров (неважно государства, какого-либо общества или движения) и народа. Есть старый опытный безоговорочный лидер, не совершающий ошибок и всегда осторожничающий, пытающийся сохранить как можно больше своих фигур. Но вот появляется молодой, не скованный никакими правилами, поступающий, как заблагорассудится, жертвующий фигуры направо и налево. О нём ничего неизвестно, но люди им очарованы. Как он смел! Как дерзок! Старый кумир будет тотчас же позабыт. Как легко всё-таки люди ведутся на внешнее, как любят они обманываться, как не желают углубляться и размышлять.

А вот итог сражения неодназначен. Быть может, победитель на самом деле проиграл. Или нет?

Охохох...как бы собрать мысли в кучу, и написать хоть пару слов? Я постараюсь. Ведь обещала одному хорошему человеку(Наташа, привет!;) ) написать отзыв о "Голубке".

Это нечто! Коротенькая повесть, а сколько в нём эмоций, мыслей и чувств уместилось! У меня дух захватывало в некоторые моменты. "Голубка" представляет собой по большей части внутренний монолог Йонатана. Монолог этот весьма эмоционален. Это просто лавина страха, гнева, негодования, беспомощности. Безумие какое-то!
Поразительно, какие душевные раны, старые и актуальные (но до поры до времени спящие) страхи может разбередить в человеке совершенно незначительное происшествие или предмет...или голубь. Один несчастный, безобидный голубь становится для Йонатана импульсом, запустившим цепь приступов паники и ярости. Они нарастают, как снежный ком, давят, душат его. И вот уже каждая мелочь раздувается из мухи в слона. Любая нелепица и незначительность предвещает полный крах, конец его благополучию, его жизни. Всё это доводит его до грани...он в шаге от непоправимого поступка. А в начале был голубь. Всего лишь голубь.
Эта кипучая смесь с грохотом и треском обрушивается на читателя, заставляю заглянуть в глаза собственным страхам.

Йонатан - обычный мужчина пятидесяти лет. Даже слишком обычный и скучный. Неуверенный в себе, не выходящий за пределы очерченных самим собою рамок, страшащийся перемен и трудностей. Не решающийся выйти за эти невидимые границы, сделать шаг в сторону.
Где-то в глубине души Йонатана ещё жив ужас детства. Когда забрали его мать. Отсюда, наверное, и прочие страхи произросли. И неуверенность в себе, и стремление зачехлиться, спрятаться в свою скорлупу, в самого себя.

Нечто среднее между эссе и рассказом получилось у Патрика Зюскинда. А потому этот текст вроде как лишён художественного вымысла (по крайней мере, он тут совсем не очевиден). А с другой стороны, нельзя сказать, чтобы это было очень глубокое рассуждение на весьма актуальную в современном постмодернистском мире проблему. При этом так сильна авторская ирония, что рассказик этот представляется совершенно очаровательным. Ироничность повествования в тексте, конечно же, означает некоторую изящную игру автора с нами.

Проблема литературной забывчивости, беспамятства или, как назвал это Зюскинд, литературной амнезии – проблема элитарного характера. Она присуща человеку глубоко образованному, имеющему достаточно широкий кругозор. Поэтому лично я вижу здесь проблему некоторой избыточности знаний, что характерно вообще для нас сейчас. Я имею в виду огромное количество информации, обрушившейся на современного человека. И с этой информацией надо что-то делать. Какое знание действительно для нас актуально, а без чего можно обойтись? Кроме всего прочего, и эти мысли тоже можно увидеть в рассказе Зюскинда.

Что происходит с нами, когда мы читаем? Хоровод имён, сюжетов и ситуаций может быть забыт полностью или частично. И здесь, конечно, Зюскинд сильно преувеличивает и драматизирует. Ведь иногда мы очень даже хорошо помним отдельные места.
Правда, и прозрачно намекает, что именно такая литературная амнезия нормальна, так как прочитанные нами тексты стали частью нашего сознания, вросли в нас. Один текст надстраивается над другим, вступает в диалог с нашим опытом, растворяется в нас. И в конечном итоге мы от каких-то фактов, содержательных деталей, которые, действительно, можем забыть, переходим в область более важную: в сам процесс понимания, процесс формирования какой-то определённой концепции. Иначе говоря, ПРИСВАИВАЕМ себе то, что читаем.

Патрик Зюскинд. Голубь

Этот герой Зюскинда совсем не герой. Всю жизнь он не находил в себе сил хоть как-то воспротивиться тому, что подсовывают ему жизнь и другие люди (и в первую очередь его родители). Послали на войну - пошел. Сказали жениться на конкретной женщине - женился. Когда он наконец-то стал жить один, он устроился на работу охранником в парижский банк, где без малого двадцать лет целыми днями стоял перед входом, открывал ворота для машины директора, да нажимал определенную кнопку, чтобы впустить/выпустить банковских служащих на работу и с работы.

А еще он снял крохотную комнату на верхнем этаже одного из домов недалеко от места работы - в ней даже нет места для какой-то обстановки, кроме кровати, столика и умывальника. Важный момент - туалет общий для всех жильцов, расположен в конце коридора. Этот факт сыграет свою роль, когда одним не прекрасным утром ГГ откроет дверь своей комнатушки (которую он, кстати, уже готов выкупить у хозяйки дома - и тогда у него вообще всё будет "в шоколаде"), чтобы пойти в туалет, и обнаруживает на пороге голубя. Живого голубя!

И тут вся размеренная - никакая! - жизнь ГГ начинает рушиться. Этот пернатый символ непредсказуемости и неожиданности приводит его в такой ужас, что он теряет опору под ногами и начинает совершать глупейшие поступки - один за другим, как снежный ком.

Конечно же вся эта история почти полностью сплошное преувеличение. И в то же время, как всякая гипербола, она позволяет более четко разглядеть реальные проблемы, с которыми сталкиваются реальные люди.

Данная книга замечательно иллюстрирует многогранный талант писателя.

Приведённые в сборнике рассказы, все, за исключением, может быть, первого, совсем крошечные по объёму, демонстрируют такую внутреннюю силу, содержат столь яркую драматическую составляющую и до того богаты переживанием и смыслом, что оставляют после себя впечатление ничуть не меньшее, чем иные растянутые сверх меры романы.

Отдельного внимания заслуживает порядок, в котором произведения расположены в сборнике. Начинаясь самым большим рассказом с самым, быть может, причудливым из персонажей (помятуя, однако, о господине Зоммере, мы уже знаем, что автор питает некоторую слабость к личностям неординарным, замкнутым и легковозбудимым), эта книга, гранича с гротеском, демонстрирует вниманию зрителя внутренний мир ранимого, одинокого, сказать по правде, довольно ограниченного и в чём-то жалкого человека, всю жизнь сторонившегося людей. Устоявшийся внутренний покой его привычного существования нарушается сущей безделицей - залетевшей в открытое окно общежития птицы. И хотя повод, казалось бы, весьма незначителен, читателю вместе с героем предстоит испытать целый калейдоскоп волнующих переживаний, пошатнувших весь привычный уклад жизни героя и показывающих невольному зрителю тщетность и ненужность иных его собственных волнений и тревог.

Далее следует несколько более коротких по объёму, но не глубине содержания, рассказов, венчает которые совершенно блестящий "Литературная амнезия" ("...И одно наблюдение") - жемчужина данной книги и просто удивительная, немногословная, узнаваемая история о книгах, памяти и том, сколь мало мы, к сожалению, можем запомнить из того, что прочитано в жизни. Меняет ли нас чтение? И если так, то почему спустя несколько недель, месяцев, лет сюжеты прочитанных произведений неизбежно стираются из памяти, оставляя в воспоминаниях лишь крошечный отблеск, порой единственную незначительную детали, а нередко и исчезают бесследно?

И хотя бороться с подобной амнезией не всегда удаётся, эту книгу я рекомендую запомнить каждому, кто её прочитает.

Голубка
Что может сделать человеку обычная уличная голубка, случайно залетевшая с улицы? Маленькая, безобидная, которую поэты еще называют в стихах кроткой, нежной, невинной. Да ничего, ровным счетом!
Она сидит в углу коридора и смотрит на вас блестящим бусинкой-глазом, сама напугана и в смятении. Ну разве что может нагадить в неположенном месте, так не слон же - все поправимо.
Для всех, но не для Ионатана, одинокого живущего в своей маленькой квартирке. Для него эта встреча стала роковой, чуть не сломавшей всю его упорядоченную жизнь.
Герой этой короткой повести встал в ряд социопатов Зюскинда, которые уже выстроились в моей голове. Парфюмер, контрабасист, а теперь вот охранник банка. Забыть их невозможно! Они так органично раз и навсегда входят в твою подкорку, поселяясь в ней навечно, паразиты такие! Время от времени они дают о себе знать, а иногда спокойно дремлют. Этот будет время от времени посылать сигналы, что не надо всегда стремиться катиться по наезженной колее, иначе любой сбой вызовет катастрофу.
Маленькая повесть и маленькие рассказы ни о чем, в общем-то. Но как они держат внимание - не оторваться пока не прочитаешь! Экзистенциализм в классическом ключе, с огромным внутренним драматизмом при внешней бессобытийности - все как я люблю!
Три истории...
Тяга к глубине.
Ну что сказать, жалко художницу. Слово может убить, слово может спасти... Особенно, если это слово критика, печатное слово. А мы? Задумываемся ли мы над своими рецензиями, когда пишем их на современных авторов? Когда вкладываем в слова всю мощь своего негодования, презрения, возмущения? А вдруг? Ну случайно, вот бывает же...
Сражение.
Забавно! Ироничная психоделическая зарисовка. Жизненная ситуация, когда форма ярче содержания. Зри в корень и не ошибешься.
Завещание мэтра Мюссара.
Незатейливый фантастический рассказ. Помнится, раньше читала уже. Так убедительно, что запомнился. У нас с планетой нашей самая непосредственная связь, только мы почему-то не хотим этого знать и думать об этом.
... и одно наблюдение.
Вот понимаешь, что рассказ весь пронизан постмодернистской иронией, но как напоминает реальные ситуации, которые каждый день наблюдаешь в библиотеке! Подходит читатель к стеллажу с книгами, на котором стоят современные авторы масскульта и смотрит. Смотрит, разглядывает, берет в руки то одну книгу, то другую, а потом говорит примерно следующее:

• "Вот вроде название знакомое, а про что - не вспомню уже...", или - "Знакомая книга, помню, что читала, но о чем сказать не смогу"... И смотрит на тебя: - "А Вы читали?". А ты в ответ: - "Да, конечно! Но, дайте-ка я посмотрю книгу, щас вспомню и скажу про что там"...

Не ладятся у меня отношения с Зюскиндом.  Парфюмер довел меня до книжной депрессии, этот сборник навевал скуку.

Сборник состоит из повести, трёх рассказов, одного наблюдения и пьесы.

Голубка
Главный герой повести Ионатан Ноэль работает охранником. Ему уже за пятьдесят, он разведен, живёт в Париже, в небольшой комнатушке на верхнем этаже, ни с кем не общается и не тяготится своим одиночеством. Его жизнь монотонна и его это вполне устраивает. Пока однажды на пороге своей комнаты он не встречает голубку. Казалось бы что ужасного может причинить ему птичка? Но по факту это меняет его устоявшуюся жизнь.

Три истории по проблематике в принципе не сильно отличаются от "Голубки".
Тяга к глубине
Рассказ о художнице, которой по мнению критика не хватало глубины. Она ее искала, искала, но не нашла.
Сражение
Опытный шахматист-любитель обыгрывает всех в округе. А эти все мечтают, что однажды его кто-нибудь победит. Однажды кто-нибудь появляется, но толку от этого ноль.
Завещание мэтра Мюссара
Эта история вообще бредятина. Человек, в довольстве проживший всю жизнь, под старость лет помешался на раковинах и написал потомкам "О повсеместном распространении раковин в мире".
... и одно наблюдение - Amnesie in litteris
Достаточно грустная история про амнезию литературной памяти. Что ж, со всеми бывает. И я порой забываю прочитанное, особенно если книга ничем не зацепила.

Пьеса "Контрабас"
По сути это стенания одного 35-летнего контрабасиста о том, как не удалась его жизнь. Виноват во всем естественно контрабас.
Вроде и жаль беднягу, но что мешает ему изменить жизнь?

Ни одно из представленных в сборнике произведений мне не понравилось. Скучно, нудно, депрессивно. Думаю на этом мы с Зюскиндом расстанемся и больше никогда не встретимся.

Одной из двух причин, почему я оказалась на ЛЛ, явилась ситуация, когда я точно знала, что вот эту книгу из своей библиотеки читала, и она мне очень понравилась, но убей - сейчас не могла вспомнить о чем сей опус вообще. И тогда я стала перебирать взглядом книги на полках, отмечая все больше и больше тех, которые точно читала, но совершенно не помнила. Если честно, то я испугалась, потому что

и завела себя экканут на ЛЛ (который и без того уже с год почитывала), чтобы хоть как-то запоминать книги и свои впечатления о них более явно, нежели в форме "помню, что понравилось". Хорошо тогда я еще не знала, что у меня, похоже, распространенная болезнь под названием amnesia in litteris (как назвал ее автор этой небольшой и крайне ироничной статьи), иначе и пробовать бы не стала.

Однако нужно отметить, что проговаривание и записывание мыслей, впечатлений, чувств от прочитанного если и помогает, то достаточно слабо. Книги я продолжаю забывать. Остается надеяться, что есть толика здравого смысла в гипотезе Зюскинда о том, что