Голубка. Три истории и одно наблюдение

Вот такое ощущение появилось после прочтения сборника под названием «Голубка»…
Первая повесть («Голубка») поначалу заинтриговала появлением в сюжете голубки. Эта птица оказалась буквально магическим существом, которое «подорвало» всю устоявшуюся жизнь главного героя (Ионатана Ноэля)… После того как он буквально столкнулся с вторжением маленького существа, все его действия стали цепочкой какого-то панического бегства от страха, ужаса перед птицей с «голым глазом», о котором, он, похоже и сам ранее не предполагал… Читая повесть, поначалу становится забавно, потом ждешь какого-то чуть ли не приключенческого или мистического развития истории, которая так «потрясла» устои жизни Ионатана Ноэля… Но … ничего особо не происходит и в конце он благополучно возвращается в свою жизнь, немного «потрепанный» душевными переживаниями последних суток… Всего лишь несколько часов судьбы открыли для человека столько в себе самом… чего, наверное, не вместили предыдущие годы жизни с их скучной размеренностью… Осталось впечатление, что автор позволил смотреть через «замочную скважину» в чужую личность, где разум и душа героя (И .Ноэля) вместе решали проблему «вселенского» масштаба, но только его личной вселенной… Конечно, образность и богатство переданных автором чувств героя буквально «ведут» на протяжении всего чтения, не теряя интереса и удовольствия… Но в конце остается в душе вопрос – «зачем?»… Герой после окончания повести остался там в своей маленькой «вселенной», не оставив даже чувства жалости к нему… Как-то почти ничего… И показалось, что «подсматривать» в замочные скважины чужих «вселенных» даже как-то стыдно – не стоило оно того…
Из трех историй, которые также входят в сборник, более яркой по сюжету показалась история «Сражение». Основная мысль, которая венчает конец этой истории, показалась достаточно глубокой – предательство по отношению к себе… Хотя, в предыдущей истории «Тяга к глубине», которая посвящена несостоявшейся творческой судьбе юной художницы, эта мысль тоже проходит красной нитью… Но не смотря на трагический финал и она не оставила живых эмоций.
Патрик Зюскинд может в масштабах «дождевой капли» увидеть и передать мир чужой вселенной, хотя для окружающего мира это лишь «маленькие» люди… Но … как-то все это остается не личностными переживаниями читателя… Герои не «согреты» любовью автора, по крайней мере, так я это ощутила. Рассталась с ними, будто с редкими «экземплярами» в чужой коллекции насекомых… Жаль, хотя автор передал богатую палитру тончайших психологических переживаний, но … живыми они для меня не стали.

Март начался у меня со знакомства с Патриком Зюскиндом, с его "Контрабаса" и "Голубки". Контрабас - это пьеса-монолог, временами странная, но интересная, с невероятным количеством острот. У Зюскинда очень тонкий юмор, за это он мне и понравился. Контрабас прямо таки кишит отличными цитатами. "Французы вообще легко приходят в возмущение. Если где-то возникает революционный настрой, француз уж тут как тут. Так было в 18 веке, и в 19, и в 20, вплоть до наших дней." "Когда Шуберту было столько лет, сколько мне, то он уже три года, как умер." Зюскинд сравнивает оркестр с обществом, и не каждый может быть в нем солирующей скрипкой, роялем или даже виолончелью, кому-то приходится играть на контрабасе, который является последним инструментом в оркестре (хотя и необходимым). И часто людям, играющим такие второстепенные роли, приходится страдать от этого несправедливого положения вещей, что ярко отражает монолог главного героя. Отличная пьеса, и притом её неоднократно ставили, в том числе и в России. А теперь к "Голубке". Своеобразная повесть, главный герой которой немного "не в себе" (впрочем как и все герои произведений Зюскинда, все с приветом, не говоря уже о Парфюмере), эта повесть все также пропитана юмором и иронией, что приносит большое удовольствие во время прочтения. А ещё "Tages-Anzeiger" (Цюрих) невероятно точно написал: "То, что описывает Зюскинд, можно не только узнать по запаху, ощутить на вкус, увидеть и услышать; это художник, умеющий представить убогую жизнь в её великом внутреннем драматизме." Соглашаюсь с каждым словом. Остальные 3 истории и одно наблюдение (за исключением одного рассказа, который похож на безумное повествование психически больного старикашки) понравились мне, особенно парадоксальная история несчастной художницы. Все его небольшие произведения - это маленькие шедевры. Зюскинд- гений, опасный, безумный и великий, вне всякого сомнения.

Эта небольшая книга, как видно из названия, включает в себя пять небольших произведений: повесть, три рассказа и "одно наблюдение".
В повести "Голубка" раскрывается странный образ такого, казалось бы, тривиального мужчины - пожилого охранника. Эта повесть именно о человеческих странностях, о том, что все мы немножко "не от мира сего", о том, что каждого можно назвать "не таким, как все", забывая о том, что "все" - такие разные и существуют в штучном экземпляре. В повести практически нет действия, иногда она заставляет позёвывать, но тем не менее её нельзя назвать неинтересной, что-то глубоко-глубоко внутри "Голубка" заставляет неприятно шевельнуться, уколоть, поддёрнуть и тут же всё возвращается на свои места, будто и не было.
Все три рассказа не то что бы совсем недостойны, но и не то что бы хоть чем-то показаться интересными и нужными.
Первая история "Тяга к глубине" - совсем коротенькая, банальная, печальная и глупая. Не в худшем смысле, но и не в лучшем.
Вторая история "Сражение" - слишком предсказуем, буквально с первых строк.
Третья история "Завещание мэтра Мюссара" - занудна и не цепляет.
А вот об "одном наблюдении" хочется сказать что-нибудь очень хорошее, ведь оно о беспамятных читателях)

"Голубка" - понравилось описание того, как все в жизни вдруг резко и легко может пойти наперекосяк, понравилось описание нарастания напряжения нервной системы, появление смятения, страха, растерянности преходящее в ненависть, а потом сходящее на нет. Хотя, так же как и в "Контрабасе", постоянно было ощущение, что ну не хватит ему решимость предпринять что-то хоть мало-мальски значимое. А еще, не смотря на то, как состояние героя все больше и больше захватывало, не проходило
ощущение, что в чем-то меня жестоко обманули, ведь с чего это все началось? с голубки? с птички сидящей перед входом в комнату? :)
А еще сардины понравились. Днем их кушает бомж, потом сравнение их жизней, потом крах всех привычных жизненных устоев и вечером он ужинает сардинами :) у меня именно покупка сардин в какой-то момент вызвала чувство тревоги.

"Тяга к глубине" - понравился рассказ, по-моему, очень актуально, особенно в аспекте современного искусства.

"Сражение" - из всех историй, по-моему, это лучшая, самая сильная. Конечно, чтоб ее оценить полностью, надо все-таки уметь хоть немножко играть в шахматы, но даже без этого в рассказе столько всего! Сила харизмы, власть над толпой, тут же слепая вера, восторг, недоумение, разочарование и даже ощущение предательства в конце. Очень понравился рассказ.

Книга из раздела "Что тут вообще происходит?"
Это был интересный читательский опыт. Поразительная четкая прорисовка внутреннего состояния героя. Напряжение нарастает до такой степени, что я и сама начала чувствовать покалывание в теле, невыносимость происходящего, удушающую жару, жуткий дискомфорт и крышу, набекрень съезжающую на фоне всего этого. Особенно вызвало любопытство описание пика физического неудобства, когда начинает казаться, что ты - это не ты, а крошечное существо внутри огромного чужого неподвижного тела. Безумный круговорот мыслей.

П. Зюскинд не был бы собой без гадкого, эффектного описания бездомного, фонтанирующе справляющего нужду по-большому на парковке.
Возврат к детству, травмирующим событиям искусно вплетен в жестокую цепную реакцию событий. Однако для меня так и осталось непонятным, почему именно голубь стал отправной точкой?

Как много смысла заключено в этом, не побоюсь этого слова, крошечном рассказе. Бывают короткие сюжеты, но пробирающие до самых недр.
Прочитав и просидев минут 20 в раздумьях, решила всё таки написать рецензию. А ведь все мы когда либо были или сейчас есть зависимы от чужого мнения. И как же это трагично и глупо, никогда не прийти к тому, что мы решаем как и кем быть в этой жизни. Я согласна с тем, что есть такие натуры, которые принимают слишком близко критику, да и вообще слова брошенные в их сторону. И лучше когда эти слова помогают стать лучше, когда заставляют задуматься и сделать что-либо, чем погружаться в себя утверждая, что да, вот я такая, делая человека закрытым и грубым, погружая всё больше в бездну тьмы. Ведь не всегда то что сказано, должно быть услышано.