King Lear

Вот это у них там резкие отношения, чуть что, сразу в немилость. Да что там, в немилость, казнить или изгнать.

Там все хороши, что Лир, что его старшие дочери. Король требует возгласов обажания в его сторону, будучи лишь властителем, но, как оказывается на деле, дряным отцом. Нет обожания - вон из королевства! Лишь после потери рассудка, когда он понимает положение дел и настоящее отношение к его персоне, Лир, наконец, разбирается в себе и своих дочерях. Однако, в то же время погибает всё его семейство и сам король.

Сюжет классный, там очень много всего интересного происходит, разве что я заскучал в моменты умственного помешательства короля и Эдгара - очень глупый и бессмысленный текст.

Я, конечно, понимаю, что это пьеса, но всё же: как Кент смог так перевоплотиться, что его узнать никто не может? А Эдгар? Его даже отец не узнал! Падение (попытка самоубийства) Глостера старшего - то вообще абсурд и фарс. И последнее: Освальд смешно и театрально умер, сказав всё, что нужно для сюжета перед кончиной. Ну а как ещё показывать действие в пьесе, если не диалогом?

Купила собрание сочинений У. Шекспира еще перед 8 классом, когда нам задали прочитать «Ромео и Джульетту». После того, как мы прошли это произведение по школьное программе, о книге я благополучно забыла. Серьёзно, не помню больше ни одного раза, чтобы я открыла сборник и продолжила читать, разве что только при перестановке книг брала его в руки. Он занял своё почётное место рядом с классикой. Совершенно недавно мне жутко захотелось почитать что-нибудь из классической литературы. Выбора у меня было предостаточно, потому что некоторые произведения Пушкина, Лермонтова, Толстого, Гоголя, Дюмы, планировались к прочтению давно, но на этот раз я решила взять Шекспира. Никогда не считала себя фанатом подобных произведений (хотя «Ромео и Джульетта» и «Гамлет», особенно «Гамлет», мне очень даже понравились), сразу вспомнился несколько печальный опыт с «Фаустом», больше половины которого я на момент прочтения не понимала, на этот был Шекспир, а не Гёте.
Произведение выбралось само собой: из комедий ни одну не хотелось читать, поэтому выбор пал на последнюю трагедию в сборнике - «Король лир». Стоит отметить, что для меня есть одно неудобство в пьесах, я постоянно забываю, кто есть кто, поэтому первые страниц 15-20 постоянно возвращаюсь к списку действующих лиц. Однако, это не помешало быстро погрузиться в происходящее и проникнуться симпатией к Корделии и Кенту. Было очень печально осознавать, что скорее всего многие герои погибнут, это же трагедия Шекспира, но крайне интересно наблюдать за развитием событий. Проблема взаимоотношения отца с дочерьми, причём здесь показывается не недопонимание, а безразличное, пренебрежительное отношение к своему родителю, а также подхалимство, хамство, борьба за власть. К тому же это показано сразу на двух примерах: Лир и дочери, Глостер и сыновья. Хотя у обоих были преданные и любящие их дети (Корделия и Эдгар).
Борьба добра и зла закончилась поражением последнего, но нам, конечно же, не дали полностью насладиться справедливостью, отправив на тот свет некоторых из тех, кто за неё боролся (порадовали хотя бы Кент и Эдгар). После «Гамлета» я вполне адекватно восприняла всё это, ведь заранее была готова даже к тому, чтобы все в пьесе отправились на тот свет.
Это произведение явно было кстати для меня сейчас, после него появилось даже какое-то приподнятое настроение, не от смерти, конечно, а от того как всё изложено, от самого языка (перевод М.Кузмина). Жду теперь, когда появится настроение для комедий.

Проблема отцов и детей, как бы не звучало это банально, стара как мир. Ничего не изменилось с тех пор, в некоторых семьях и в наше время идет такая же нешуточная борьба за наследство, вопрос только в том, а только ли дочери короля и побочный сын графа являются отрицательными героями? Разве сам Лир идеален? Сумасбродный старик, за лесть раздающий награды. Это как в детском старом мультике: "Кто похвалит меня лучше всех, тот получит сладкую конфету". Видите ли, вы все от меня в зависимости, захочу дам, не захочу - прокляну. А если и наделил, то вы мне по гроб жизни обязаны. Так что буду в гости приезжать, но вести себя буду, как хозяин. Так что Гонерилья и Регана - достойное продолжение своего отца. Все они лживы и безумны, все, за исключением разве что шута. Только он - единственно разумный персонаж. Да, Шекспир конечно великолепен, каждая фраза бьет прямо в точку, настолько метко и четко все подмечено. И конечно не могу не вспомнить фильм Г. Козинцева с Олегом Далем и Юри Ярветом, насколько именно черно-белый фильм точно смог передать всю идею и атмосферу произведения.

Эта цитата полностью отражает ситуацию в которую попал старый король Англии - Лир. Ему посчастливилсь иметь трех дочерей. Которые показали свое отношение к нему. И он увидель, чего стоят слова людей. Не просто людей, а близких перед возможностью получить наследство.

Что можно говорить о чужих людях, если твои родные могут обмануть и довести до безумия. Очень поучительная история. А слог просто потрясающий. Шекспир был гением, я в этом убедилась на 100%.

Урок для всех видящих и слыщащих.

Не могу я читать пьесы, хоть убейся. Я плохо их воспринимаю, и счастье, что «Король Лир» оказался совсем небольшим. Мне вот теперь интересно: сказка о короле, чья младшая дочь сравнила свою любовь к нему с солью, появилась раньше пьесы или наоборот? Вероятно, первое, сказки и легенды все-таки ходили в народе задолго до того, как Шекспир взялся их художественно обрабатывать, превращая в пьесы.
«Король Лир» не только о неблагодарных детях, естественно. Хотя эта тема тянется из века в век с начала времен и вряд ли когда-нибудь умрет. Но еще пьеса и о том, что родителям подчас самим следует думать, прежде чем говорить. Вообще непонимание двух поколений — тоже тема вечная, нет в ней правых, нет в ней виноватых, потому что виновны и правы все вместе. Нет идеальных людей, как ни крутись и не пытайся становиться таким. Другое дело, что можно осознавать свои отрицательные и положительные стороны и тем самым, возможно, лучше понимать своих родных. А мы поучаем детей, забывая о том, что были такие же. И удивляемся потом, отчего же дети такие вырастают. Этот камень — в огород родителей, второй — в огород детей, которые, повзрослев, не замечают, что становятся такими же, как их родителями.
Впрочем, это всегда так: в чужом глазу мы видим соринку, зато в своем не то что бревна, кучу бревен не замечаем.
Так что «Король Лир» в этом смысле вещь поучительная и многослойная, другое дело, что в разном возрасте, наверное, история воспринимается по-разному.

Бессмертный Шекспир вполне мог бы посоревноваться в стремлении убить всех своих героев с Джорджем Мартином. И, пожалуй, даже выиграл бы при качественном, а не количественном подсчете. Предательства и смерти, смерти и предательства. Дочери предают отца. Вассалы предают короля. Дети вассалов предают родителей. И в итоге все убивают всех или, в крайнем случае, умирают от разрыва сердца.

Самым здравомыслящим человеком представляется Шут с его саркастичным и острым взглядом на мир, но только кто же послушает Шута...

Король Лир решает выдать трех дочерей замуж, для того, чтобы поделить земли он просит девушек рассказать о том, кто сильнее его любит.Младшая дочь отказывается льстить и бороться за наследство, за что изгоняется. После чего король вынужден скитаться между двумя оставшимися дочерями.
Этапьеса о извечной проблеме отцов и детей, о предательстве, верности и стремлении выбиться наверх.
Честно говоря, положительных героев тут всего трое младшая дочь Корнелия, честная, прямодушная и чистая, Кент, который жаждет справедливости и остается верен своему королю ни смотря ни на что, и Эдгар. Ну и герцог Альбанский. Сам король Лир взбалмошный старик,требующий внимания, любви и лести, он не думает о людях, раздает свои земли направо и налево, за малейшее неповиновение жестоко карает.
Яблочко от яблони не далеко падает, старшие дочери Лира корыстные, стремящиеся захватить власть и уничтожить отца, им чуждо понятие жалости,он громче всех требуют выколоть глаза Глостеру. Ненавидящие всех и друг друга в первую очередь.
Эдмонд незаконный сын Глостеру, он жаждет возвысится, занять место первого сына, азате. И отца, он идет по головам и использует всех в своих целях.
Наиболее ярким персонажем является шут, он независимо и аолен высказывать свое мнение королю.

Грустная история о гордеце-самодуре отце, двух эгоистках-интригантках старших дочках и одной прямолинейной младшей дочке, а еще об ослепленных - в прямом и переносном смысле - преданностью подданных, о любовном треугольнике и даже квадрате, о заговорах и предательствах. В общем - о нашей жизни. И пожалеть в этой истории даже не кого, и восхититься некем. В каждом - свои пороки и стереотипы. А мораль - не только "Чти родителей", а скорее "Поступай с другими так же, как хочешь, чтобы поступали с тобой".

Тысячи слов было сказано об этой пьесе до меня и будет сказано после. Уверена, что не смогу добавить или открыть чего-то нового касаемо этой трагедии... Я могу лишь попробовать описать свои впечатления от прочтения данной истории.
Пьеса читалась нелегко. Признаюсь,
Уильям Шекспир "Сон в летнюю ночь" шла гораздо легче. Мне было непросто взять в толк, в чем состоят разногласия между Эдмундом и Эдгаром, каков же на самом деле Кент... Поначалу.
Когда же я захлопнула книгу, то картинка действий всплыла в моем мозгу целой и необъятной вселенной, поражая своей масштабностью. Да, в этом я не могу отказать рецензистам - творческая смелость, что нашла воплощение в этой трагедии, воистину не имеет границ.
По глубине персонажей Шекспиру нет равных. И что, что он взял уже готовую историю? Зато как он ее описал... Жаль, что уровень знания мной английского языка не позволяет прочесть ее в оригинале. Пока что. В будущем не поленюсь этого сделать.
Единственное четкое ощущение, которое я испытываю в данный момент - голод. Я должна прочесть всего Шекспира, просто обязана.
И, конечно же, я просто не могу пропустить ближайшей постановки "Короля Лира" в нашем театре на Театральной станции метро.