King Lear

«Вот мой род занятий: быть самим собой. Верно
Служить тому, кто мне доверится. Любить
Того, кто честен. Знаться с тем, кто
Рассудителен и мало говорит. Считаться
С общим мнением. Драться, когда нет
Другого выхода», - Кент.

«Когда попов пахать заставят,
Трактирщик пиво не разбавит,
Портной концов не утаит,
Сожгут не ведьм, а волокит,
В судах наступит правосудье,
Долгов не будут делать люди,
Забудет клеветник обман
И не полезет вор в карман,
Закладчик бросит деньги в яму,
Развратник станет строить храмы, -
Тогда придет конец времен,
И пошатнется Альбион,
И сделается общей модой
Ходить ногами в эти годы», - Шут.

Король Лир трагедия в пяти актах Вильяма Шекспира (1564 23 апреля – 1616 23 апреля) была написана в 1605 году, в так называемый второй период творчества великого драматурга.

«В комедиях, которые появляются в это время, звучит тревожная нота, чувствуется нарастание трагического мироощущения; ласковый и печальный юмор в них сменяется беспощадной сатирой. Это период отмечается созданием четырех великих трагедий: «Гамлет» (1601 г.), «Отелло» (1604 г.), «Король Лир» и «Макбет» (1605 г.)».

Слова Кента можно брать за девиз, хотя слово девиз мне вообще-то не нравиться. А мудрый Шут произнес целый монолог, и про правосудие здесь есть. По-моему тоже достойная внимания речь.

Сюжет, на первый взгляд, простой. Стареющий король решает отойти от дел. Ну устал человек, хочется, чтобы дочери любили, чтобы всё было спокойно, красиво. Условие у него одно: каждая из трёх дочерей должна признаться, как сильно его любит. И чем слаще слова — тем больше земли в приданое.

***

Вот тут и начинается ад. Настоящий. Не потому что у кого-то злые помыслы, а потому что... человек не услышал правду. И обиделся. Как ребёнок. Ну правда, иногда смотришь на Лира — и хочется сказать: «Ты взрослый мужик или кто вообще?!»

Когда самая младшая, Корделия, не начинает кланяться и лепетать: «О, отец, солнце моё и звезда!» — он буквально взрывается. И ссылает её. А потом всё летит в тартарары.

А ведь он не злодей
Лир не тираничен. Не жестокий деспот. Он просто... потерянный. Он хочет быть нужным. Боится остаться никому не нужным. И в этой панике он всё разрушает. Сам. Своими руками.

Знаете, у нас так бывает — с родителями, с детьми, с любимыми. Когда мы не слышим, потому что ждём слов определённого формата. А если кто-то говорит честно, но не так, как «должно» — мы обижаемся.

И Шекспир показывает это болезненно чётко. Не морализаторски, нет. А как бы изнутри.

Дочери. Ах, дочери...
Гонерилья и Регана — вот уж кому хочется выдать премию за лицемерие века. Их признания в любви настолько сладкие, что зубы сводит. И ведь именно это нравится Лиру!

И знаете, тут Шекспир очень тонко поддел нас всех. Кто из нас не ведётся на красивые слова? Кто из нас сразу видит фальшь, когда нам поют соловьём, обещают и хлопают ресницами? Ну...

А настоящая, скромная, упрямая Корделия уходит без всего. Без ласки, без приданого, без поддержки. Но с честью. Вот это — страшно. Потому что быть честным в мире, где ценится лицемерие — это, простите, почти самоубийство.

Заметили, как часто в пьесе появляется буря? Природа бушует, кричит, беснуется. И Лир — в ней, под дождём, под громом. Это не просто красивый антураж. Это продолжение его внутренней бури. Он сам — как стихия. Он рвёт, крушит, сжигает, и сам же страдает.

«Король Лир» — это не трагедия про королей и принцесс. Это семейная драма, где каждое слово может быть сказано вами. Или мне. Где каждое предательство — почти обыденность. Где настоящая беда — это не смерть, а сломанная связь.

И знаете, бывает, перечитываешь классику — и чувствуешь себя немножко глупо. Типа, как же я раньше это всё не увидела?

Так вот. Не вините себя. Некоторые книги открываются только тогда, когда внутри появляется трещинка. Многие книги понимаешь только в определенные моменты жизни.

Вроде бы, не сказать, что поднятые темы не актуальны. Актуальны. Проблема отцов и детей, соперничество внутри семьи, политика, добро и зло, жажда лести против правды, достижение целей, идя по головам. Классика? Классика. Канва произведения, взятая за основу, в духе своего времени. Но для меня, как ни странно, эта трагедия слишком трагична. Такая вот тавтология. Вероятно, Шекспир намеренно писал об этих пороках так гротескно. И, вероятно, дело играет вкусовщина. Не отрицаю талант Шекспира, но это просто не моя пьеса. Собственно, и оценка соответствующая.

Пьеса написана более 400 лет назад. Читал её с учетом такого разрыва во времени. Но, как оказывается, ментального нет такого разрыва, как временного. Ну разве что СМС в те времена отправляли гонцами на быстрых скакунах, а не посредством смартфона. А страсти человеческие всё те же.
Очень мрачная вещь. Гнусные предательства близких, алчность, безнравственность, бесчеловечность - в основе сюжета. Эти пороки преобладают в фабуле пьесы, и просвета не видно. Гротеск, конечно, но основанный на реальных взаимоотношениях родственников. Кто прочтёт и скажет, что такого не бывает в реальной жизни - не поверю.
К недостаткам произведения я бы отнёс всё-таки чрезмерную двухмерность персонажей: либо злодей, либо герой. Но ведь это пьеса, а не роман, а в драматургии другие каноны и художественные приёмы.
Но то, что это очень мощно - невозможно оспаривать!

Честно, то в последний раз читала Шекспира в школе, а именно "Ромео и Джульетта".
И да, тогда мне все это казалось довольно скучным (ну подросток же).

А теперь все по другому. Я теперь понимаю за что можно ценить Шекспира. Вроде только пара диалогов - но при этом раскрывается характер и мир взаимоотношений между персонажами, их архетипы и мысли. А какой накал страстей!
За чуть больше 100 страниц разверзлась драма личная, драма отцов и детей, а также драма государственная!
Это же целая эпопея!
Не мудрено, что в школе такого не понимала, не доросла ещё)

Ещё в 15 лет я периодически читала пьесы и сонеты Шекспира. Они привлекали и слогом, и персонажами, и сюжетами. И по прошествии многих почти пяти лет вновь решила взяться за этого автора. "Король Лир" по какой-то причине в тот период меня не особо привлёк, вот и пришло время это исправить.
Сюжет базируется на старых как мир проблемах взаимодействия родителей и детей, двуличности человеческой натуры, властолюбии и алчность. Всех героев условно можно поделить на два лагеря. Первый состоит из благородных, чистосердечных персонажей, к ним, например, можно отнести одну из дочерей Лора, Корделию. Этих героев нельзя назвать полностью положительными, для них свойственно многие человеческие пороков. Король Лир сумасброден и глуп, Корделия горделива и скупа на эмоции, граф Глостер доверчив и поспешен в решениях и так далее. К сожалению, эти качества не добавляют живости героям, сочувствовать им сложно, особой приязни они не вызывают. Второй лагерь - неприятные, тщеславные и властолюбивые герои. К нему можно отнести и двух других дочек короля, и побочного сына графа Глостера, Эдмунда. Эти персонажи очень однобоки, их мысли и действия больше похожи на хорошую карикатуру, чем на настоящие злодеяния, какими задумывались. Эти герои могут вызвать лёгкую неприязнь, но какие-то более сильные эмоции они у меня вызвать не смогли.
Конец пьесы трагичен, смерть многих героев пьесы должна вызывать чувство отчаяния и печали у читателя, но эти сцены у меня не вызвали сильных эмоций. Мне они показались чересчур гротескными.
Думаю, если бы прочитала эту пьесу в более раннем возрасте, она могла бы мне понравится. В ней есть всё, что может понравится мечтательному и романтичному подростку: конфликты, смерть героев, раскаяние и слёзы. Текст всё также интересно читать за счёт большого количества метафор, эпитетов, но сюжет не так сильно цепляет. Разочарована ли я произведением? Пожалуй, да. Начиная читать, я ожидала большего количества эмоций и впечатлений, чем получила. Делает ли это пьесу плохо? Нет, гений Шекспира отрицать нельзя, но, как мне думается, для того, чтобы полностью насладится его произведениями нужно или в нужном возрасте их читать, или обладать определенным складом характера и личности.

Король Лир - о справедливости бессердечной. Но даже такой не хватает на всех.

Королю Лиру немало лет, но у него три взрослых дочери, на которых можно переложить ответственность за государство и самому развлекаться в гостях то у одной, то у другой. Всё готово, чтобы каждая получила свою справедливую долю, но прежде пусть возвеличат свою любовь к отцу. Корделия, младшая, отказывается петь воздушные замки восхвалений, за что тут же лишается наследства и изгоняется. Логичный же поступок многомудрого пожилого короля? А те, кто просят не торопиться в бессмысленной обиде, отправляются следом.

Не назвала бы Регану и Гонерилью приятными дамами, но чувствуется в них именно характер взбалмошного отца. Он привык, что власть у него, значит и выполнять должны любой его каприз, даже не вполне справедливый, так чему же теперь удивляется? Лир проклинает дочь и всех будущих детей её за попытку уменьшить число его двора (т.е. прихлебателей, которые будут "гостить" то у одной, то у другой) - продолжение искусной дипломатии. Как снежный ком нарастают проблемы из-за импульсивных поступков семейства, и вот уже вся страна втянута в войну.
Результат трагедии предсказуемый и оправданный. И в первую жаль именно короля Франции, который лишился многого из-за упрямства Лира.

Пьеса "Король Лир" строится на двух сюжетных линиях, которые, гармонично переплетаясь в единую историю, раскрывают проблемы, которые так хотел показать Шекспир.

Во-первых, эта пьеса о предательстве. О предательстве коварных дочерей, опасающихся самовлюбленного и безрассудного короля. Даже получив земли, Гонерилья и Регана боятся оказаться в немилости у Лира и разделить участь своей младшей сестры. Выгнав отца со своихземель, девушки запрещают графу Глостеру помогать Лиру.
Но Гонерилья и Регана оказались не единственными злодеями этой пьесы. Эдмонд, "побочный" сын Глостера, с самого начала стремится оклеветать своего брата, чтобы занять более выгодное положение. Но на этом он не останавливается. Узнав, что его отец собрался стать на сторону короля, Эдмонд раскрывает эту тайну герцогу, видя в этом отличную возможность выслужиться перед ним.

Во вторых, "Король Лир" о верности. Это излюбленная тема Шекспира, которую мы можем видеть и в его трагедии "Ромео и Джульетта". Корделия и Кент остаются верными Лиру до самого конца, несмотря на то, что король отказался от дочери и изгнал верного слугу. Именно они приходят на помощь в трудные минуты.
Так же и Эдгар, ставший жертвой клеветы Эдмонда, остается верен своему отцу, хотя Глостер отрекается от него, прямо говоря: "Он мне не сын".

Наибольшее впечатление на меня произвел Шут. Только он осмеливался говорить Лиру правду, и не был наказан. Напротив, король обещает наказать Шута за ложь:

Шут сильно выделяется на фоне всех действующих лиц трагедии, являясь самым разумным героем. И король Лир видит это, называя Шута мудрецом, а сумасшедшего – философом.