Ваша оценкаРецензии
Аноним24 сентября 2022 г.Чем я думала когда брала незаконченную сатирическую книгу о театральном мире, от которого максимально далека? Ничем. Увидела фамилию автора, а дальше как в тумане. Для меня Михаил Булгаков – своего рода знак качества. Но конкретно с этой книгой не задалось. Я не смогла оценить его тонкую сатиру, не узнала людей, которых он упоминает в книге. Конца у книги тоже нет, поэтому главная задумка автора осталась без ответа. Делаю пометку для себя: не бросаться в книгу, не читая аннотации и отзывов
7635- Аноним30 июня 2022 г.
Сейчас не помню входит ли это произведение в школьную программу, а надо бы чтоб входило. Родители с детьми долны прочитать и обсудить эту книгу, чтоб никто не повторил безвозвратный путь этого лекаря. В девяностые годы у меня во дворе из-за этого ушло полдвора молодых пацанов.
7625 
Аноним19 января 2022 г.Один раз уколовшись, беды не будет!
Читать далееВ рассказе повествование ведется от двух лиц рассказчика и доктора Полякова, дневник которого рассказывает историю морфиниста.
Рассказ о пристрастии, нарушенной психике, боли, зацикленность на женщине убитой морфием. Морфий в какой-то степени стал спасителем, но только по началу, а потом - проклятием.
Осознанность проблемы, которой нет решения на фоне политической ситуации в стране: разруха, революция. Можно сказать, что отражение психики доктора Полякова это отражение времени. Все изменилось и не подлежит изменению.
Дневник Полякова становится не только его исповедью и историей болезни, но и так же он спасает рассказчика, от будущей зависимости.
Тяжелая история, оставляющая холодный след, ощущение потери, страха и безвозвратно ушедшего времени.
7910
Аноним9 ноября 2021 г.Настоящий талант — это показать жизнь ярко в малой форме. «Записки на манжетах» — это очень небольшое автобиографическое произведение. В нем освещается жизнь писателя на Кавказе и первые месяцы в голодной Москве. Полностью повесть ни разу не публиковалась при жизни Булгакова, а часть «записок» и вовсе была утеряна.Читать далее
Особенно мне понравилась одна фраза. Как писатель, при заполнении анкеты в Лито, указывает, что сейчас страна находится в состоянии «великой перестройки». И ведь действительно так оно и было.7433
Аноним31 октября 2021 г.История зависимости
Книга небольшая, читается буквально за 1 час. После прочтения желание что-то пробовать напрочь отбивается. Всем советую к прочтению
НАРКОТИКИ ЭТО ПЛОХО!!!!!!71K
Аноним10 ноября 2020 г.Читать далееБулгаков такой Булгаков. Большинство его произведений напоминают дневник 13-летней обиженной на весь мир девочки. Как всегда «опускаются» литераторы, злая цензура его не пропускает.
С одной стороны, я понимаю откуда эти настроения, у Булгакова действительно была не самая легкая жизнь и он чувствовал себя незаслуженно обиженным советской властью, но все-таки такая вечно негативная оценка в адрес своих коллег это как-то не уруру. И хотя якобы все написанное принадлежит перу Максудова, стиль уж слишком отдает Булгаковым.
Очень позабавил момент с Рудольфи и лампочкой. Просто, потому что я человек, у которого всегда в сумке зачем-то лежит лампочка.
В остальном на протяжении всего произведения было одно большое чувство- невыносимость. Все было настолько «плохо», что даже воздух казался плотным, а стены вокруг героев сжимались и так тяжело было, проникаясь гг, что постоянно хотелось «выйти» из книги, просто подышать. Что, судя по всему, и сделал Маскудов.Очень странное впечатление у меня о произведении. С одной стороны, отсутствие концовки очень бесит, потому что душа просит кульминации. С другой стороны, всё логично, жизнь почти всегда кончается на полуслове.
Содержит спойлеры7640- Аноним15 октября 2019 г.
О наших страхах. Книгу можно охарактеризовать 2 пословицами: «У страха глаза велики» и «Глаза боятся — руки делают».
Не смотря на страх – действовать, и все обязательно получится.71,4K 
Аноним16 августа 2019 г.Чашку горячего кофе, пожалуйста!
Мозг такой лентяй, что придается всяческим ухищрениям, лишь бы не работать.
Если бы Булгаков писал этот рассказ в наше время, то он бы описывал жизнь офисного работника, который не может начать работать не испив чашки горячего кофе.7629
Аноним9 марта 2019 г.Театр изнутри
Читать далее"Театральный роман" - это размышления писателя об искусстве и нравственности, вложенные в уста начинающего драматурга Максудова. Роман не был опубликован при жизни писателя.
Этот роман попал ко мне совершенно случайно, он находился в одной книге с "мастером и Маргаритой", никогда раньше не слышала о нем, но недавно узнала, что у этого произведения было изначально другое название "Записки покойника". Но, такое название было принято изменить не в пользу автора, поэтому книга была названа театральным романом. Булгаков вложил частичку себя в этот роман, т.к. в то время он конфликтовал со Станиславским по поводу постановки пьесы "Кабалы святош".
Роман представляет собой отрывок письма, которое, в начале книги получает "друг" Максудова. Причем, совсем не ясно друг он на самом деле или нет, т.к. все названия театров и людей в этом письме были придуманными, на самом деле их не существовало.
Прочитав роман до конца я невольно вернулась в начало и еще раз перечитала предисловие. Мне казалось странным, что книга не закончена, она обрывается казалось бы на самом пике развития событий. Роман оказался очень интересен в качестве описания театра и людей, работающих в нем. Я и представить себе не могла как на самом деле тяжело репетировать пьесы, из месяца в месяц над лучшими актерами измывается некий Иван Васильевич - тот же Станиславский в реальности, (проводящий репетиции, аналогия с Иваном Васильевичем Грозным ), заставляя с влюбленным видом кататься по сцене театра на велосипеде или встречать невидимый рассвет.
Но, проведя аналогию Ивана Васильевича со Станиславским я все поняла, главный герой романа покончил с собой (все равно, что выкинуть в мусор, сжечь), приравнивая себя к пьесе Булгакова, которую Станиславский не одобрил и очернил.
Однако, описание смерти так и не было в финальной главе, как и самой главы, собственно, не было. Ознакомившись с доп.материалами я нашла статью, где говорилось про одну из жен писателя, якобы она знала как дальше должен был продолжаться роман. В одной из финальных глав, претерпевшая значительные изменения пьеса все-таки играется в театре и неудачно. На Максмудова валится куча критики от театральной прессы и с нежеланием жить главный герой бросается вниз головой с моста.
Подведя итог, скажу что роман мне понравился, очень жаль что он не имеет логического завершения. И жаль у нас нет машины времени или какой-нибудь спиритический доски, чтобы заставить Булгакова все-таки дописать все недописанные им произведения.71K
Аноним23 марта 2017 г.Театр наизнанку
Читать далееВот вопрос у меня только один: почему я не прочла эту книгу раньше? Как могло получиться такое досадное непростительное упущение? Мне стыдно. Срочно бегу заполнять остальные свои пробелы в творчестве Булгакова!
Это чудесная история, написанная колко, с юмором:
При всяком удобном случае я старался уйти со службы под предлогом болезни. Мне, конечно, не верили, и жизнь моя стала неприятной. Но я всё терпел и постепенно втянулся.Особенную остроту роман приобретает, когда начинаешь соотносить персонажей с реальными людьми, с которых они были написаны. Так здорово вместе с Максудовым войти в манящий опьяняющий мир писателей:
...открылся передо мною мир, в который я стремился, и вот такая оказия, что он мне показался сразу же нестерпимым.А затем в загадочный таинственный мир театра. Интересно попасть сюда именно с ним - с чужаком, человеком со стороны. Все эти муки автора, его противостояние с директором, режиссёром и прочими. Что может быть хуже для писателя, чем безжалостное коверканье его труда?
И чувство мелкой зависти к Островскому терзало драматурга. Но все это относилось, так сказать, к частному случаю, к моей пьесе. А было более важное. Иссушаемый любовью к Независимому Театру, прикованный теперь к нему, как жук к пробке, я вечерами ходил на спектакли. И вот тут подозрения мои перешли, наконец, в твердую уверенность. Я стал рассуждать просто: если теория Ивана Васильевича непогрешима и путем его упражнений актер мог получить дар перевоплощения, то естественно, что в каждом спектакле каждый из актеров должен вызывать у зрителя полную иллюзию. И играть так, чтобы зритель забыл, что перед ним сцена...Короче, нечего тут говорить! Надо просто брать книгу и читать, читать, читать!..
7107