Bring Up the Bodies

Роман английской писательницы Хилари Мантелл повествует о периоде правления Генриха VIII, известного среди читателей своим количеством жен и тем обстоятельством, что именно при нём и в следствие его бурной личной жизни началась Английская Реформация, итогом которой стало возникновение англиканства, как одного из направлений христианства.

Главным идеологом этого сложного процесса и одним из основателей англиканства стал Томас Кромвель, государственный деятель и первый советник Генриха VIII.

Именно эта историческая личность становится здесь главным героем. И если в романах других писателей об этом периоде в истории Англии на первый план выходят король и его жёны, то тут смещены акценты и хотя вроде бы говорится о тех-же, во многом уже известных, фактах, но происходящее читатель видит глазами государственного человека, к личности которого отлично подходит русская поговорка "из грязи -в князи" практически.

Так как данный роман является логическим продолжением «Вулфхолла» , где содержится вся предистория жизни Кромвеля, то тут он уже предстаёт перед читателем во всей силе своей власти и снова оказывается перед задачей как можно успешнее решить проблему устранения очередной королевы, уже не так манящей короля своими прелестями Анны Болейн и возведения на освободившееся место новой Джейн Сеймур (свято место пусто не бывает).

Сюжет книги во многом напоминает пресловутые скандалы, интриги, расследования, целью которых является опорочить королеву как досадную помеху для еще недавно влюбленного короля. Для этого практически не гнушаются ни чем.

Автор в своем романе стремится создать как можно более объёмный портрет своего главного героя. мы видим его не только как государственного деятеля, но и в кругу семьи, заботящегося о сыне, с любовью и теплотой вспоминающего уже ушедших в мир иной жену и дочерей.

В ходе прочтения чувствуется, что автор провела большую подготовительную работу и из имеющихся источников, коих дошло до наших дней не так много, попыталась выжать по максимуму возможного.
Но несмотря на все достоинства и интересный период, роман, на мой взгляд, чрезвычайно затянут и содержит множество подробностей, из-за которых абсолютно теряется динамика, а они при этом не несут в себе настолько важной для развития сюжета, роли.

При таком интересном периоде исторические личности не оживают, не обретают плоть и кровь, становясь скорее картонными фигурками в руках писательницы.
Из-за особого авторского стиля, рваных предложений и бесконечных флешбеков, трудно подстроиться под прыгающий ритм произведения и ощутить атмосферу эпохи. Весь текст читается через преодоление и запоминание массы имен и регалий, слухов и сплетен.
В итоге такое нагромождение выглядит как желание соригинальничать, не более. ИМХО.

В удостоверении личности, выданном мне одним умнейшим человеком – саратовским начальником районной милиции, у которого я просидел недельки две под арестом, – проставлено им собственноручно: профессия – паразит, образование – лженаучное, убеждения – беспринципный.

Алексей Толстой «Хождение по мукам»

Томас Кромвель! Макиавелли своего времени и своей страны! Он вероломно появился в истории Британии, человек ниоткуда, знающий всё и обо всём (об этом можно прочитать в первой книге Мантел "Волчий зал"). Теперь он стал государственным секретарем, король Генрих беспрекословно слушается его и поощряет его начинания. В первой книге он предстает нам умнейшим комбинатором, из простолюдинов заработавший уважение короля. Мы верим Кромвелю на слово, когда он не последовал в ссылку за своим кардиналом Вулси, а остался в Лондоне. Оправдываем его в моменты, когда он уверяет нас, что поступки идут только во благо. Мы ему слепо верим, восхищаемся его гибкостью, искусством быть одновременно открытым и хитрым.

Во второй книге процесс любования образом продолжается. И, вот, у короля возникают новые идеи и привязанности. Томас Кромвель "сидит высоко, глядит далеко". Как удержаться у власти при еще большем количестве врагов, спящих и видящих "скинуть" Кромвеля в пропасть. Жестокий принцип, если не ты их, то - они тебя. И, вот он начинает постепенно плести новые интриги, приводящие к ужасающим последствиям...

Хилари Мантел признаю мастером создания исторической атмосферности. Она красиво подает нам неизвестные факты, которые исходя из созданных образов героев выглядят очень достоверно, и мы верим, что так могло бы случиться. Она сумела меня опьянить, очаровать своей остроумной, отрывистой подачей истории верха могущества главного героя. Абсолютно все представленные в романе герои живы, узнаваемы, убедительны. Что мне очень импонирует.

Что мне очень понравилось, Мантел признается читателю, что в рассказываемой ей истории очень много белых пятен. При изучении материала она встретила очень много противоречий, путанных показаний тогдашних очевидцев. Писательница дорисовала эти промежутки, исходя из здравого смысла, несколько уменьшила количество реально задействованных героев и с понимаем указывает нам, что из-за этих моментов главный акцент деяний немного сместился в неправильную сторону. Эти открытые признания еще больше вызвали во мне уважение к автору и ее работе. Понятно, что приходится поступаться определенными моментами, чтобы сохранить историю в установленных заранее рамках романизации истории.

Короче, снова и снова согласен с присуждением писательнице букеровской премии. Мантел показала, что совершенно необязательно сейчас в исторических романах привязывать любовно-сексуальные линии, совершенно не нужно добавлять в повествование мистику или фэнтезийность. Есть совсем другие рычаги привлечения читателей. У нее в моем случае получилось. Я с удовольствием продолжу знакомство с творчеством Хилари Мантел и буду ожидать написания окончания этой трилогии о тюдорском времени и британском Макиавелли.

Чуть ли не три года прошло с момента, когда я откровенно кое-как домучила первую часть цикла. Моя ошибка была проста - книгу слушала в исполнении чтеца, совершенно убившего текст. И снова пыталась это повторить)), но ума хватило уйти на буковки, и книга оказалась вполне неплоха.
В авторском послесловии написано:

Меня не слишком интересует проблема перехода Англии на "собственную веру" и похождения короля, способного вызвать смех всех государей Европы и гнев папы ради женщины. Но в литературе эта тема очень популярна и нет-нет, да и наткнёшься на Анну Болейн (её - жалеть?), реформацию монастырей ("И монастырские деньги, хотя бы отчасти, я хочу отдать приходским священникам. Не знаю, как в вашей стране, а у нас иные приходы дают четыре-пять шиллингов в год. Как печься о душах за деньги, которых не хватает на дрова? А когда священники получат доход, на который возможно жить, я поручу каждому наставлять и поддерживать одного бедного студента, чтобы тот мог окончить университет. Начиная со следующего поколения у нас будет образованное духовенство. Передайте своему господину мои слова. Объясните, что я хочу не растоптать религию, а возрастить.") и жизнерадостного (или слегка безумного?) правителя.
А вот Кромвель - личность гораздо более интересная. Сын кузнеца ("если вы этому человеку досадили, лучше не встречаться с ним в темном переулке. Его отец Уолтер говаривал: «На моего Томаса косо не глянь – глаз выбьет. Подставишь ему ногу – останешься без ноги. А если его не злить, он форменный джентльмен. И стаканчиком завсегда угостит."), повоевавший на континенте, подобранный кардиналом Вулси - об этом была первая часть - и ставший практически всемогущим при дворе, всё равно прекрасно чувствует, что он не такой, как окружающие его там джентльмены. Не рз приходится ему слышать:

или

Но к поставленной цели он идёт, не отвлекаясь. Человек, приложивший максимум усилий, чтобы Анна стала королевой, теперь готов приложить столько же и даже больше, чтобы она перестала ею быть. Личная неприязнь? Нет, возможность отомстить за кардинала. Когда уже кончился суд над так называемыми любовниками Анны, состоялся такой разговор:

Словом, месть состоялась, Кромвель "нашел тех, кто виновен. Пусть и не в том, в чем их обвиняют."

Увлёкшись перипетиями дворцовых интриг, я ещё к тому же была просто поражена парой моментов. Во-первых, как тщательно собственная семья готовила Джейн Сеймур на роль фаворитки, без особой надежды на место королевы. Кстати, что нашёл в ней король? Судя по описанию в этом книге, она - обыкновенная серая мышка. В конце концов, "в Англии хватит благородных девиц", можно было выбрать что-то поярче. А во-вторых, меня поразила искренняя вера Генриха в то, что бог по-прежнему держит над ним свою длань - это после того, что он себе позволил?

Думаю, до третьей части цикла доберусь пораньше, чем через три года.

Ох как долго Генрих ухаживал за Анной Болейн! И когда, казалось бы, что все осталось позади, живите себе да радуйтесь, страсть любвеобильного короля пошла на спад. Но в сердце монарха все же теплилась надежда на сына, поэтому он добросовестно исполнял супружеский долг, хотя и без прежнего рвения. Англия затаила дыхание, но зря - все надежды оказались тщетными, и уже через пару лет любому стало понятно, что наследника ждать нечего.

Но король решил не сдаваться - пришло время избавится и от второй жены, благо, первая уже отправилась на небеса.
И кому предстоит разобраться во всей истории? Конечно, Томасу Кромвелю. Только его живой ум способен придумать выход из положения.
Вообще, признаюсь, ситуация получилась пренеприятнейшая. Даже Екатерина, живущая в изгнании, не испила такой горькой чаши, какую судьба приготовила для Анны.

Но не зря говорят

Девица Болей нажила себе много врагов. Она не считалась ни с кем, использовала людей, а потом отбрасывала за ненадобностью. Вряд ли кто-то при дворе питал к ней симпатию. Хотя, на мой взгляд, никто не заслужил подобной участи...
Анна думала, что ее положение прочно, она переоценила себя и свое влияние на Генриха. Не прошло и нескольких лет, как супруг потерял к ней интерес, а сына как не было, так и нет.

А взоры монарха все больше и больше притягивает Джейн. После умной и скандальной Анны эта молчаливая дурнушка в выигрышном положении. Неужели именно ей суждено стать следующей королевой?
Все эти события мы видим глазами Кромвеля, он по-прежнему принимает участие в игре, но уже чувствуются отголоски надвигающейся беды...

Вторая часть трилогии мне показалась более увлекательной. К тому же я привыкла к авторской манере изложения. Да и объем поменьше.
Книга получилась довольно-таки трагической, а Генрих вызвал неприязнь. Интриг здесь тоже хватает, а вот про Кромвеля - мало.
Хилари Мантел пыталась его очеловечить, но, видимо, о нем в тот период не так много информации. Он здесь скорее наблюдатель и кажется, что его влияние на короля ослабевает.

Вторая часть трилогии о Томасе Кромвеле охватывает период с сентября 1535 года и до лета 1536 – го, и заканчивается казнью Анны Болейн и обвиняемых в прелюбодеянии с ней.

Кромвель, как чуткий приближённый и проницательный политик, первым почуял изменения в настроениях короля, его охлаждение к новой жене, разочарование, его нарастающее раздражение. Сына-наследника нет как нет, а самомнение, алчность клана Болейнов выросло непомерно. Анна дерзка, а компенсировать эту дерзость ей нечем. В стране её не любят, внешняя политика остаётся запутанной, в Европе только посмеиваются над новой английской королевой, престиж королевства падает.

На контрасте Генрих начинает проявлять интерес к фрейлине королевы Джейн Сеймур, она нежная блондинка, а та, ставшая постылой, - темноволосая; Джейн такая кроткая и стеснительная, а та, которую так хочется поскорее назвать бывшей, слишком самоуверенная, говорят даже, бесстыжая, да что там, настоящая ведьма. А может, она и вправду приворожила короля, шутка ли, семь лет он её добивался и что получил? Вот такие мысли начинают бродить в голове у Генриха, или ему исподволь внушают такие мысли? Как знать, что первично – чьи-то намёки или его собственное транслируемое недовольство?

Кто избавит короля от надоевшей жены, чересчур самоуверенной и заносчивой, а на деле не оправдавшей его надежды? Во всём королевстве есть только один человек, который сумеет свалить Болейнов – Томас Кромвель, мощная сила, хитрый простолюдин; сын кузнеца, а ныне государственный секретарь, правая рука короля. Он сумел избавить Генриха от первой жены Екатерины, он сумеет избавить его и от второй – Анны Болейн.

Но Анна так просто не сдастся, прозябать в монастыре – никогда! И тогда придётся вырвать её с трона с кровью.

Потрясающе интересно читать, как разворачиваются интриги, плетутся сети, расставляются ловушки, Кромвель трудится день и ночь, у него всё и все под контролем, и король это знает. Уползают в свои дальние поместья Болейны, те, кому удалось остаться в живых. Легко сдают свою хозяйку фрейлины королевы. Приосанились Сеймуры. Оживился клан старых Йорков. Паписты, все, кто поддерживает дочь короля леди Марию, надеются, что теперь-то ей вернут статус принцессы. Взбодрился посол императора Карла Эсташ Шапюи в надежде,что теперь, когда повергнута ведьма-выскочка Болейн, удастся вернуть мятежную Англию под римское крыло.

Ветер при английском дворе переменился, перекраиваются союзы, просматриваются возможные перспективы. И только Томас Кромвель, хотя и получил баронский титул после удачной операции по обмену королю жены, понимает, как он одинок, за ним не стоит никто, у него нет клана, нет родословной, и сам он держится только на одной ниточке – личном благоволении короля.

Масштабный исторический роман, очень наполненный, с яркими картинами, множеством событий и персонажей, с выразительным слогом, разворачивает перед нами современное видение тюдоровской эпохи, как крутой замес высокодворцовой политики и низких побуждений.

С удовольствием перехожу к третьей части трилогии.

Самый известный факт о Хилари Мантел – что она единственная женщина, дважды получившая Букеровскую премию, в литературном мире событие неслыханное, их всего-то было десять женщин среди лауреатов за всю 45-летнюю историю «Букера». Второй занимательный факт – обе награды Мантел получила не за романы разной тематики, а за две книги из трилогии, это как та история, когда экранизация трилогии Толкина «Властелин колец» год за годом собирала горы «Оскаров» и других наград.

В чём причина успеха английской писательницы? Мантел тщательно выбирает слова и сверяет факты. И она всю жизнь оттачивает мастерство в единственном жанре: биография исторического деятеля в беллетризованной форме. У неё есть романы о трёх деятелях Великой французской революции (Ж. Ж. Дантоне, М. Робеспьере и К. Демулене), о заметном англичанине из XVIII века Чарльзе Бирне, чей рост из-за гормональных нарушений был 2,5 метра, издана и собственная автобиография; за все эти книги Мантел получила различные литературные награды (Хилари Мантел стала лауреатом тех же премий, которые в своё время получали Ивлин Во, Дорис Лессинг, Джулиан Барнс). А в ближайшее время, в начале октября, на британском литературном фестивале в Челтнеме писательница презентует сборник рассказов «Убийство Маргарет Тэтчер».

Русскоязычному читателю Хилари Мантел известна только по своей незавершённой трилогии: сначала был «Волчий зал», сейчас – «Внесите тела», а через неопределённое время будет дописана третья часть, «Зеркало и свет»; перевода и издания на русском после этого ждать ещё пару лет. Три книги объединены главным героем, Томасом Кромвелем, советником Генриха VIII, того самого, необузданно менявшего жён. Дед Томаса Кромвеля был кузнецом, отец – трактирщиком и владельцем пивоварни, а сам Томас дослужился до титула графа, стал главным идеологом Английской Реформации, одним из основоположников англиканства, одного из направлений христианства с большим количеством последователей. Высочайшую должность при дворе смог получить благодаря тому, что нашёл способ аннулировать опостылевший королю первый брак, да так и остался главным советчиком по вопросам брака. Впрочем, это его и сгубило: уладив спорные моменты, связанные с первыми тремя жёнами короля, с четвёртой просчитался, за что и был казнён. Впрочем, улаживая процесс развода Генриха VIII с первой женой, Томас Кромвель отправил на казнь Томаса Мора; получается, затем повторил его судьбу.

На вопрос о том, зачем ещё одна книга на условную тему «Ещё одна из рода Болейн», если и так существуют десятки текстов, фильмов, спектаклей и радиопостановок, можно ответить просто: для британцев трилогия Хилари Мантел о Томасе Кромвеле как для нас – роман «Пётр I» Алексея Толстого: национальное достояние. В цепочку ассоциаций можно добавить и цикл «Проклятые короли» Мориса Дрюона. По первым же страницам романа «Внесите тела» понятно, что литературный язык Хилари Мантел богатый и красивый, как королевский наряд, сияет колючими алмазами острот и жемчугами сравнений. Хоть бы третья часть оказалась под стать.

А пока можно с нетерпением ждать экранизацию: в 2015 году выйдет в эфир телеканала «BBC Two» мини-сериал «Волчий зал», шесть полновесных серий, основанных на двух книгах Мантел. Экранизацией занимаются шикарные британцы: сценарист - Питер Строхан («Фрэнк», «Шпион, выйди вон!»), режиссер – Питер Козмински («Белый Олеандр», «Грозовой перевал»). Среди актёров Дэвид Брэдли (организатор «Красной свадьбы», смотритель Филч из фильмов о Гарри Поттере), Марк Гэтисс («Шерлок», «Доктор Кто»), Дэмиэн Льюис («Родина», «Сага о Форсайтах»), Томас Сэнгстер (Ньют из «Бегущего по лабиринту», «сын» Лиама Нисона в «Реальной любви»). Хороший каст по достойной книге. Стоит прочитать и посмотреть.

Когда прочитанная книга оценивается средненько, скорее от воплощения, чем от сюжетности и героичности, есть искушение отделаться набором общих фраз, не вдаваясь в полноценные разборы.
И это мой случай, с которым пытаюсь бороться в преодолении.

Итак...есть у нас хороший автор Хилари Мантел и цикл, который в первой книге мне понравился и было даже общее ритмичное воссоединение. Что-то там я уловила и сдружилась с ироничностью главного действующего персонажа.
Вторая часть была временно отложена, но планировалась с удовольствием. Удовольствия не получилось, расскачаться не удалось и равнодушие повлияло на оценочные звёзды. Пытаясь разобраться отчего и почему, задаюсь вопросами строго по намеченному.

Историческая эпоха как действующая героиня повествования.
Никаких проблем, одна из любимых, интерес к которой последнее время подогревался романами Кристофера Джона Сэнсома . Пусть и детективными, но хорошо отражающими все приметы времени, четко следующие исторической достоверности, но не исключающие определенной интриги. С второстепенными героями, историческими личностями, все те же списком - Генрих, озабоченный женитьбами и наследниками, Кромвель, верный слуга и могущественный государственный деятель, Анна Болейн и Джейн Сеймур из череды жён и прочая. От Мантелл ожидалось более близкое и расширение знакомство со старыми знакомыми. И пусть о реформации, дворцовых интригах, положении в стране уже было много сказано, но хотелось большего, ибо знания лишними не бывают.

Герой главный и единственный.
И да, действительно все это присутствовало, без отвлечения на мелочи. Ибо главное было интриги. Противостояние Томаса Кромвеля против всех и вся, но против Анны, уже занимающей шаткое положение, всего более и развернутее.
Так же отмечу, мне было много самого Кромвеля и его взгляда, безусловно предвзятого. Не осталось пространства для личного наблюдения и выводов. Подавляющий герой получился у автора. Тщательно выписанный любитель игры в шахматы, переносящий партию в жизнь. Фигура черезвычайно целеустремлённая в достижении поставленной цели. А цель, в этот раз, определена в лице Анны, мешающей королю. Ни грамма безрассудности, выверенные застольные беседы и не менее безукоризненное молчание.
И одновременно постоянное беспокойство за себя и судьбу своих близких. Тревожное и вполне понятное чувство, обоснованное на непостоянстве королевских желаний и привязанностях, на выжидательной позиции придворных, следящих в нетерпении за королевским секретарем и его действиями. Один неверный шаг. Перемена в настроении у Генриха.... О, это не излишняя нервозность и не паранойя.

Так что же не сложилось? Отчего и история и ее герои не стали интересны?
Повторюсь, воплощение оказалось непривлекательным, лично для меня. Главный герой был центром повествования, превратившегося исключительно в биографию. Гулливер среди лилипутов. Исключительный и исключающий. Английский Макиавелли.
Отрывочность предложений, заставляющая спотыкаться о точки. Невозможность разбега для лёгкого устремления вперёд по главам, в ожидании развития и предвкушения развязки.
Душная атмосфера романа в целом, настаивающая на общей тревожности и напряжении. От главы к главе. От одного хода партии героя до последующего. Кинжал в спину, недоброе слово, возможное противостояние, ожидание падения, одиночество, усталость, служение...

«Внесите тела» является продолжением нашумевшего «Вулфхолла». Хилари Мантел вновь погружается в тюдоровскую Англию первой половины XVI века. Читателя приглашают посмотреть на исторические события глазами Томаса Кромвеля, влиятельного советника Генриха VIII и активного сторонника Реформации. Мне кажется, идея удачная хотя бы уже потому, что не часто авторы исторической беллетристики выбирают в качестве главного героя государственного министра. По словам Мантел, до сих пор нет достойной научной биографии Кромвеля. Своими книгами она стремится отдать должное этому важному историческому персонажу.
История жизни Кромвеля не похожа на судьбу большинства деятелей того времени. Начав в качестве помощника кардинала Вулси, простолюдин Томас смог сделать блестящую карьеру в кастовом обществе, по сути, так и оставаясь мастером Кромвелем. Залогом его успеха было во многом то, что он исполнял переменчивые желания своего повелителя Генриха Тюдора. Король разлюбил жену и ему нужна новая королева? Кромвель займётся этим.
Однако государственный секретарь занимался далеко не только матримониальными проблемами Генриха. Он работал над тем, чтобы преодолеть разобщённость страны. В разных частях королевства в то время действовали свои законы, люди говорили на разных диалектах и т.д. Кромвель хотел единства страны и немало для этого сделал. В романе он говорит, что «королевство должно быть подобно большому хозяйству, где каждый делает свою работу уверенно и спокойно». Добившись своими талантами высокого положения, Кромвель не забывает и о себе любимом. Он получает часть доходов монастырей и «благодарности» от многочисленных просителей, что было в порядке вещей. Проведя через парламент закон об объявлении короля верховным главой отделившейся от Рима англиканской церкви, Кромвель способствовал росту значимости парламента, что сыграет в будущем важную роль.

Довольно сухой, по большей части лишённый эмоций язык повествования, на мой взгляд, подходит для описания реальных исторических событий и личностей. Эти люди, в отличие от вымышленных персонажей, действительно когда-то жили, страдали и радовались и, как бы мы к ним сегодня ни относились, не должны представать в виде надуманных, несколько ходульных образов. Несмотря на сдержанность повествования, автору удаётся приблизиться к атмосфере той далёкой эпохи с её страхом перед чумой, бесконечным тщеславием дворян (главное, казаться, а не быть), речной сыростью и стылыми помещениями, в которых стоит вонь от каминов. Эпохи, когда ещё вчера, казалось, всевластные персонажи могли «сгинуть быстрее, чем высохнут чернила…».
Читая подобную прозу, мы, как правило, задаёмся легитимным вопросом: насколько описания соответствуют исторической реальности?
Как признаёт британская писательница, на самом деле мало что достоверно известно о «процессе» над Анной Болейн и её последних днях. В основном речь идёт не о документах, а памфлетах и воспоминаниях, которые по определению пристрастны и не должны вызывать доверие.
Кромвель в романе организует «дело» королевы Анны и её предполагаемых «любовников», но при этом меня не покидало ощущение, что он всего лишь исполнитель. На мой взгляд, основная ответственность здесь лежит на Генрихе VIII, так же как и ответственность за падение Вулси и казнь Томаса Мора, хотя Анна способствовала и первому, и второму. Такова система правления в ту эпоху, монарх, если речь не идёт о ребёнке на троне, в итоге отвечал за всё, хорошее и плохое.
Впрочем, есть мнение, что именно Кромвель был инициатором падения Анны и тех, кто пал вместе с ней. Генрих же, отличавшийся своеобразной паранойей, поверил наветам.
Как считают некоторые историки, паранойя Генриха VIII, который охотно доверял клеветническим слухам относительно тех, к кому он ещё вчера благоволил, объяснялась отчасти его неуверенностью в правах на престол. Права Тюдоров на английскую корону действительно были довольно сомнительны, и некоторые высшие аристократы при дворе могли не без оснований считать, что у них этих прав не меньше, если не больше. Отсутствие у Генриха сына-наследника усиливало его уязвимость.
Этот подспудный страх, вероятно, заставлял Генриха избавляться от всех потенциальных «претендентов» на престол. А встав на этот скользкий путь, остановиться может быть трудно. Генрих VIII отправит на плаху двух жён и многих приближённых…

Естественно, мы не можем точно знать, что думал Кромвель и чем он руководствовался. Мантел лишь предполагает. Так, Кромвель в романе стремится отомстить за покойного кардинала Вулси, наказать тех, кто был повинен в его падении, и глумился над ним. Трудно сказать, как всё было в действительности.
То, как видит события Мантел, вполне возможно, в этом есть логика. У Кромвеля было немало общего с кардиналом Вулси, которому он был многим обязан. Оба были простого происхождения и ненавидимы знатью.
Вообще, логика, здравый смысл и интуиция играют существенную роль в исторических исследованиях, помогая не потонуть во множестве противоречивых свидетельств, реальных или выдуманных. Вспоминается не помню кем сказанная фраза: «иногда у биографов случаются краткие мгновения прозрения – тогда мы внезапно что-то понимаем».
Кромвель и другие персонажи осовременены в романе, они говорят и мыслят на понятном нам языке, тогда как люди XVI века, безусловно, смотрели на вещи, мыслили и выражали свои мысли по-иному. Многие слова тогда имели другой смысл. Автору исторического романа важно правильно уловить настроение, ухватить суть и перевести всё на понятный современному читателю язык. «Осовременивание» персонажей неизбежно и не мешает определённой историчности.

А что же Анна Болейн? Она - не безвинная жертва и не законченная злодейка, Анна разыграла свою партию и, не подарив мужу сына, проиграла. После поражения на милосердие такого человека, как Генрих VIII, рассчитывать не приходилось. То, с какой лёгкостью король поверил в распутство супруги, может объясняться широко распространённым тогда предрассудком. Считалось, что женщины по своей природе слабы и очень уязвимы перед плотскими соблазнами.
В романе приводятся грязные сплетни, опутавшие своими щупальцами королеву, но читателю не предлагают им верить. Скорее наоборот, даётся понять, что это клевета. Анна была умной женщиной и не позволила бы себе наделать такие глупости.
Таково обобщённое мнение английской историографии, что выгодно отличает её от, к примеру, французской, которая даже сегодня продолжает повторять «информацию» из памфлетов и анекдотов, выдавая её за более или менее достоверную (достаточно вспомнить множество слухов вокруг Маргариты Валуа).
Пример Анны показывает, как важна была для женщины в то время репутация и как легко было стать мишенью жестокой клеветы, совершив относительно несерьёзные промахи. Анна, вероятно, любила временами пофлиртовать, окружала себя молодыми льстецами, была остра на язык и могла позволить себе недопустимые высказывания в адрес венценосного супруга. Этого было достаточно, чтобы породить гнусные сплетни и сделать её «виновной».
Если неосторожное поведение могло уничтожить женскую репутация, к мужчинам-королям эпоха тоже не была особенно добра. Произвести на свет наследника мужского пола было первейшим долгом монарха. Это, конечно, не оправдывает тираническое поведение и откровенную жестокость Генриха VIII, но тем не менее, анализируя события, необходимо учитывать особенности эпохи, её нравы и ценности, что Мантел и старается делать.
В романе также описывается конец старой королевы Екатерины Арагонской, ставшей по решению короля «вдовствующей принцессой Уэльской». Она так и не согласилась признать свой брак с Генрихом недействительным, упрямо отстаивая свою точку зрения. Этот факт интересен с точки зрения мировоззрения людей той эпохи. Точно мы знать, естественно, не можем, но вполне вероятно, что первый брак Екатерины с принцем Артуром был консуммирован. Возраст это позволял, а истории о болезненности Артура могли быть придуманы позднее, при заключении второго брака Екатерины. Если так, то это означает, что королева Екатерина, утверждая обратное, давала ложные клятвы перед Богом. При этом Екатерина, дочь испанских монархов, всю жизнь была набожной католичкой, и нет никаких оснований сомневаться в этом.
Получается, что Екатерина, возможно, совмещала набожность и, если называть вещи своими именами, клятвопреступление. Мне кажется, здесь нет противоречия. Речь идёт о своеобразной эпохе (впрочем, любая эпоха своеобразна), когда люди, с одной стороны, были крайне легковерны и верили в самые невероятные вещи (кубок, украшенный карбункулами, может защитить от яда), с другой стороны, это начало Нового времени и медленное вхождение в «современность». Логично предположить, что Екатерина считала необходимым увязывать требования своей религии с династическими требованиями и ролью королевы.

Подводя итог, книга понравилась, но перечитывать её однозначно не буду.

Тут рецензия на первую часть
2 часть цикла, которую читаю в рамках группы "Осторожно! Историки".

Вторая часть читалась бодрее!
Не смотря на то, что я знаю что будет примерно дальше, все равно интересно читать, как эти события видел ГГ - Томас Кромвель. Всевозможные интриги, заговоры на фоне Тюдоровской Англии очень привлекают меня.
Не скажу, что воспринимаю эту книгу прям как документально-исторический труд. Он скорее с долей художественности из-за того, что многие детали не известны и приходится опираться не на всегда точные или проверенные источники, как сказано самим автором.
Во второй части не так много перлов и непонятных описаний как в первой.
Структура текста немного уже получше, было не так тяжело читать и продираться через непонятное оформление и диалоги. Но это всё равно присутствует, хотя уже и не в таких масштабах. Хотелось бы ещё указать что идет некое развитие персонажей, их взросления, хотя и не всех.
Томас Кромвель всё также работает на благо Короля и королевства
Немного смущало то как себя вела Анна: то она находится в надежде, то в отчаянии. И непонятно было ли это так на самом деле.
Эта часть в два раза меньше, чем первая и в какой-то мере, из-за этого было читать легче.
В целом книга понравилась. Буду ждать продолжения!

Книга, как пишет сама Хилари Мантел, не об Анне Болейн, не о Генрихе 8, а о непростых годах в жизни Англии, о ситуации со второй женой Генриха, посмотренная как бы с позиции Кромвеля.
Очень неоднозначная фигура Томас Кромвель, о котором мало что известно и в книге автор попыталась показать его более выразительно. Книга не претендует на историчность, как сама автор признается, просто пытается показать еще одну версию того, что , как и почему это случилось с Анной Болейн , как могло все это происходить, как вели бы себя те или иные персонажи.
Это не книга Грегори или Бенцони, здесь нет сюсюканья, нет сексуальных сцен, хотя конечно читать обвинения было неприятно, они написаны откровенно, и пошло, но это не в вину автору, а как бы ставится в вину тех обвинителей, потому что даже Кромвелю было тяжело, неприятно распутывать эту грязь, что вылилась на Анну.
Книга написана другим языком, чем у многих авторов, более сухим и порой кажется , что именно так все и было, потому , что в книге много рассуждений, раздумий. Конечно все это показано с позиции Кромвеля, поэтому взгляд может быть однобоким как бы. Порой даже было жалко , что ему досталась как бы роль палача в процессе, хотя постоянно он всем там объяснсяет, что сам он не пытает , не казнит, но все его действия направлены на это, на служение Англии, королю. Хотя он и не пытается обелить себя, рассказав, что получит он, что получат его потомки после суда. И все же , хоть жалость и присутсвует, фигура Кромвеля здесь не вполне симпатична, он как баран идет напрямик. Хотя именно эта прямота и подняла его из низов, за что его все и попрекают. Но я все же жаль , что в книге показан только небольшой период его жизни , как он сам намекает в кнгиге, у него была очень бурная жизнь, а здесь только делаются намеки, наметки на прошедщие годы. Возможно полностью понять его можно было бы и сравнив те годы. Я увидела из послесловия, что автор полюбила своего героя и намерена продолжить знакомство с ним, думаю и нам преставится такое знакомство потом и до конца раскроется персонаж.
Генрих 8 в книге показан с разных сторон и так тиран и как деспот, но порой просто как малый ребенок- дует губы и обижается. Насколько правдиво это , не нам судить- может так оно и было. Он ежеминутно то просто хочет себе выгоды в браке , то искренне верит , что предыдущие браки его неугодны богу и не были законными.
Это противоречие часто встречается в книгах о нем, но здесь очень явно показано. И конечно вся его дальнейшая жизнь, опять таки показывает эту его борьбу с собой, с судьбой.
Анна Болейн- вот не знаю почему, но сколько бы я не читала о ней книг, с какой стороны она не была бы показана, у меня она не вызывала особой жалости. Хотя кто его знает, какова была судьба всех женщин той эпохи и как к ним относились мужчины- источники часто говорят противоречивое. Хотя ее напористось, ее ум подкупает, из того что пишут она сама, смогла пробиться из незнатной , не королевской семьи и стать королевой, как ей это удавалось в то непростое время загадка. Хотя всегда ее показывают и злой коварной по отношению к прежней королеве и ее дочери Марии. Но здесь я все же увидела то, что нет в других романах других авторов- Анна после смерти Екатерины Арагонской все же протягивает руку мира принцессе Марии на очень приличных условиях, и та ее отвергает. Очень интересный и новый для меня эпизод.
Замечательно, хоть немного тяжеловесно написанная книга. В ней опять таки много имен, и хорошо, что я уже немного знакома была с этой историей, иначе могла бы потеряться.