Отчет Брэдбери

Идея хорошая и интересная: что будет, если человек встретится с клоном, которого вырастили ему на запчасти? Причем интересно и то, что автор героем делает самого обычного человека, прожившего самую обычную и в общем-то неинтересную жизнь, в которой единственным светлым пятном была любовь к умершей во время родов жене. Ни детей, ни друзей, ни другой жены, ни особого желания жить... И вдруг такой вот поворот сюжета: появляется человек из прошлого и клон, когда-то случайно был создан (все создавали и он тоже вслед за всеми), который еще и не человек: не умеет говорить, не умеет жить в обществе, наивен и недоброжелателен.

И мы узнаем о "ферме", на которой содержатся пронумерованные и учтенные клоны, чтобы не мешать жить гражданам, как правительство относится к этим существам, об организации, борющейся за запрет клонирования. Мы знакомимся с клоном, который пытается стать человеком, хочет узнать, кто он, кем были его родители, сможет ли он когда-нибудь быть таким, как все. как ребенок он проходит тяжелый путь взросления за год.

Цель главного героя романа - написать очет о своем общении с клоном. И он этот отчет напишет - отчет Брэдбери. Конечно, главный герой - не известны писатель. Это его псевдоним, ник, ведь им нужно скрываться от государственных органов. Но имя выбрано неслучайно. Великий фантаст и гуманист, я думаю, тоже был бы против такого эксперимента с людьми.

Финал трагический, но предсказуемый, это антиутопия, а не мелодрама.

Почему поставила всего три балла? Наверное, потому, что читалась книга долго, местами хотелось перелистать несколько страниц, слишком долго развивалось действие. Сократи произведение автор пополам - поставила бы крепкую четверку: к антиутопиям всегда отношусь серьёзно и оцениваю их строго.

Отчёт Брэдбери или Отчёт о Полански.

Книгу мне подарили и, в целом, особых надежд я е питала, а потому и не разочаровалась особо. Начало мне показалось слишком затянутым. Я даже подумала, может, герой, вообще, не встретится с клоном? Тогда, это могло бы быть интересным сюжетным ходом. Но он встретился. Это было просто долгое начало.

Примерно с середины повествование начало мне нравиться больше. Конец, как мне кажется, несколько поднял планку. Но даже это не спасло "Отчёт".

P. S. Мне не нравился сам язык. Герой постоянно говорит, что он не писатель, поэтому пишет коряво. Но писатель то - писатель. Он должен был сделать так, чтобы было как бы коряво, а как бы и нет. Не сделал.

Действие происходит через 60 лет от наших дней. Люди клонируют себя, чтобы под рукой всегда был нужный орган для пересадки, набор для запчастей. Главному герою на пороге смерти довелось прожить бок о бок со своим клоном и рассказать об этом миру.

Слог сухой, но увлекает. Автор выбрал форму отчёта и правильно сделал. Так автор избежал спекуляции эмоциями, подал только вероятностные факты, пищу для размышления. И с этой точки зрения становится ясно, почему мы не видим мира будущего (новых технологий и т.п.) - это бы только мешало. Автору было нужно будущее только для обоснования существования живого клона и только. Фон неважен. Ибо всё остальное - для нас, нынеживущих. Роман напоминает книги, за которые дают Нобелевские премии. Книги, в которых важна не столько подача, сколько смысловая нагрузка. Высшую оценку поставить не могу. Не во всё в книге я поверил, в том числе и не во все ключевые моменты (например, финал. Поступок клона красив для романа, но верится в него слабо). Но роман, всё же, очень хорош. Читайте, примеряйте на себя, думайте...