Отзывы о книге Отчет Брэдбери

Идея хорошая и интересная: что будет, если человек встретится с клоном, которого вырастили ему на запчасти? Причем интересно и то, что автор героем делает самого обычного человека, прожившего самую обычную и в общем-то неинтересную жизнь, в которой единственным светлым пятном была любовь к умершей во время родов жене. Ни детей, ни друзей, ни другой жены, ни особого желания жить... И вдруг такой вот поворот сюжета: появляется человек из прошлого и клон, когда-то случайно был создан (все создавали и он тоже вслед за всеми), который еще и не человек: не умеет говорить, не умеет жить в обществе, наивен и недоброжелателен.

И мы узнаем о "ферме", на которой содержатся пронумерованные и учтенные клоны, чтобы не мешать жить гражданам, как правительство относится к этим существам, об организации, борющейся за запрет клонирования. Мы знакомимся с клоном, который пытается стать человеком, хочет узнать, кто он, кем были его родители, сможет ли он когда-нибудь быть таким, как все. как ребенок он проходит тяжелый путь взросления за год.

Цель главного героя романа - написать очет о своем общении с клоном. И он этот отчет напишет - отчет Брэдбери. Конечно, главный герой - не известны писатель. Это его псевдоним, ник, ведь им нужно скрываться от государственных органов. Но имя выбрано неслучайно. Великий фантаст и гуманист, я думаю, тоже был бы против такого эксперимента с людьми.

Финал трагический, но предсказуемый, это антиутопия, а не мелодрама.

Почему поставила всего три балла? Наверное, потому, что читалась книга долго, местами хотелось перелистать несколько страниц, слишком долго развивалось действие. Сократи произведение автор пополам - поставила бы крепкую четверку: к антиутопиям всегда отношусь серьёзно и оцениваю их строго.

Отчёт Брэдбери или Отчёт о Полански.

Книгу мне подарили и, в целом, особых надежд я е питала, а потому и не разочаровалась особо. Начало мне показалось слишком затянутым. Я даже подумала, может, герой, вообще, не встретится с клоном? Тогда, это могло бы быть интересным сюжетным ходом. Но он встретился. Это было просто долгое начало.

Примерно с середины повествование начало мне нравиться больше. Конец, как мне кажется, несколько поднял планку. Но даже это не спасло "Отчёт".

P. S. Мне не нравился сам язык. Герой постоянно говорит, что он не писатель, поэтому пишет коряво. Но писатель то - писатель. Он должен был сделать так, чтобы было как бы коряво, а как бы и нет. Не сделал.

Действие происходит через 60 лет от наших дней. Люди клонируют себя, чтобы под рукой всегда был нужный орган для пересадки, набор для запчастей. Главному герою на пороге смерти довелось прожить бок о бок со своим клоном и рассказать об этом миру.

Слог сухой, но увлекает. Автор выбрал форму отчёта и правильно сделал. Так автор избежал спекуляции эмоциями, подал только вероятностные факты, пищу для размышления. И с этой точки зрения становится ясно, почему мы не видим мира будущего (новых технологий и т.п.) - это бы только мешало. Автору было нужно будущее только для обоснования существования живого клона и только. Фон неважен. Ибо всё остальное - для нас, нынеживущих. Роман напоминает книги, за которые дают Нобелевские премии. Книги, в которых важна не столько подача, сколько смысловая нагрузка. Высшую оценку поставить не могу. Не во всё в книге я поверил, в том числе и не во все ключевые моменты (например, финал. Поступок клона красив для романа, но верится в него слабо). Но роман, всё же, очень хорош. Читайте, примеряйте на себя, думайте...

Я мучала себя этой книгой больше недели! Всего каких-то 400 с лишним страниц. И казалось бы... Простой язык, да и сюжет не самый банальный. Но это прямо колдовство какое-то! Читать в удовольствие - просто невозможно! Заставляешь себя не перелистывать страницы и искать хоть что-то! Я не знаю этого автора. И я даже предположить не могу, почему эта книга попала в серию "интеллектуальный бестселлер". Главный герой встречается со своим клоном, которого вырастили на чудо-ферме для пересадки органов (читай: на убой). Размышления на тему человеческих инкубаторов, донорства, становления в обществе и прочее-прочее. И получился у Полански лёгкий винегрет. Как в том стихотворении: "я его слепила из того что было". Всего по чуть-чуть, чтобы книга получилась ( не получилась). Эдакая претензия на антиутопию. Не больше. Читать не посоветую, не тратьте зря время.

Самое обидное впечатление, которое оставила после себя книга – автору не удалось до конца поднять титанический труд и создать нечто колоссально крутое. Если говорить до сих пор не совсем понятным мне языком: это скорее курсовая работа, нежели кандидатская. Смешное сравнение лезет в голову, а что делать, бытие-сознание, все дела.

Главная особенность книги (можете даже прочитать это на обложке) заключается в том, как автор сумел угадать и описать состояние одиночества, причем не только одиночества клона вдали от привычного социума, но и тех людей, на плечи которых он, клон, лёг. Старички решили пожить напоследок, показать самим себе и друг другу, что сама жизнь, чувство в них ещё теплится. В этом Полански, безусловно, хорошо разобрался.

Но сама тема гуманизма в отношении технологий будущего мне лично показалась не до конца раскрытой. Автор в общем-то не идёт на поводу у классических вариантов развития данного сюжета: никаких особых погонь я помню, резни не было, драк тоже. В меру скучно, ну в самом деле – это же отчёт, дневник, а не сценарий с фабрик Голливуда.

Особенно растрогала сцена ближе к концу книги. Клон становится настоящим Элджерноном-Чарли, пытаясь по-доброму отнестись к жуткому, злому, чужому ему миру. Он хочет поступить так, как ему велит не разум или совесть, их нет и быть не может, так как сами эти понятия не были впитаны им в процессе длительной социализации. Он поступает так по «зову сердца», вопреки, непонятно почему. Также эту книгу роднит с произведением Киза и финал, разный в принципе, я понимаю, но совершенно одинаковый в смысле счастья для одиноких героев. Очевидно, что иного выхода не было, я понял это как читатель задолго до всякого рода кульминационного момента.

Что в итоге? Хорошая, интересная, освещающая многое вещь, в которой, правда, не каждый найдёт в себе силы и желание разбираться. Осталось много вопросов, но это ведь хорошо?

Конечно, это не великая литература, но я заинтересовалась, куда же сюжет вырулит, потому дочитала до конца. В аннотации интрига раскрыта полностью: в 2071 году в США действует правительственная программа по клонированию человека с той целью, чтобы всегда был нужный орган для пересадки. Этим книга Полански перекликается с романом Исигуро «Не отпускай меня», хотя, конечно, сюжет другой. Клонирование сделалось настолько обыденным, что американцы вообще не заморачиваются морально-этической стороной этого дела, не задаваясь вопросами, где эти клоны содержатся, как живут и т.п. Но главному герою, которому 67 лет, не повезло: пришлось встретиться с собственным клоном, вырвавшимся из резервации. Это была точная копия Рэя, каким он был в 21 год. Жутковато оно оказалось. Повторюсь, что все это написано в аннотации, и даже подлиннее, потому я не спойлерю). Если кто-то, как я, будет ждать описаний резерваций (как там все устроено, что клоны делают…), то – не дождется. Предположения высказаны, но они именно только предположения. Как клон, которого назовут Аланом, сбежал и зачем он это сделал, тоже остается за пределами книги. Сам Алан то ли не помнит, то ли не желает обсуждать. О чем же тогда роман? Во-первых, долго и, прямо скажем, нудновато, описывается, как пожилая пара не без успеха пытается воспитать из «маугли» человека. Но это не главное. Главное то, что во-вторых, а именно: автор поднимает массу тех самых морально-этических вопросов, которыми не собираются себя отягощать романные американцы. Третье – оказалось главным для меня. Замечательно, конечно, строить из себя Гретту Тумберг в деле защиты прав клонов, но ровно до тех пор, пока не заболеешь сам или, что еще более важно, не потребуется пересадка органа твоему любимому человеку или ребенку. Когда читаешь роман, возникает еще много вопросов, на которые нет однозначного ответа. Признаться, меня они мучили, и я их так и не разрешила. И еще роман грустно, но красиво завершился. Очень часто фантасты столько насочиняют, что не могут достойно выбраться из своих наворотов. В данном случае, на мой взгляд, конец вполне достойный. И вот из-за мучительных вопросов, которые не могут не возникнут при чтении, за отличный конец я поставлю роману твердую четверку, один балл все же зажму)) за некоторые длинноты.