Человек, который смеется

Это единственный писатель, который мне дается с трудом. Для меня его книги очень тяжело поддаются к прочтению. Эту книгу я прослушала в аудиоформате, так бы наверное читала бы очень долго. 

В книге рассказывается о тяжелой судьбе мальчика, которого обезображено лицо и о слепой девушке Деи. Так же в книге рассказывается о чистой любви. Идет сопоставление о душевных качествах людей. Ты можешь быть уродом снаружи, но со светлой душой внутри, которая несет свет. И наоборот быть красивым снаружи и уродом внутри.

Так же автор полностью знакомит читателя с пэрством Англии того времени. Подробно описывая каждую деталь того времени.

У Гюго я прочитала три книги 
 и эта была моя последняя книга. Возможно я когда нибудь вернусь к этому автору, но не сейчас. 

Самое большое разочарование года. Это вино, которое так сильно разбавляли водой, что оно потеряло весь свой вкус и перестало быть похожим на вино. Насколько я люблю Собор Парижской Богоматери, настолько я была уверена, что Человек, который смеется тоже меня впечатлит, потому что в основе лежит тяжелейшая жизненная драма. И всё казалось бы располагает к тому. Необычный сюжет, глубокие философские мысли и тема, возвышенная любовная линия, интереснейший исторический фон. Но по мере чтения я постоянно ловила себя на мысли, что написано настолько тягомотно, что только и ждешь, когда закончатся бесконечные перечисления знати, постоянные метафорические сравнения, размазывающие одну и ту же простую мысль на несколько страниц, а то и глав. Исторические имена и события, больше похожие на изложения сухих энциклопедических фактов, малоизвестные личности, которые не понятно, существовали ли на самом деле, или вымышлены. Книгу надо читать долго, обложившись историческими справочниками, и постоянно к ним обращаться. В такой книге хочется больше погрузиться в сюжетную линию, но самого сюжета очень мало. Если убрать всю воду, роман сократится даже больше, чем вполовину. Постоянно думалось - зачем? Зачем мне эта информация, которая никак не влияет на события книги? Атмосфера и так уже создана. Абсолютно не оправдано описание бури на море на целую часть книги. Но это еще куда ни шло. А вот описание парламента, кто где сидит и каким количеством горностая оторочены мантии разных титулов и тд меня добило, и книга потеряла для меня еще одну звезду. Я читала книгу внимание!!! ПОЛМЕСЯЦА, постоянно считая, сколько осталось страниц до конца. Как можно было ну такой шикарный сюжет, уж простите, все фанаты данной книги, испоганить такой манерой изложения! Ох, как я зла! Очень, очень огорчил меня Гюго. Величайший провал года для меня. Буду пробовать Отверженных, но пока отдохну от Гюго. 

Это не только название одной из глав, но и мотив всего романа.

️Что есть человеческая судьба?
️Стоит ли над ней предопределение или это сплетение событий, решений, поступков?
️Не судно ли человек в бушующем океане человеческих страстей?

Размышлениями пронизан весь роман. В иные моменты может показаться, что автор пропадает в них, забывая о героях. Но в действительности, каждая деталь — это часть большой сюжетной мозаики. Отступления углубляют и расширяют смысл описываемого.

Природа, чувства, предметы поют в унисон. Метафоры сливаются друг с другом, олицетворяя жизнь во множестве ее проявлений. Социальные проблемы подсвечиваются тонкой иронией и глубоким драматизмом.

Мне мгновенно полюбились Урсус, Гуинплен и Дея. Их отношения — пример высшей степени человеколюбия и милосердия. Главы о жизни в балагане я вспоминаю с особым теплом. А остальное — с болью.

Меня не удивил исход, можно даже сказать, что я его предугадала. Но он был прекрасен. Очень трогательный и при этом абсолютно логичный, оправданный. Вообще все в романе занимает нужное место, поэтому после прочтения у меня не осталось ни вопросов, ни сожаления. Хочется лишь делиться цитатами и вдохновлять других.

Произведение очень многогранно. Здесь на фоне реальных событий и исторических личностей XVII века раскрываются вечные темы: человеческая душа, любовь, несправедливость, надежды и крушения.

Всем, у кого в планах «ЧКС», нужно понимать, что произведение написано именно как исторический роман. Не скрою, что читать было непросто. Больше всего меня тяготили главы об истории Англии и множественные отсылки, сути которых я не знала. Но чего еще можно было ожидать от непревзойденного мастера слова, глубоко проникшегося судьбами своей эпохи?

Я со стойкостью прошла все испытания, подготовленные Гюго. Он будто нарочно проверял читателя — самое интересное началось в конце. В очередной раз радуюсь, что изучаю историю, благодаря чему развернутые описания и тысячи неизвестных имен меня не остановили. А еще очень забавляли всевозможные варианты унизить англичан от Гюго)

Ох, сколько же ожиданий я настроила сама себе перед прочтением. Суммировав отзывы, рецензии и описание книги я решила, что меня ждёт приключение не менее увлекательное, чем то, что я провела с Графом Монте-Кристо. Если вы надеетесь на что-то подобное, то я спешу вас огорчить.
Немного сюжета.
История о мальчике Гуинплене, который был похищен и изуродован бандитами. Нелегкий путь, множество испытаний, искалеченное лицо, но по-прежнему чистая и добрая душа… Как же он совершил этот путь: от уличного шута до лорда?
Это была краткая аннотация книги, которая просто взорвала мой мозг. Ну шикарно ведь?
Шикарно. Только того самого «пути» я и не увидела. Чтобы в деталях, красочно, со всеми перипетиями. Нет, этого ты не получишь.
История про непростую судьбу, про становление персонажа получилась какой-то скомканной и вялой.
Зато подробные описания на треть книги о кораблекрушении и бушующем океане вам обеспечены, тут автор себя не сдерживал.
Слишком много сказано о вещах, никак не влияющих ни на что, от которых банально клонило в сон (чего только стоит перечисление всех замков/дворцов/графств на 10 страниц! Ну вы меня извините, я такой скандал учиню!)
Ожидания не оправдались, но, наверное, чтобы этого не происходило - пора отучать себя читать аннотации к книгам, ибо который раз ведусь на эту уловку, а по итогу не получаю и доли того, чего хотела.
Надеюсь, что знакомство с "Отверженными" у меня пройдет куда лучше.

Сложно собраться с мыслями чтобы начать писать рецензию, потому что послевкусие такое сильное от книги, хочется сделать паузу и упорядочить думы.
Теперь я точно убедилась что Гюго это незаменимая часть фундамента всей мировой литературы. Почему то раньше, из обрывков фильмов в детстве, по широко известным сюжетам, но не прочитав ни одной книги, было ощущение что это больше приключенческо-драматический писатель. Сейчас тоже прочла около трех книг всего, но впечатление что это такой Достоевский в средневековых декорациях, не по стилю, а по глубине и гуманизму. Есть у Гюго своеобразные “минусы” повествования - длинные исторические отступления (порою мне казалось они составляют добрую половину книги), монологи героев легко заползают на три и более страниц, перечисления реальных исторических персонажей вместе с их родословными и имениями… Но когда ко всему этому привыкаешь, относишься как к авторскому стилю, появляется легкость чтения и нет ощущения тяжести текста.
Зато сколько невероятно тонких замечаний, как в прямой речи (которую честно я все-таки ждала с нетерпением на фоне описания эпохи), так и точных мыслей по облику персонажей, поведению.

Тому, кто живет обманом, истина кажется смрадной.


Жизнь – лишь длинная цепь утрат любимых нами существ. Идешь и оставляешь за собою вереницу скорбей. Рок оглушает человека, осыпая его градом невыносимых страданий. Как после этого удивляться, что старики вечно твердят одно и то же? Они глупеют от отчаяния.


Вершители народных судеб всегда рады позабавиться. Насмехаясь, они мстят за свою вынужденную чопорность.


Смех королей похож на смех богов, в нем всегда есть нечто жестокое.


Корабли - мухи в паутине моря.


Закон сильных мира сего - бездельничать, закон маленьких людей - молчать.

И еще много-много других…
Очень понравилось описание трогательной любви Гуинплена и Деи, столько автор написал много очаровательных эпитетов про их чувства, в этом он просто мастер. Безусловно, для меня самый симпатичный герой это Урсус, в паре с волком особенно. Сцена многоголосия когда он пытался обмануть слепую полным залом зрителей удивительная. Вообще сложилось впечатление что Гуинплен так и остался тем потерянным ребенком что блуждал в темноте босиком на морозе… Поэтому не смотря на всю трагичность финала я больше сопереживала Урсусу, надеюсь он сможет вынести всю горечь что ему досталась. И показалось интересным то, что несмотря на все трагические повороты в судьбе героев, обман, нищета, страх, не было во всей книге ни речи о возмездии или мести. Это так странно, обычно в исторических романах либо самого героя посещают такие мысли, либо автор сам помогает року найти виновных, ну или хотя бы пытается. А у Гюго тем ценнее чистота персонажей - они так и остались людьми светлыми несмотря ни на что.

В то время, как большинство упивается романтической линией Гуинплена и Деи, я восхищаюсь описаниями локаций, историческими справками, философией и организаторскими способностями Урсуса, душевными метаниями и стремлениями Гуинплена, карьеризмом Баркильфедро.

Как при наличии такого разнообразия сюжетных поворотов уткнуться только в любовную линию и больше ничего не видеть?! Вопрос риторический.

"Человек, который смеётся" — истинная история мальчика, который выжил. Гуинплен не только выжил, несмотря на предательство тех, кого он считал неким подобием "семьи", несмотря на снежную бурю, которую он преодолевал в жалких лохмотьях, но и спас чужую жизнь — младенца, укутанного снегом и прижатого к груди мёртвой матери.

Гюго великолепен. Да, кому-то будет скучно продираться через обилие описаний и героев, но всё это способствует полному погружению в историю и всестороннему раскрытию персонажей.

Самая сильная часть, на мой взгляд – это выступление Гуинплена на его посвящении. Именно тогда он осознает истинные ценности и кто он есть на самом деле.

Вот уже много месяцев я не уделяла здесь внимание произведениям моего любимого автора. Я говорю о Викторе Гюго. Очень давно я хотела написать об этом романе, да все не решалась. Не решалась, потому что отношусь к нему с особенным трепетом, и еще потому что все прочие рецензии на эту книгу, кои мне попадались на глаза, не вызывали у меня ничего, кроме негодования.

Я хочу поговорить о романе «Человек, который смеется».

Взявшись за эту книгу, я, прекрасно зная, какое влияние на меня оказывает творчество Виктора Гюго, сказала мужу: «Дорогой, готовься, с середины книги я буду постоянно реветь». Я жестоко ошибалась, так как реветь начала уже со страницы 50-ой.

Но разве можно остаться равнодушной к трагической истории юноши с изуродованном лицом, но чистой, прекрасной душой? Его любовь к спасенной когда-то слепой девушке … Его тщетные, наивные попытки изменить уклад мира…

«Человек, который смеется» - это книга ярчайших противопоставлений. Книга, в которой автор передал читателю всю свою боль о судьбах простого народа, свою любовь к детям и свое негодование относительно существования знати. Книга создана на стыке жанров романтизма и реализма, что сделало ее особенно пронзительной для читателя.

Гюго заявлял даже, что книгу сию стоило бы назвать «Аристократия». «Аристократия корчится в предсмертных судорогах, народ Англии растёт», — писал он.

Меня очень расстраивает тот факт, что, прочитав этот роман, многие современные читатели сразу же принимаются сравнивать Гуинплена с популярным сейчас образом Джокера. Это ужасно! Ибо Гуинплен никогда не был просто персонажем!

В глазах Гюго несчастный, униженный, изувеченный Гуинплен являл собой образ народа той эпохи. Народа отвратительного внешне, грязного, задавленного и бесправного! Народа, который несмотря ни на что, хранил в себе доброту душ, верил в лучшее и таил надежду. Народа, который стремился говорить, и который желал, чтобы его услышали!

Именно поэтому в конце книги в своей кульминационной речи в палате лордов Гуинплен выступает от имени всего народа! Ибо он и есть народ!

Я глубоко восхищаюсь Виктором Гюго, автором, которого я открыл для себя совершенно случайно. Какие же он вещи пишет, всё это будоражит моё естество и моё сердце. Половину произведения можно смело разбирать на цитаты. Поначалу книга мне показалась слегка скучноватой и трудной для понимания, но потом я познал всю прелесть Гюговского языка, я был поражен, насколько эрудирован автор, как грамотно и филигранно он переходит с одной темы на другую, попутно скармливая нам тонну интересных фактов. Я полностью сражён и покорён, если все его книги такие, то Гюго станет одним из моих любимых авторов)

Что же касается самого произведения, оно интересно, хоть и обременено целой кучей ненужных описаний, вся прелесть которых раскрывается по ходу чтения книги. Не буду скрывать, читается не совсем легко и не «на одном дыхании», но ни одна строчка не оставила меня равнодушным и безучастным. Правда главный твист я раскусил сразу, как только упомянули Лорда Кленчарли, но всё равно чтение было достаточно увлекательным. Самое же главное то, что самую добрую душу, облаченную в дьявольскую маску, способна любить всем сердцем та, которая никогда не увидит, как безумцы разрезали любимому человеку рот, застывший в вечной улыбке; та, для кого не существует ужасных оболочек, ведь она не способна видеть их, она видит только душу, а душа Гуинплена чиста и прекрасна.

Я поняла, что с Гюго на ближайшие несколько лет я завязала. После «Собор Парижской Богоматери» Виктор Гюго я решила, что познакомлюсь со всеми его творениями. Но, после этой книги, до «Отверженные» Виктор Гюго мне далеко...
Сама история мне понравилась. История любви изуродованного в детстве компрачикосами Гуинплена и слепой девушки Дее, которую Гуинплен спас еще совсем крохой от смерти в снегах. Интересно, но затянуто. Я очень не люблю долгие описания ненужных подробностей, а в этой книге их очень много. Можно было этот сюжет уложить в 300-400 страниц, но не 650. Так что, Виктор Гюго, простите меня, но следующая наша встреча состоится ох как не скоро.