Смок Беллью. Смок и Малыш

Книга прочиталась очень легко. Сначала я не понимала, чего не хватает для счастья этому Киту, и зачем ему эта медвежатина? Но герой должен отправиться в приключение и он делает это.

Каждый рассказ в сборнике - это новый интересный опыт, который вы можете прожить вместе с героем. Опыт не для слабых телом и духом, опыт не для тех, кто ноет по мелочам. Это опыт для авантюрных, умеющих преодолевать трудности людей. Трудности, которые каждый раз испытывают тебя на прочность в ситуациях, которые опасны для жизни в принципе.

Больше всего из сборника  понравился«Поселок Тру-ля-ля» (мне б так уметь делать деньги из ничего!), а больше всего оказался интересен «Ошибка Господа Бога» (из-за взгляда на цингу).

Казалось бы, Смок, ты уже заработал кучу денег, ну успокойся, а, лежи себе на диване, да пожимай плоды собственного успеха. Но нет. Для Смока больше не существует прошлой городской жизни. Один раз почувствовав «вкус мяса» изменяешься навсегда.

Последний рассказ очень грустный. Если честно, я ожидала про Джой Гастелл, а получила про «неиндианку», пожертвовавшую жизнь за Смока.

Рекомендую прочитать! Это классика, которая может понравиться любому.

Честь и благородство, авантюризм и любовь к приключениям, дружба и жертвенность – это классические черты характера, присущие героям произведений Джека Лондона.
В этом сборнике рассказов мы читаем о приключениях Кита Беллью, убежавшего от богемы в дикую и привольную жизнь на Аляске, где он прошел крещение холодом и голодом и стал золотоискателем известным другим, как Смок.
Здесь есть как серьезные истории о предательстве, жестокости, самоотверженности («Ошибка господа бога», «Маленький Карсон», «Тайна женской души»), так и забавные об аферах и развлечениях («Малыш видит сны», «Яичный переполох», «Поселок Тру-ля-ля»).
Когда уже утонул в жестоких детективах, депрессивной классике, невероятных фэнтези, хочется почитать просто что-то такое приключенческо-романтичное, от чего за душу берет и хочется умчаться в далекие края.
Книги о благородных и харизматичных мужчинах или о сильных и очаровательных женщинах? Джек Лондон – идеальный вариант. Как хорошо, что он написал так много произведений…

Сын и дочь в последние месяцы полны хасками - они ездили в лагерь с собаками, они учатся навыкам каюра, они ходят в походы, они мечтают о собаках. А мы побывали в Лапландии, где собак видели не так уж и много, но всё же всё вокруг напоминало о них. Так что в конце путешествия взяла перечитывать одну из любимых с детства книг. Жаль только, в неудачном переводе (не обратила внимания, когда скачивала, что не тот перевод).

Чтение расслабляющее для меня, конечно. Но вот какая мысль в очередной раз мне подумалась. Смок Беллью, бывший Кристофер, журналист и писатель, обретает нового себя, придя на Аляску. Научившись жить на Севере, он осознаёт истинный смысл здоровья, голода и пищи, тепла и работы. Он стал по-настоящему ценить природу, ему понятна ценность денег - да, он охотится за золотом, он хотел бы разбогатеть, но он не задумываясь может отдать кучу золота, чтобы спасти голодающих индейцев, а в погоне за богатством его больше интересует не результат, а азарт, процесс - преодоление себя, обстоятельств. Он ценит честность, надёжность, способность к самопожертвованию - он увидел, что значит всё это на самом деле, а не только на словах.

Но вот какая загвоздка. Кристофер Беллью получил хорошее школьное и университетское образование. Он действительно умный и эрудированный человек. Думаю, что именно это дало ему возможность научиться всему тому, чему он научился - не имея опыта северной жизни, он мог анализировать опыт и ошибки других людей, учиться значительно быстрее, чем делают это те, кто способен лишь пробовать что-то на собственной шкуре. И именно это дало ему возможность ценить и красоту, и романтику, и человеческие качества.

С другой стороны Лондон показывает нам ещё одного героя - Малыша, человека малообразованного, он даже писать умеет плохо, книг почти не читал, всю жизнь был охотником и старателем. Но он по-своему мудр, он добрый, он надёжный и разумный. Но правило ли это? Что-то мне подсказывает, что всё-таки нет. Многие другие старатели, хотя они нарисованы буквально одним-двумя штрихами, представляют собой куда менее приятное зрелище. Много жадности, глупости, бестолковости. И совершенно не факт, что они так же, как Смок, ценят природу - скорее всего их двигает исключительно жажда наживы.

И вот выходит, что когда Смок с презрением вспоминает свою прежнюю жизнь, говорит о том, что настоящая жизнь - тут, на Севере, он, пожалуй, не прав. Чтобы оценить красоту этой первобытности, нужно уметь видеть жизнь во всей полноте, а для этого, выходит, нужно иметь и образование, и опыт разной жизни. И в общем-то, кроме Малыша, все другие друзья Смока на Севере - это люди, имеющие образование, опыт жизни в других местах (Джой Гастелл, инженер Брэк, Энди Карсон).

Нет, это не значит, что люди, всю жизнь прожившие в деревне или в глухих местах, плохие или какие-то неправильные - вовсе не это я хочу сказать. Но чтобы быть Смоком, чтобы чувствовать, как Смок, надо пройти путь Смока. То же и с нынешними дауншифтерами, которые порой так увлекаются, что начинают превозносить естественную деревенскую жизнь до небес, проклиная город, потребительскую культуру и всё прочее. Но при этом многие очень быстро забывают, что их хорошая жизнь в простых условиях обусловлена, например, наличием удалённой работы, за которую хорошо платят. А работу такую можно получить лишь тогда, когда имеешь образование и опыт жизни в гуще той самой презренной цивилизации.

Рассказ «Гонки» – это, пожалуй, один из лучших рассказов в сборнике «Смок Беллью».
Сюжет рассказа таков: некий Сайрус Джонсон застолбил богатый участок на ручье Моно, однако он исчез так и не подтвердив свою заявку. Этот участок теперь достанется тому, кто сумеет выиграть гонки на собачьих упряжках от данного участка и до Доусона. И Смок также решает принять участие в данном соревновании.
Данный рассказ написан очень динамично и атмосферно, читая его буквально сам погружаешься в эти гонки на собачьих упряжках за участок на ручье Моно. Начинаешь болеть и переживать не только за главного героя, но и за сами собачьи упряжки, ведь часть из них в результате гонки были покалечены. Поэтому, подводя итог, могу сказать, что я ни разу не пожалела, что прочитала данный рассказ. И я могу его смело рекомендовать к прочтению другим людям, ведь написан он действительно потрясающе.

Свое мнение по поводу рассказа я уже выразила. Здесь же хочу оставить впечатления о чтении в оригинале.
Язык сложноват. Местами доступный, но процентов 70% текста включают в себя не самые простые конструкции и довольно редкую лексику. Браться за рассказ следует с как минимум средним уровнем. Перевод на русский выполнен хорошо. Прелесть авторского языка не теряется, даже наоборот. Читая на родном языке, мы меньше напрягаем серое вещество, а значит можем больше наслаждаться текстом. Чего мне не понять, так это особой любви переводчиков к выкидыванию кусков оригинала. Чем так не угодили отдельно взятые предложения, что их безжалостно вычеркнули из русской версии текста?
Но в целом смысл не теряется, сам перевод хорош. Если английским вы владеете не блестяще, и особого пунктика на чтении именно оригиналов у вас нет, то переживать, что знакомы вы лишь с текстом перевода не стоит.

Я много раз слышала мысль о том, что определенные книги нужно читать в определенном возрасте. У меня есть некоторые сомнения на этот счет. Я больше склоняюсь к такой мысли, что если книга хороша, то она подойдет любому читателю. Я, конечно, сейчас не о том, что детям нужно и можно читать "взрослые" произведения, я о противоположном: думаю, что хорошая детская или подростковая книга не должна вызывать у взрослого читателя ощущения, что он(а) книгу как-то «перерос(ла)» (в плане опыта, ценностей, видения мира и проч). К сожалению, в процессе чтения о приключениях Смока и Малыша такое ощущение у меня возникало. Потом проходило, и меня захватывали то мастерски описанная гонка на собачьих упряжках, то неистовая борьба с голодом и холодом отважных золотоискателей и искателей приключений.

Если бы я была подростком меня бы, наверное, не смутило отвратительное отношение белых к индейцам, описанное как само собой разумеющееся. Или, к примеру, определенные рассуждения о том, каким должен быть «настоящий» мужчина и «настоящая» женщина. Не смутили бы. А должны были бы. Джек Лондон прекрасный писатель, но для меня описанный им мир остался в прошлом столетии.

Книга мне понравилась, потому что она заставила меня прочувствовать и полюбить суровые края, которые так любит Смок, но своему сыну я бы ее не дала. А если бы и дала, то с массой комментариев и объяснений о том, что «настоящий» мужчина не обязательно должен таскать тяжеленные тюки на спине, играть в рулетку и гнаться за золотом. Как-то так.

Прекрасная добрая книга.
Изначально я, не знаю почему и не спрашивайте, думала, что книга о собаке, и все ее откладывала в долгий ящик. Но вот настала и ее очередь... На первых страницах нет ни чего захватывающего, но она сразу же притягивает к себе читателя.
Это первое мое знакомство с Д.Лондоном, и после этого рассказа я хочу продолжить с ним так удачно начавшее знакомство))))

Что сказать о самой книге, о персонажах.. Читая я прям чувствовала всю атмосферу, как будто сама была там, хотя мне до сих пор не понятно как они метили территорию (ну и фраза получилась))))) и оставляли свои заявки.
Книга очень добрая, в ней (почти) нет никакого зла, зависти, убийств и т.п., ну не совсем, конечно, иначе читать было бы почти не интересно ;)

"Вы, наверное, никогда не пробовали медвежатины?"

Нет, не пробовали. Мот и кутила Кристофер (Кит) Беллью тоже не был вскормлен медвежьим мясом, оно ему и не по зубам, а вот лихой Смок Беллью, отведав этого деликатеса, по достоинству оценил его вкус и он пришелся ему по душе. Однако, дорогой читатель, Кристофер и Смок - это вовсе не братья, а одно лицо, вот именно так - одно лицо, но при этом два абсолютно разных по своей сути человека. Да даже и лицо это, и вся его наружность, едва ли не претерпела изменений наряду с глобальными изменениями внутренними. И виной всему вкус мяса и золотая лихорадка на Клондайке!

"Человек - продолжение окружающей среды," - изрекает Кит Беллью в разговоре с дядюшкой, не раз едавшим медвежатину, который приехал стыдить его за никчемность и богемный образ жизни. Правдивость этой своей фразы, оброненной, как бы, невзначай, в первой главе Кит со всей яркостью доказывает на своем собственном примере. Из солнечного Сан-Франциско молодой человек с дядюшкой же отправляется в Клондайк, на снежную негостеприимную Аляску. Здесь он впервые испытывает свои силы и сознает свои слабости, здесь он впервые видит необузданную дикую природу и скрытые в ней опасности, здесь он впервые бросает вызов и себе и ей. Здесь он чечако - новичок - один из многих, какие сотнями и тысячами приезжали в ту пору на Аляску и Юкон, на которого матерые старожилы глядят с легким презрением и усмешкой, он не достаточно ловкий, не достаточно умелый и сильный, он в любой момент может сломаться, опустить руки и погибнуть в этом суровом краю, где каждый день проходит в борьбе за выживание. И никто о нем даже не вспомнит, а снег заметет следы... Когда же все цели путешествия достигнуты и приходит время возвращаться, перед нами предстает уже не неженка-Кит, а прокопченный Смок - мужчина, почуявший в себе силу, вкусивший той самой медвежатины, желающий доказать прежде всего себе самому, а попутно и другим, что никакой он не чечако, что достоин питаться мясом.

К величайшему удивлению дядюшки, Смок по собственной воле остается на снежной земле и без инструментов, снаряжения и денег, с одной лишь сменой белья отправляется навстречу приключениям. И вот тут-то, милый читатель, и начинается самое интересное. Ибо приключений на долю Смока и его верного друга Малыша действительно выпадает немало. Ах, вы еще ничего не знаете о Малыше! Он вовсе не маленький мальчик, как подумала я, впервые взяв в руки эту книгу. Он взрослый и умудренный опытом мужчина, смелый и отважный, под стать Смоку, ловкий и не пасующий перед трудностями, получивший это милое прозвище только лишь за свои скромные размеры, которые, впрочем, никогда не служили препятствием чему-либо или недостатком. Вместе эти ребята прошли огонь, воду и медные трубы в полном смысле этого выражения. Они гоняли на собачьих упряжках, бессчетное количество раз выручали друг друга из белого плена, эти горе-аферисты устраивали яичный переполох и "строили" поселок Тру-ля-ля, охотились за золотом в конце-то концов, да и делали еще кучу вещей и забавных, и опасных, и трогательных. В компании этих мужчин скучать не приходится, поводов для веселья будет более чем достаточно, но будут моменты, где и всплакнуть захочется.

Сказать, что Джек Лондон создавал эти рассказы с теплотой и любовью, вкладывая в них всего себя, по-моему, мало для оценки его гениальности, это классическая приключенческая литература, написанная на века, которая и через поколения не потеряет своей актуальности. Мужчина здесь - мужчина с большой буквы "М", а женщина сильна духом и женственна настолько, что такой Мужчина может ею еще и восхищаться. Герои таких произведений живут и действуют в соответствии с идеалами, которые никогда не выходят из моды, время над которыми не властно. Они по праву едят свою медвежатину!