Последние Романовы

В книге представлены жизнеописания российских императоров от Александра I до Николая II. Автор рассказывает и о личных чертах государей, и о проводимой ими политике и преобразованиях, а также о наиболее известных государственных деятелях того периода. Предназначается для широкого круга читателей.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,3

24 оценки

5
21%
4
29%
3
25%
2
13%
1
13%

Ваша оценка

Прочитали 26Хотят прочитать 20

Рецензии

Mana-Mana10 июля 2015 г.
Вообще, после прочтения захотелось провести обряд экзорцизма и сжечь эту книгу к едрене фене….
Правители представлены в основных чертах так:
Александр 1 – самовольный нарцисс, не знающий своего народа царь – самодур, религиозный фанатик.
Николай 1 – трус, салдофон-бюрократ.
Александр 2 – «Александр был, в сущности, «очень милой» посредственностью». «Он был с ленцой, не очень даровит, но чрезвычайно аккуратен, благонравен и послушен»…Короче пай-мальчик.
Александр 3 – «он не был рожден для царствования. Он был вторым сыном Александра 2»
Ну и разве можно что-то сказать положительного о Николае 2 –
«Но для Николая Сипягин представлял особую ценность: Николай мог считать себя умнее своего министра, а такое удовольствие Николаю доставалось не часто»
«на государя полагаться нельзя и, главное, государь неправдив и коварен»
«Царь трусливо затаивал «обиду» в душе и затем коварно мстил, выжидая случая»
«Николай II, трусливый и безвольный»
«У Николая не было никакой нравственной брезгливости»
«Николая II — презирали в России и заграницей»
С другой стороны, что можно хотеть от книги 1924г издания – разумеется, сплошная послереволюционная пропаганда.
Отвратительно.
Читать далее
7
1K
DaceyM8 июня 2018 г.
Этой книге не хотелось ставить даже 1, но оставить без оценки тоже довольно странно.
Мне, как человеку, профессионально занимающемуся династией Романовых, приходится по определенным причинам читать даже такое - скорее, не как какую-либо литературу, претендующую на правдивость, а как источник - поскольку именно такие неимоверные опусы являются отражением того, как именно транслировали образ Романовых представители новой власти (а представленная вещь написана в 1924 году, что, конечно, намекает).
Если же вы здесь захотите почерпнуть хоть сколько-нибудь полезную информацию, то лучше не открывайте данную "книгу".
Дело даже не в том, что императорская фамилия описана в негативном ключе - разумеется, мы должны фильтровать информацию и объективно рассматривать личность каждого представителя династии. Бульварный, пошловатый и "желтый" язык, а также совершенно смешные фактические ошибки, как то неизвестно откуда взявшийся великий князь Владимир Николаевич (хотя он был Александрович) или, например, ведающий флотом Алексей Михайлович (который тоже был Александрович. Алексей же Михайлович умер в возрасте 19 лет). Или, например, такие прелестные описания как "Сергей Александрович был огромный верзила, необыкновенно тупой и злобный".
Подобными элементами описаний обладает так же книга "Николай II и великие князья. Родственные письма". Как источник она хороша, предисловие же в ней имеет приблизительно схожее с рецензируемой вещью свойство.
Словом, это не стоит того, чтобы тратить время, если хотите узнать что-либо интересное или как-то пополнить свой багаж знаний о Российской империи.
Читать далее
1
1K