Рецензия на книгу

• 

  DaceyM8 июня 2018 г.

  Этой книге не хотелось ставить даже 1, но оставить без оценки тоже довольно странно.
  Мне, как человеку, профессионально занимающемуся династией Романовых, приходится по определенным причинам читать даже такое - скорее, не как какую-либо литературу, претендующую на правдивость, а как источник - поскольку именно такие неимоверные опусы являются отражением того, как именно транслировали образ Романовых представители новой власти (а представленная вещь написана в 1924 году, что, конечно, намекает).
  Если же вы здесь захотите почерпнуть хоть сколько-нибудь полезную информацию, то лучше не открывайте данную "книгу".
  Дело даже не в том, что императорская фамилия описана в негативном ключе - разумеется, мы должны фильтровать информацию и объективно рассматривать личность каждого представителя династии. Бульварный, пошловатый и "желтый" язык, а также совершенно смешные фактические ошибки, как то неизвестно откуда взявшийся великий князь Владимир Николаевич (хотя он был Александрович) или, например, ведающий флотом Алексей Михайлович (который тоже был Александрович. Алексей же Михайлович умер в возрасте 19 лет). Или, например, такие прелестные описания как "Сергей Александрович был огромный верзила, необыкновенно тупой и злобный".
  Подобными элементами описаний обладает так же книга "Николай II и великие князья. Родственные письма". Как источник она хороша, предисловие же в ней имеет приблизительно схожее с рецензируемой вещью свойство.
  Словом, это не стоит того, чтобы тратить время, если хотите узнать что-либо интересное или как-то пополнить свой багаж знаний о Российской империи.

  1

  1K