Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 февраля 2018 г.

  O boje moi! Серьезно? Эта книга в списке 1001 книги на прочтение? Т.е. я понимаю, что благодаря этой книге Флеминга появился Бонд как персонаж. Но но для того чтобы войти в пантеон поп-культуры он оформился только благодаря фильмам, ибо сам роман едва имеет какую-то литературную ценность.
  Я вообще не ожидал что первоисточник бондианы будет ТАК плох - картонные персонажи, постоянно провисающий сюжет, сам Бонд, который болтается как шовинистическая сопля в проруби и кроме пары хитрых уловок по сюжету он играет роль не больше чем мальчика для битья.
  Холодная война, в период которой писалась книга, наложила свой отпечаток, книга реально продукт своего времени. Т.е. привет троп с bad russkies - главгад сюжета обязательно агент СССР, коммунист, садомазохист, игрок, извращенец и гомосексуалист. Б И Н Г О.
  Отношение к женщинам - колеблется от ОТ БАБ ОДНИ ПРОБЛЕМЫ И ВООБЩЕ ОНИ СУКИ к ЯБ ЗАСАДИЛ, МУСИПУСЕЧКА Я ТЯ ЛЮБЛЮ и обратно.
  Единственные интересные моменты - это момент, собственно, игры в баккара и попытки рефлексии Бонда в плане определения для себя экзистенциальных вопросов и моральных границ после ВНЕЗАПНОГО СПАСЕНИЯ (которая, впрочем, в конце книги нивелируется его меднолобостью и возвращением к ВСЕ БАБЫ СУКИ).
  А от концовки я тупо орал, ибо это такой неправдоподобный идиотизм по части человеческих эмоций, что я просто не имею достаточного лексикона, чтобы это как-то объяснить всю бездну отчаяния от потери веры в человечество.
  Я понимаю что этот роман, все-таки, бульварное чтиво, но те же нуарные детективы, написанные примерно в тот же временной период, будучи абсолютно таким же бульварным чтивом, читаются в разы лучше, с бОльшим интересом и не оставляют за собой матерных восклицаний от тупости сюжетных ходов.
  Короче, смотрите, люди, экранизации. А эту бяку не трогайте. Даже если она будет служить вам для того, чтобы скоротать время на фарфоровом друге. Аминь.

  6

  634