Убийство на улице Морг. Рассказы

Книга "Убийства на улице морг" - сборник рассказов, просто бесподобна, читается на одном дыхании, оторваться просто невозможно. Я купила эту книгу случайно, но когда прочитала ее была приятно удивлена, в чтение погружаешься с головой, ее хочется перечитывать, перечитывать и еще раз перечитывать! Писатель очень четко передает суть своих произведений, он сам проживает жизнь своих героев.
Самый главный плюс этой книги, что она позволяет задуматься, проанализировать и многое осмыслить, это не просто бульварный "романчик" или "детективчик". Эдгар По замечательнейшим образом сочетает две вещи, которые редко сочетаются, умение воздействовать на сознание читателя таинственностью и подробным описанием деталей, от его внимания не ускользает не одна мелочь. Этот великий автор заслужил свою славу по праву. Его детективные рассказы по сей день остаются вершинами увлекательнейшей интриги, неожиданных развязок и поворотов сюжета.
В общем мое мнение о книге отличное,но для легкого чтения его рассказы не годятся. Т. е. если вы захотите себе украсить дальнюю дорогу, то лучше взять что -то попроще, потому что его рассказы должны читаться с большим вниманием)))
Но все равно очень-очень советую!(эх, что-то меня в последнее время тянет на классику))

Если честно, я в глубоком расстройстве. Прозой Эдгара Аллана По заинтересовалась после фильма "Ворон", который понравился, показался мистическим и оставил приятные впечатления. Думала, что и детективы, на которые опирался фильм, будут такие же - мистические. Вот опять моя ошибка - я жду чего-то одного от книги, а получаю совершенно другое. Из-за этого становится грустно и рушится все впечатление. Но ведь я сама виновата.

Проза Аллана По... что сказать. Детективы у него умные. Все построено на мыслях. Первые три - трилогия, объединенные одним "гением", Дюпоном, который только мыслит и находит разные улики. В итоге - раскрытие преступления. Чем отличаются все детективы По? Изначально убийства он представляет мистическими, загадочными, неразрешимыми... а потом все рушится обыденностью, банальностью и приземленностью. Все слишком "земное", нет ничего "небесного". Текст мне показался сухим, несмотря на всю глубину и витиеватость мыслей.

Запомнился "Черный кот". Потому что это произведение заставило меня расплакаться. На одном моменте я ахнула - и все. Вот вам результат.

Я оцениваю свои впечатления, а не качество произведения. Детективы, безусловно, хорошие. Это классика. Но моя душа требует чего-то другого. Не обезьяны, а ведьмы. Не любовника, а кары небесной.

Татьяна

Не знаю, чей там первый метод расследования был, кто у кого образ любителя-детектива "украл", но я за Шерлока всей душой. "Убийство на улице Морга", это серия рассказов-расследований Огюста Дюпена. Читая книгу, я все равно представляла образ Шерлока и Ватсона. Да и сюжет у Конан Дойля поинтереснее и реалистичнее что-ли (обезьяна-убийца у Аллана По..это надо же додуматься))) Некоторые истории так вообще не закончены, как будто автор дает возможность читающему самому разгадать эту загадку. А что если не все такие умные?)) Я, например, предпочитаю, чтобы в конце имя убийцы было названо). Не могу сказать, что получила большое удовольствие от чтения, но в целом не плохо.

Статья в Википедии чуть ли не больше самого рассказа)
Классика жанра и самый-самый первый ДЕТЕКТИВ. С ним нельзя не ознакомится, хотя бы из-за привычки знать откуда у всего "ноги растут". Поэтому я и выцепила этот маленький рассказик, благо не талмуд, отчего бы не почитать) Вот, собственно, и все причины почему читать стоит.

Хотя нет, конечно, финал необычен и не раз подчеркивается, что только в свободную от шаблонов голову коими не являются полицейские) могла прийти такая безумная догадка. А догадка действительно безумная... но не задело и не удивило. Уж слишком быстро и скомкано ведется повествование. Читателю некогда посмаковать детали, запомнить их, походить "вокруг да около", проанализировать что-то самому. Раз - показания, два - гениальное раскрытие. Почти без перехода, все в одну страничку.

Как говорит Википедия, данный рассказ стал сенсацией. Ну не может быть не по вкусу детектив)
Но только потом, через пару десятилетий после По из его крохи выросли настоящие ДЕТЕКТИВЫ. Ведь и первый телефон Белла выглядел отнюдь не так как современные трубки)

Трудно писать рецензию на книгу, которая оставила тебя равнодушным. Эдгар По с его витиеватостью выражений, глубиной мыслей и интригующими сюжетами, несомненно, великий писатель. Он ввел в литературу метод индуктивного умозаключения, которым позднее так щеголял удивительный и всеми любимый Шерлок Холмс. Также он создатель литературной формы детектива, с чем трудно поспорить. Однако после пресыщения современными авторами его истории кажутся сухими и однобокими. Э.А. По не предоставляет возможности своему читателю насладиться сюжетом из-за быстротечности описания расследования, не дает ему самому "пошевелить мозгами", слишком поспешно преподнося разгадку на блюдечке. Читателю же только и остаётся, что в компании второстепенных героев восхищаться гениальностью умозаключений ГГ.