Дела и ужасы Жени Осинкиной

Проблема страны не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся!

Введение:
Беря эту книгу в руки, ожидал, что она похожа на книги серии "Чёрный котёнок". Раньше зачитывался книгами из этой серии.
Немного смутило название "Тайна гибели Анжелики", ведь в вышеупомянутой серии не было убийств, но посчитал, что речь пойдёт о героине картины, книги или фильма, которые фигурируют в сюжете, ан нет, речь идёт о всамделишном убийстве, причём жестоком.
Но расследование тут только фон, на котором писательница показывает жизнь простых людей, со всеми их проблемами, которых очень много: тут и разруха (не только в головах), и коррупция, и бессилие учителей и родителей перед тлетворным влиянием улицы и ночных клубов. А жирным шрифтом выделена жизнь в глубинке и маленьких городах, где нет не только денег, но и работы, а только алкоголь.

У девушек из таких селений только два пути, либо вступать в заведомо абьюзивные отношения, либо ехать в большой город, где 95% из них, рано или поздно, займутся проституцией.
Видно, что сердце автора кровью обливается, ей больно за страну, в которой она живёт, но в то же время, она не скрывает своего негативного отношения к СССР и вводу войск в Чечню.
А кто же такая Мариэтта Чудакова?
Известный литературовед, общественный деятель, автор многих научных работ. Удивительно, что она взялась за написание детских детективов. Но, как я уже писал выше, автор написала нечто большее, просто облекла это в форму детектива. Местами книга жёсткая и я бы не советовал её детям до 16, хотя многие герои тут младшего и среднего школьного возраста.

О чём книга:
В российской глубинке произошло убийство молодой девушки, на основе косвенных улик, посадили её друга-студента. Мать парня звонит знакомой сына - Девочке 13 лет, с криком о помощи. Та оказывается очень деятельной особой, поднимает на ноги много людей, в том числе влюблённого в неё одноклассника, у которого очень влиятельный отец, и едет на помощь, из Москвы в Сибирь. Ещё один плюс книги, что на протяжении этой длительной поездки, можно подтянуть географию России. Автор просто фонтанирует названиями областей, республик, городов, сёл, деревень, рек, озёр и т. д.
Как оказалось, Олег, так зовут бедного студента, организовал целый клуб, куда входит более десятка школьников и студентов, именуемый "Братство". Кого там только нет и каратистка, и скинхед, и борец с невежество/хамством. Даже американец полукровка затесался, который, кстати, знает русский литературный язык лучше всех в братстве. Есть среди них и сын корумпированного полицейского, который ушёл из дома, узнав о грехах отца. И вот, вся эта братия собирается на место преступления из разных уголков страны и... и ничего, расследования как такового нет, оно очень короткое и служит просто обёрткой книги. Но герои, они мне понравились, все харизматичные, с изюминкой и у каждого свой взгляд на жизнь. Забавно было следить за перепалками скинхеда и американца, который учил русского друга русскому языку:)

Ощущения после прочтения:
Несмотря на описываемые в книге ужасы и безнадёгу, автор оставляет лучики надежды, ведь её главные герои - это Люди будущего, они не сидят на месте и не смотрят назад! Они действуют, они стараются сделать свою страну лучше и начинают с себя! Фурсик, например, клеит в метро объявления, вроде:

или

А Женя разговаривает с жителями многоэтажек, обращая их внимание на то, что дети не должны играть в таком засранном дворе и нужно провести субботник, на что те отвечают, что не собираются делать работу ЖЭКа, которому платят. Но девочка не сдаётся, она рассуждает так:

Даже занимаясь растяжкой, она читает книжку, в то время, как её подруги по секции, делая упражнения на растяжку, слушают попсу. Вот такая она - Женя Осинкина!
Кстати, проникнувшись вышеозначенными объявлениями Ферапонта Тимофеевича Семибратова, для друзей Фурсика, придержал двери, выходя из маркета. Я и раньше их придерживал, но после прочтения этой книжки, стал делать это с особенным удовольствием!
И небольшая шуткоправда в тему книги:
Голодание объединяет богатых и бедных, только Первые называют его диетой, а Вторые образом жизни:)
Да, концовка книги мне тоже не понравилась, уж больно она невнятная, из разряда "Додумай сам", а я такого не люблю. Но всё, что перед концовкой, очень даже хорошо написано!
С нетерпением жду второй встречи с полюбившимися персонажами, может после следующей книги запомню всех членов Братства, если, конечно, их число не перевалит за два десятка:)

Чудакова - прекраснодушный человек и хороший литературовед. Но детские книги она писать не умеет))

"Дела и ужасы Осинкиной" - не детская книга. Слишком много литературы, моральных наставлений и боли. И я даже не о той кошмарной действительности, что описывает Чудакова - бандиты, убийства, продажность, наркобизнес, кромешный криминал, незащищённость, денежная вседозволенность. Я о той боли, что испытывает сама Чудакова, и о которой она не устает рассказывать - про отношение к языку, к истории, к белому и чёрному, к людям, к России, даже просто к мусору во дворе.
Она идеалистка, светлый человек, верит в то, что было плохо, но мы наконец-то победили зло, и вот сейчас нужно возрождаться со страшной силой, ведь все условия есть для этого. Нужно только ещё немного глаза приподоткрыть, сейчас-сейчас я расскажу вам, дорогие ребята...
И она рассказывает, рассказывает... Три тома дел Жени, 13-летней девчонки, которая верит в торжество правды и добра. Но надо делать это добро своими руками, а не ждать, когда свалится сверху. Сверху обычно только кирпичи падают. И Женя едет из столицы в Сибирь, чтобы спасти от пожизненного заключения невиновного друга.

В дороге ей помогают все замечательные люди нашей большой страны (противостоять всем дерьмовым людям нашей большой страны). Чудакова не устаёт осуждать сталинский режим, но книгу она пишет в абсолютно советском духе - справедливость, дружба и традиционная русская душевность победят тьму. Дети - наше будущее, они сделают Россию сильной и могучей. Если всем взяться за руки и улыбнуться, тучи уйдут из этого мира. Скажу честно, мне иногда хотелось в голос орать от всего этого напалма невозможного и несбыточного. Первые две книги я наполнялась оптимизмом автора, к третьей - переполнилась. И стало плохо. И я устала. И сникла. Чудакова говорит о важном. Говорит правильно. Просто. Понятно. Но с выводами, с осуждением, с правильными решениями.
Вот почему книга не детская - ребёнок сам должен прийти к чему-то, дай ему факты, начни размышлять, и остановись.
Вот почему от книги устал и взрослый, который в целом согласен с писательницей (хотя есть у неё моменты, где мы расходимся во мнениях) - но на меня давит советский дух единственно правильного пути.

Разбивать книгу на три части нет смысла, основная история одна, сквозная, расследование убийства Анжелики и снятие приговора с Олега. На неё накручиваются дополнительные линии - судьба портрета кисти Николая Чехова, наркобизнес местечкового авторитета и завещание "американского дедушки" с вытекающими из него киллерами. И это еще не всё. Чудакова не была бы Чудаковой, если бы не вставила в "детский" детектив бескрайние размышления о литературе и истории России (да и не только, даже ацтекам досталось пять копеек - по которым, кстати, видно, что эмоциональность в Мариэтте Омаровне довлеет-таки над знаниями и разумом). Если кто читал её "Время читать", узнает в трилогии целые куски текста оттуда. У неё есть несколько идей-фикс, которые восстают не раз и не два в "Делах и ужасах", даже выливаются в целый музей и исследование о Рауле Валленберге.

Несмотря на некоторые недостатки, книга-то замечательная. Она белое называет белым, чёрное чёрным. Она про надежду и веру в детей. Ну, и самое главное, она про то, что добро надо делать своими руками, прямо сейчас и даже по мелочи. Хотя бы качели во дворе починить или говно за собакой убрать. За чужой. Да, вы не обязаны. Но если уберете, то говна станет меньше.

Мариэтта Чудакова написала о подростках, которые пытаются изменить к лучшему жизнь в современной России.

Есть человек, осужденный за убийство, которого он не совершал. Есть подростки, которые уверены в его невиновности и готовы бескорыстно помочь человеку. Есть неравнодушные взрослые, которые их в этом поддерживают. Им противостоят уголовники, коррупционеры и просто те, кого в России, увы, очень много — завистливые, бездарные, жадные, равнодушные или откровенно злые люди.

Весьма увлекательно (криминальная фабула выдерживается четко), честно, но при этом без чернухи, познавательно (от описания отношений в семье А. П. Чехова до трактовки (в диалогах разумеется) отдельных статей Конституции РФ). По моим отцовским ощущениям, аналогичных книг для подростков, написанных современными авторами на современном материале, сейчас почти нет.

А вот как о впечатлениях от книги рассказывает представитель целевой аудитории, мой двенадцатилетний
сын:

В целом, интересно, но начало такое сумбурное (да и дальше не сильно лучше становится), что я долго не могла понять, что вообще происходит. Ну тут есть и моя вина: почему-то на моменте звонка мамы Олега Жене я сделала вывод, что мама Олега ошиблась и звонила другой Жене. А наша главная героиня решила помочь Олегу из чистых добрых побуждений. И вот тут я перестала понимать, о чем речь. Потому что не прошло и 5% аудиокниги, как Женя разработала план спасения - но как она узнала, про какого Олега речь, ведь мама не называла фамилию! Как Женя узнала про Лику и убедила её дать оправдательные показания. В общем, я решила, что у меня битый аудиофайл (а слушала я онлайн, то есть файл не у меня, а на сайте - ну бывает), обратилась к электронной версии, настроившись читать глазками. Но там всё то же, что я только что прослушала. тут я осознала свою ошибку, запустила аудиокнигу заново - и приняла как данность, что кто такой Олег, какое он имеет отношение к Жене и что вообще происходит, нам сразу автор не расскажет. В итоге, где-то ближе к середине автор рассказала. Но она уже тогда собрала целую россыпь персонажей, и объяснение, как они все связаны, меня не очень убедили. Такое ощущение, что это не первая часть, а продолжение чего-то, где автор нормально ввёл в повествование этих персонажей. В тот момент, когда по кульминационной дуге должно было быть раскрытие убийцы Анжелики (ну читатель уже знает, но развитие сюжета требует, чтобы и персонажи узнали) - автор вдруг ударилась в воспоминания бабушки Жени о начале ВОВ. В общем, книга заканчивается примерно на столько же сумбурно, как и началась. Ну преступник понесет наказание (правда, какое?) - и невиновного Олега освободят. Но только читателю это не покажут. Может, в следующих частях?
Но в целом, слушать было довольно интересно, и несмотря на все претензии, я не буду ставить крест на трилогии и постараюсь поскорее продолжить знакомство (пока еще помню эту россыпь персонажей - хотя совсем не факт, что они появятся в следующих частях).

Я читала все три части в одной книге, поэтому буду сразу обо всем повествовании.
Книга спорная, поэтому так подробно хочу о ней поговорить.
М.Чудакова - литературовед, критик, писатель, активные общественный деятель, очень неравнодушный человек.
Неудивительно, что ее перу принадлежит эта непростая книга "Дела и ужасы Жени Осинкиной".

НЕПОСРЕДСТВЕННО О КНИГЕ
Даже мне, взрослому человеку, событийный ряд книги и ее многочисленные отступления и ответвления от сюжета, многочисленность героев тяжеловаты для восприятия (почему я и сомневаюсь в том, что дети осилят ее, хотя надо бы!). Критики называют ее остросюжетным романом воспитания, так оно и есть. Сюжет заключается в следующем: девочка Женя едет из Москвы в Сибирь на машине для того, чтобы спасти своего товарища Олега, безвинно осужденного якобы за убийство. Олег же - руководитель своеобразной "тимуровской команды" на современный лад. Так вот женя и мобилизует всех членов этого Братства на помощь Олегу.
События в романе мрачноваты (убийство, пожизненное заключение, тюрьма, наркомафия). Автор рисует нашу современную жизнь во всех красках, не скрывая от подростков ничего. И если весь негатив как-то вполне привычно воспринимается (и это конечно же очень печально), то вот поддержка, дружба, взаимовыручка, благородство - рассуждения об этом местами местами кажутся поучением и морализаторством (что еще более печально!). Кончено, доля нравоучений присутствует (автору уже за 70), вот это и может оттолкнуть подростков от книги, а также большой ее объем.

ЖАНРОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ...
Здесь позволю себе ничего не придумывать, а привести очень точную цитату: в романе этакая "жанровая окрошка (хорошо это или плохо - решать вам самим, ведь кто-то обожает окрошку, а кто-то, наоборот, терпеть её не может), где детектив переходит в гневную публицистическую статью, а та сменяется страницами любовного романа, переходящими, в свою очередь, в философские размышления о прошлом, настоящем и будущем России, или в яркую рецензию на классическую книгу Гоголя, или Пришвина, или Марка Твена, вновь возвращение в триллер, сменяющийся экскурсом в историю культуры".
И это все действительно так и есть! И читать это порой сложно, отвлекаясь от главной сюжетной линии. Но ужасно интересно!

...И ТЕМАТИЧЕСКИЕ ОТСТУПЛЕНИЯ
Во-первых, это путешествие по городам и весям половины РоСсии, описание простых провинциальных городов, в которых многие из нас живут. Для меня особо интересно, что действие многих событий происходит на Алтае, все места и названия знакомы (хотя и много критики в адрес властей, но по делу). есть даже глава про наш Рубцовск, вернее, про наших рубцовских вундеркиндов (Эрнесто Санчес Шайда и Всеволод Бригида).
Во-вторых, это экскурсы в истории русского 20 века, казалось бы совсем не давнего прошлого, но о нем наши дети тоже очень мало знают.
Третье - это правильная русская речь, местами намеренные остановки на этом (одному мальчику -скинхеду - другой легко доказывает, что если уж ты так настаиваешь, что любишь Россию и Россия для русских, то для начала неплохо было бы знать свой родной русский язык: -Вот ты любишь Россию? - Ну.-А Лев Толстой - русский писатель? - Ну. - Мы должны им гордиться? - Ну. -А чтобы гордиться, надо сначала его читать - и понимать, что читаешь.)
Еще одно логически вытекающее из предыдущего направление - это рассказы о книгах и о писателях: О Булгакове (Чудакова - булгаковед), Гоголе, Лермонтове, о Чехове, о детских книгах (т.е. такая рекомендация для детского чтения, про это еще скажу отдельно).
И попутно, много-много самой разнообразной информации, расширяющей кругозор читателя. Я, например, узнала происхождение выражения "кануть в лету".

ВЫВОДЫ

• Книга насколько полезнейшая, настолько и сложная для прочтения подростками
• Надо всеми возможными способами постараться сделать так, чтобы дети ее прочитали. В идеале - читать вместе и обсуждать.
• Хотелось бы попросить, если чей-то ребенок осилит - поделитесь впечатлением.
• Электронный текст есть вот здесь: https://lib.rus.ec/a/28846.

  Извиняюсь за многословность, всем, кто дочитал - спасибо!

Муторно и тоскливо. Вот два основных чувства при прочтение двух частей этого «правдивого повествования» (как нам не раз напомнит автор). Я по-прежнему против подачи детской книги в форме нотаций. В нескольких местах даже проскальзывают обвинения. В чем правда виноват читатель? В том, что он не дотягивает до идеальных героев этой серии? Приведу только один пример.

А манера автора написать обо всем на свете? Так не бывает. Вернее попытаться можно, но получится каша из занятных фактов и героев. Так и вышло. Если не будем вдаваться в детали, зачем в детективном сюжете портрет незнакомки в белом? Его функции увеличить количество страниц и рассказать о брате А.П. Чехова (при этом приводилось письмо где Антон Павлович объяснял почему он не может принять детей брата. Из всего эпистолярного наследия Чехова выбран именно это). И знакомство с еще десятком персонажей, которые больше не появятся. Здесь эта участь постигнет поручика Зайончковского (из-за которого я ввязалась в эту серию, ибо напомнил фамилию известного историка). При этом упоминается, что он был замечательным человеком, потому что служил в Добровольческой армии во время Гражданской войны. Этот факт НИКОГО не делает замечательным человеком. Как и служение в Красной армии. Это просто ФАКТ. В конце книги, автор вспоминает, что главная героиня девочка! Это же любовная линия пропадает! И буквально впихивает ее на страницы книги.
Мое мнение, что на самом деле все приключения героев, были лишь предлогом для автора донести свои мысли по некоторым вещам. 1. Взгляд на современную Россию. Тут в принципе все ясно: у нас все плохо, а вот во всем мире!.. 2. Нагрузить читателя списком литературы. 3. Взгляд автора на исторические события и конкретно на Сталина. Не хочу трогать эту личность. Очевидно, в Советском Союзе все было создано либо теми, кого посадили, либо кого должны были посадить. Осуждаются и советские нравы. Нравы 19 при этом века не осуждаются.… Но это жизнь! Когда-то нельзя было с распущенными волосами ходить, и что нам теперь нужно считать это время отсталым? Я понимаю, автор пишет, как она хочет. Но по ходу повествования складывается впечатление, что есть два мнения: Чудаковой и неправильное.
Не знаю, обратила бы я внимание на все перечисленное, будь младше. Но история не знает сослагательного наклонения. Единственное, что положительного я почерпнула из этой книги, захотелось почитать рассказы Сетон-Томпсона.

Итак дело сдвинулось. Более того всех найдут, всех арестуют. Правда, это займет в лучшем случае четверть книги. А о чем же говорится в другой части книги?
Автор продолжает ликбез по истории и литературе. Форма подачи меня лично не устраивает. Большей частью это нравоучения и морализаторство. Прибавим к этому постоянные разговоры о Сталине. Такое чувство других тем для разговора у незнакомых и знакомых людей нет. Только одна фигура за всю историю России. Да и Советский Союз поддерживать могут только одурманенные маком темные люди. Видимо идеально жилось только в 19 веке.
Литературная часть вытесняет все. Я не понимаю зачем это в детективе. Зачем обсуждение Мертвых душ, в лице малознакомого мальчика и совсем незнакомых отца и мачехи? А затем чтобы прийти к выводу что у нас также пьют. И такие выводы белой нитью по всему произведению.
При этом не могу сказать, что книга совсем не понравилась. Можно узнать какие-то интересные факты. Ребята хорошее дело делают (хоть и слишком идеальны). Но столько понапихано в одну книгу-серию! А прибавим что за счет убийства, наркомафии и тд. рейтинг будет 18, для кого она написана?

Купила эту книгу на книжной выставке за очень небольшие деньги. Купила, т.к. люблю детскую (подростковую) литературу, и хотела узнать, как пишет Мариэтта Чудакова, женщина известная в литературных кругах ушедшего поколения. Ассоциируется она у меня с Пастернаком, Чуковскими (Корнеем и Лидией) и с Переделкино (хотя я не уверена, что М.Ч. там жила).
Детектив получился неожиданный. Во-первых, низкий жанр. Я скорее ждала бы от Чудаковой серьезную прозу, чем развлекательное произведение. Но написан он, конечно, совершенно не так, как книги из серии "Черный котенок". То и дело попутно поднимаются серьезные проблемы: агрессия общества, хамство, равнодушие, лень. Такие вставки сами по себе занимательны, потому что М.Чудакова не стесняется высказывать свое личное мнение по всем этим проблемам. И видно, что это мнение человека интеллигентного, образованного, умного.
Интрига раскрывается далеко не сразу, половину книги даже непонятно, что собственно расследуют подростки (которые в этой книги получились удивительно взрослыми, с далеко не детскими мыслями и проблемами). Но чем дальше, тем интереснее. Концовка удивила - книга обрывается очень неожиданно. Наверно поэтому последняя глаза называется "последней, но не завершающей".
Хочу отметить, что книга получила премию на известном литературном конкурсе "Алые паруса".

Это невыносимо. Это как будто бы "Что делать", но только в жанре детского детектива, с поправкой на то, что у Чернышевского в книгу была бы вложена другая идеология. Когда автор вылезает с каждой страницы книги и просто в лицо орет: "Люби родную культуру, люби русскую литературу, патриотом будь, самка собаки, а то в стране ад кромешный, кто-то же должен разгребать и брать гражданскую ответственность!" - то даже цитирование моего любимого отрывка "Мертвых душ" (одного из) уже ничего не исправит. И тут маловажно, каких конкретно взглядов автор придерживается, допустим, что все резонерские сентенции абсолютно правдивы - им все равно не место в книге в таком количестве, невозможно в здравом уме ежечасно размышлять, как нам обустроить Россию.
Тут не спасает ни интересно вписанный в российские реалии детективно-криминальный сюжет, ни реалистично изображенные способности и возможности подростков (хотя сами герои-подростки с такими убеждениями нереалистичны напрочь по большей части - там разве что полтора типажа из тех персонажей, которых автор позиционирует не как пример для подражания, можно найти вживую, а не на страницах книги - и это только добавляет когнитивного диссонанса, потому что мир вокруг героев достаточно узнаваемый, это можно практически увидеть в окно, а вот изображенных людей - как-то нет), тут уже ничего не исправить, и периодический исторический и литературный ликбез с назидательной позиции только убивает все то неплохое, что было в книге, окончательно. Закрыла посередине.

Такая странная книга. Написана она вроде бы для детей, но вопросы в ней поднимаются недетские. Она скорее передает настроение конца 90-х и начала нулевых. При этом довольно жестко показывается действительность. При чем не только показывает, но и указывает, что нужно сделать чтобы этого не было.
Не совсем поняла как ребята собрались в одну команду. Настолько крепкую, что несколько ребят бросили все и собрались в Потьме. При этом большая часть книги - путешествие. С пояснениями авторами, как все плохо.
Сами ребята тоже пронеслись. Даже не поняла сколько их. Запомнились только Мячик, Скин, Опер и Натка. А там еще человека 4-5. К этим правозащитникам (а первую книгу можно отнести именно к правозащитной линии) тоже есть вопросы. Как взрослый парень не замечал деятельность отца? Вернее не понимал. Почему группа такая разношерстная по возрасту и статусам? Как часто они встречаются и как, если знают привычки друг друга, но живут в разных частях материка?
Да, это детская книга, логику в некоторых местах надо отключать. Но автор нас убеждает в своей правоте (другие мнения поданы с неприятной стороны), и призывает думать логически. Поэтому не получается отключится.
На счет убийцы. Кто убийца стало понятно, как только появился этот персонаж. Да и кто информацию слил, тоже очевидно. А вот, как убийцам повезло с запиской и т.д. и что с ними стало - загадка.
Серию наврно дочитаю. Но я бы не советовала ее тем, кто ждет от детских книг светлых чувств. Если есть жанр детской "чернухи" - книга идет туда.