Малое собрание сочинений

Первый раз держу книгу этого автора в своих руках, а у меня ощущение, будто слушаю Жванецкого со сцены! Говорит, тараторит, будто спешит, чтобы удержать внимание слушателя, заботясь не столько о красоте слога, сколько о метких остроумных многоговорящих фразочках, чтобы посмешить да рассказать историю позабористей! Так и хочется кинуть в его духе, только современное - "а прикольно получилось"!

Все хоть раз в жизни, я думаю, лежали в больнице и испытали, что такое "общие или похожие проблемы", которые объединяют людей разного возраста и статуса здесь и сейчас на тот короткий, я надеюсь, период времени общего пребывания в местах не столь приятных, но вынужденных. Не правда ли, как это роднит? Пока не вышел из больницы и не вернулся в мир, прежний свой мир, покинутый тобой на время болезни.

Вот и здесь оба героя рассказа, совершив по тяжкому преступлению в своих мирах, во избежания расправы благополучно покинули их, спасаясь бегством в места далёкие и труднодоступные. И, встретившись на чужбине, которую они стали считать уже своим вторым домом, были рады, что у каждого их них появилась родственная душа, к тому же с похожим грехом, как с одним и тем же диагнозом в больнице.

Как думаете, что с ними произошло, когда каждый волею случая они узнали, что жертвы их преступлений остались живы, а значит грехи отпущены? Поженились таки или поступили также, как и выздоровевший больной, засидевшийся в больничных застенках?

Небольшая зарисовка о жизненном выборе, о том, что заставляет нас выбирать ту или иную дорожку. Я очень люблю О.Генри, но тут вынуждена не согласиться с показанной им моралью в рассказе. Мне все таки кажется, что человеки - существа неоднозначные, не все так просто. Не запрогромированные роботы, которые в любых обстоятельствах, в любом окружении и при любых временах будут действовать согласно своей "программации" мутной натуре, а именно живые и не всегда предсказуемые люди. Я искренне считаю, что вокруг каждого человека задействованно множество факторов, благодаря, вопреки которым или из за которых он поступает так или иначе. И конечно, есть ситуации, в которых так и хочется шлепнуть клеймом "люди не меняются", но жизнь длинная, преподносит много уроков.
Другое дело, что от некоторых представителей рода человеческого лучше в некоторых ситуациях держаться подальше, особенно если есть уже примеры их действий в истории, но это тоже выбор. Дорожки, которые каждый для себя выбирает.

Ты просто сентиментальная дура, говорила я себе, еле сдерживая слёзы. В любой момент может войти заказчик, а ты… только платочка не хватает.

Почему одни люди добры без причины, не с целью показать себя, а просто так, от души? В то время как другие, чего-то там ждут, любых подношений в ответ?.. Их большинство?
С другой стороны, чаще, те, которым не свойственны эти самые няшные дела легко протягивают руку в направлении дарящего. Есть у меня одна знакомая, так той, в принципе наплевать от кого и что брать, хотя, вру, случилось и у нее, однажды.
Жила она с одним человеком, денег своих у нее было… почти не было и его родители, зная про её проблемы с финансами, как-то принесли ей пакеты с продуктами, которые она выкинула, мало того, подняла скандал, кричала, что её унизили, расстались.
Блин, когда ей девочки с отдела предлагали тарелку супа, со словами: - «Ой, у нас остатки, не хочется выливать, принести?». То, да-да, конечно-конечно. Не понимаю.

«Санаторий на ранчо» - замечательный рассказ, который рекомендую.
Всё просто в нём и герои обычные люди. Люди, как все, вот только с разных планет.

Это было и красиво и просто, как всякое подлинно великое жульничество.

(с) О. Генри «Трест, который лопнул»

Воистину, О.Генри - мастер короткой прозы. Рассказ на 10 страничек всего, а смысла и эмоций - на вагон!
Я, когда дочитала, не удержалась от весьма неженственного «ха-ха» в духе Нельсона Манца.

Вышла история о героях, один из которых из Остапа Бендера невольно превратился в проповедника.

Начну с того, что же такое трест вообще.
Трест - форма монополистического объединения предприятий, при которой они теряют производственную, коммерческую, а порой даже юридическую самостоятельность и подчиняются единому управлению.

В общем, решают наши герои Джефф Питерс и Энди Таккер создать такое вот объединение, руководствуясь тем, что в безвыходном положении города (который просто в какой-то момент затопило) народу остается только одно - пить.
Джефф - харизматичный лидер. Энди - великий финансовый комбинатор.
Кто же могло пойти не так?

Купив несколько питейных заведений в этом вот Птичьем Городе, уже предвкушали они скорое богатство, но один день, одна слабость - и весь "трест" лопнул.
А почему? Просто потому, что сильная сторона одного из них сыграла с ними злую шутку!
Один из партнеров собрал народ городка, толкнул речь кое-о-чем, все жители подписались, что...
А дальше - спойлер...

В общем, доболтался парень до банкротства их прожекта.

Вам подойдет, если

• хотите поднять настроение быстро и со вкусом;
• любите короткие и емкие рассказы,
• ... и людей в стиле Остапа Бендера.

А вы знаете, что благодаря этому произведению в нашу жизнь вошел термин "банановая республика", именно О.Генри придумал выражение, прочно вошедшую в нашу жизнь.
Да, события, которые описывает автор происходят в латиноамериканской республике Анчурия, с совершенно вымышленным названием, для того, чтобы не указывать на конкретную страну.
На самом деле, эта книга не произвела на меня впечатления, как его рассказы, которые читала с большим интересом и восторгом. Ожидала от этого произведения больше эмоций и захватывающих описаний, но как-то не сложилось у нас гармонии.
В 1904 годы Уильям Сидни Портер (настоящее имя автора) посетил Гондурас и думаю это послужило толчком для написания искрометного произведения.
Коралия - город, столица Анчурии, именно это место становится связующим звеном всех событий. Особенностью книги является взаимосвязанность происходящего, хотя в самом начале кажется что в голове каша и сложно понять кто, куда и зачем. Сюжет книги наполнен динамичными событиями: тут и революция, и детективная история, и даже своего рода рэкет. Да, читая книгу, отмечаешь, что есть в ней дух авантюризма, даже Остап Бендер вспомнился, с его лихими делишками.
Все приключения имеют описательный характер, без нравоучений и выводов. А вот прочитавший сам уже сможет прийти к каким-либо умозаключениям или просто прочитать как приключенческую книгу.
Ирония - вот та изюминка, которая так привлекает к этому произведению. И на самом деле, написать такого плана книгу, мне кажется, непросто. Ведь постоянно сменяющие персонажи, за ними так непросто уследить, и только вдумчивое чтение соединит все линии в одну сюжетную линию.
Несмотря на всю привлекательность написанного, с небольшой долей юмора и иронии, книга на меня не произвела особого впечатления, хотя и не жалею о прочитанном. И да, думаю через время вернуться к ней и переосмыслить написанное.

Помоги, Боже, волкам!

У меня есть такая особенность: если какой-то автор мне очень нравится, я обязательно оставляю пару его произведений «на черный день» (у меня даже есть отдельный списочек на компьютере). В этот список входят и шесть (уже пять) произведений О. Генри. А в частности это произведение не читала еще и потому, что в детстве (да и потом) неоднократно пересматривала одноименный советский фильм.
К сожалению, в последнее время мне не особенно везет с книгами, поэтому пришлось прибегнуть к моему списку. И О. Генри, естественно, не подвел.
Это совсем небольшое произведение заставит смеяться практически любого. Если Вы не смеетесь, то: а) у вас проблемы с чувством юмора или б) у вас дома живет свой маленький «вождь краснокожих» (в этом случае позволительно даже плакать).
Казалось бы, страшная ситуация: двое мужчин крадут маленького мальчика с целью получения выкупа. Но догадайтесь, кому же в итоге сочувствует читатель? И еще. Угадайте, кто же в итоге платит выкуп, да еще и с огромной, нескрываемой радостью.
Не пожалейте пол часа своей жизни и обязательно прочитайте (или перечитайте) это произведение. Отлично помогает от осенней хандры.

Для молодых художников путь в Искусство бывает вымощен иллюстрациями к журнальным рассказам, которыми молодые авторы мостят себе путь в Литературу.

Такой маленький и такой емкий рассказ. Все самое важное. Жизнь и смерть. Жертва и чудо. Суровая реальность и преображающее ее творчество. Казалось бы, О. Генри использовал всем до боли знакомый сюжет. Но это как раз именно тот случай, когда подобные истории хочется читать снова и снова, потому что они делают тебя чуточку лучше. Заставляют вспомнить о самом важном, что есть в этой жизни. Пересмотреть приоритеты.

Мистер Берман невольно знапомнил повесть Толкиена «Лист Ниггла», где герой также до последнего остается неуловим и производит неоднозначное впечатление.

ИТОГО: Один из самых лучших и красивых рассказов, что я читала. Очень рекомендую)

Не люблю я признанным классикам ставить столь низкие оценки на самом деле. Ведь их творческое наследие проверено временем и одобрено огромным количеством читателей, раз они не канули в забытье. Но с этим автором, как показывает мой скромный опыт нам, увы, не по пути. Сначала были рассказы из сборника Благородный жулик, которые вызвали некое недоумение и изредка-таки заставляли улыбнуться. Потом рассказ, который вызвал непонимание и мучительные поиски тонкого юмора и неожиданного финала, как раз того чем он так знаменит. А теперь его единственный роман в виде новелл, объединенных одной тематикой. И вы, знаете, если я захотела улыбнуться раза два, это хорошо. И это юмор? Скукотища смертная, ей-богу.

А сама идея оригинальна, но мои надежды на то, что наконец-таки все сложится и у нас наступит идиллия, не оправдались. Меньше всего, берясь за книгу, претендующую на наличие там юмора и сатиры, я ожидаю прочитать такую тянучку, которая не то что не впечатляет, а вызывает тоску и уныние от того, что впереди еще не одна новелла. Благо объем небольшой, а то б совсем была пИчалька. Да и, прочитав сей роман, я поняла, что про страны Латинской Америки я лучше буду читать писателей тех мест. Не смотря на драматизм и повторяющиеся из романа в роман идентичные проблемы, у них и то получается это написать с бОльшим чувством юмора. Хоть и пишут не карикатуру, изобличающую пороки общества, как О. Генри.