Солнце мертвых. Рассказы

Одно вам брошу: убили вы и мою Торпедку! Не поймёте. Курите свои сигары.

Не поймёте, это да. Во мне сейчас разное перемежается. Я брала читать страшнейшую повесть, отталкивалась от рецензий и отзывов, по безысходности хуже триллеров и ужасов. Но тут случилось, как с «Цитаделью» Антуана де Сент-Экзюпери. В книге много света и чистоты, умиротворения и отрешённости, бескрайнее море, высокие горы и ослепляющее солнце, согревающее умирающие косточки и досточки. Парадоксально, но либо я после потерь и горя стала спокойнее смотреть на естественную смену жизненного цикла, либо в книге действительно минимум издевательств и насилия, в основном, воспоминания о них, и максимум простой жизни голодающего человека. Моей психике спокойнее - ибо смотреть на кровь, кишки и несправедливость мне в разы страшнее.

Безусловно, в книге тоже это есть, равно как и ненависть главного героя к большевикам с гротескностью всего описываемого. Но это, тем не менее, задний план. А в центре - сознание умирающего человека. И это сильно. Как будто я смотрю последнюю сцену фильма «Белые росы» или слушаю песню Rammstein «Sonne». Die Sonne scheint mir aus den Augen. Тишина, неизбежность, время, безмолвность и стойкое ощущение себя живым в этом умирании. Чем дольше я читала этот поток авторского сознания, чем больше смертей встречала, тем больше успокаивалась. Это естественный цикл, пусть он зачастую и преждевременный.

В целом, читать, конечно, тяжело. Не настолько, что страшно перелистывать страницы от накатывающего ужаса, как у меня всегда бывает с чернухой и жёсткими триллерами, но настолько, что с каждой страницей погружаешься в собственную самость и боль, её сопровождающую. И конечно, не добавляет простоты чтению стиль написания текста - угасающее сознание, ослабевающий человек, обилие троеточий, обрывков слов, памяти, причём, это у всех, с кем общается главный герой. Потому что умирают все вокруг. Читать ли? Нет. Всему своё время и нечего такое заранее переживать.

Не сразу решилась написать отзыв на книгу, слишком много вопросов к автору и много непонимания. Мне интересна литература того времени, и для того что бы понять что было на самом деле нельзя ограничиваться мнением одной стороны, нужно выслушать всех и каждого и только тогда будет возможность хоть как-то оценивать.

Книга посвящена Красному террору в Крыму. Расстрел без суда и следствия, массовые аресты, голод, конфискация имущества, в том числе продуктов, было ли все это, определенно было, это нам известно из уроков истории.

Но что мы видим на страницах произведения, сплошь одни ублюдки с первобытными инстинктами убивать и насиловать все что движется, а если не двигается, то двигать и насиловать.

Лишь одна интеллигенция настолько свята, и не теряет человечность, что даже в суровый голод не готова съесть убитую курицу или отдать ее нуждающимся, нет, уж лучше похоронить, этакий символ.

О чем это мне говорит, да о том, что автор голода ни когда не испытывал, когда голоден готов есть землю и червей, а не жить по соседству с павлином и рассуждать как не справедлив мир.

Все герои размыты, нет полноценного описания ни их жизни, ни их смерти, ни всех тягот.

Сложилось впечатление что автор вообще в это сложное время не находился в России и не видел своими глазами, то что там творилось.

От того его текст пусть и красиво написан, но по содержанию пуст.

В целом можно охарактеризовать произведение как унылое, депрессивное чтиво, которое должно было задеть за живое тех кто находится за границей, скажем так, проплаченная книга – агитация.

Что можно ожидать от человека который сотрудничал с прогерманской газетой и поддерживал нападение Гитлера на СССР.

Увы, нет доверия к таким авторам, ну прям нутро против чтения его произведений.

Может быть я скажу сейчас жестокую вещь, но прежде этого - вот что скажу:

Это гипноз какой-то... ничего подобного не читала. Обволакивает и уволакивает куда-то в неведомые дали. Вроде в Крым (автор пишет о Крыме и около), а вроде и не в Крым, а какую-то свою реальность.... в голову свою... где куча мыслей, поток сознания, осколки осколков, урывки обрывков.

Это очень красиво, это очень страшно (так как автор пишет о голоде, убийствах, ненужности и тэдэ), и в то же время и очаровательно как-то, как в сказке какой-то сидишь, и не знаешь, кручиниться тебе или радоваться невидалям. Виды-то какие, мама дорогая! И море-то синее, но мервтое; и виноградники, да вот суп из них варится, и абрикосы, да опять с каким-то но... Полный когнитивный диссонанс...

О жестоком я хотела сказать. Очень красиво, очень завораживает, но... но... но.... НЕ ВЕРЮ! Точнее так - верю, но частично; верю, но как в субъективное восприятие,  в психотравму и потрясение автора верю,  верю, но включаю логику, а логики мне говорит.... (много чего говорит - пропускаю этот момент, гражданская война тема непростая; оставлю свои мысли при себе)

Подытоживаю.  Чтиво специфическое, ни на что не похожее, уникальное, красивое, погрузительное, медитативное, речитативное, сумбурное, потоковое, атмосферное, о моменте в моменте... Не для всех.

В книге рассказывается о судьбах людей искалеченных в результате классовой борьбы, проводимой большевиками на полуострове Крым. Период так называемого "Красного террора", переустройства страны, переустройства жизни и последовавшего за этим жесточайшего голода, забиравшего жизни людей.
Время когда всенародное право для многих оказалось правом на голодную смерть. И те, кто вчера ещё кричал "вся власть народу" сегодня жестоко страдают от голода и смотрят на своих угасаюших детей.
Именно так, барахтаясь в смерти, рождалась новая народная страна.

"А ещё недавно она ждала, что всем раздадут и дачи, и виноградники, всем, как она, "трудящим", и будут они жить, как господа жили. Наше будет!.. Так что не жись, а едрена мать"
Не все находят в себе силы сохранить человеческое достоинство, не все могут сохранить свой моральный облик в столь чудовищных условиях. Но много и тех, кто не способен переступить черту, делясь последним, что у него есть.

В Крыму находилось большое количество людей, являющихся представителями буржуазии, в том числе представителей белого движения, с которыми по идеологии большевиков необходимо было бороться, извести их под корень, чтобы даже воспоминания не осталось, что, собственно, с особым рвением и исполнялось на местах. Всё было уничтожено, сожжено, разграблено.

Щемящая боль, тоска, скорбь, граничащая с отчаянным равнодушием - вот и всё что осталось у людей и никакого просвета, ни малейшей надежды.
Выход только один - не думать, забыться, не слышать, не знать.

Текст книги пестрит огромным количеством обрывистых, коротких фраз, многоточий, которые заставляют и читателя чувствовать эту боль, эту великую вселенскую глупость, в результате которой гибнут люди, тысячи людей. Да и живые живы ли?

"Всякая вошь дерзай смело и безоглядно. Вот оно, Великое Воскресение... вши! Нет, какова "кривая" - то! победная-то кривая!.. Нисхождение, как с горы на салазках, ко вши, кровью кормящейся и на всё с дерзновением ползущей!.. На Волге десятки миллионов с голоду дохнут и трупы пожирают. Не страшно. Впилась вошь в загривок, сосет-питается, - разве ей чего страшно? И все народы, как юный студентик на демонстрации, взирают с любопытством, что из "вшивого" великого дела выйдет."

Читаете книги, основанные на реальных исторических событиях? Может быть посоветуете какую-то конкретную книгу, которая вас впечатлила?

"Солнце мертвых" отличается описанием жизни конкретной деревеньки в военные годы и отсутствием историй о боевых действиях; солдаты упоминаются редко и вскользь. Книга гораздо глубже: она не о внешней войне, а о внутренней: война со своими страхами, с неизвестностью, с голодом, война за свою сущность. Как при таких условиях оставаться человеком? Получалось не у всех.

Порой о времени действия в романе забывалось и казалось, что передо мной книга о Великой Отечественной войне, а не о гражданской. Потому что о первой привыкли говорить больше, сознание уже давно перестроились на такой лад. А страдания простых людей при любой войне одинаковы: теряют близких, хозяйство, веру - все то же самое.
Эта книга не о войне, а о чувствах, о боли. Глубокой, пронизывающей насквозь. И немного о вере. Но последняя выглядит как некий самообман, чтобы выжить и не сойти с ума. Роман пропитан горечью и при этом любовью к родным землям. Даже возникает ощущение, что их слишком много, что они не помещаются в книге и начинают выливаться через край. Неужели человек способен вместить в себя столько боли? Лучше этого никогда не узнать, с лишь догадываться.

Человек, рекомендация которого этой книги к прочтению стала для меня решающей, рассказывал, что читал ее в больнице, пребывая в глубокой депрессии. И ему становилось легче, когда он ее читал.
Я не знаю, если честно. Отчасти я согласна. И здесь хочется написать что-то о спокойном принятии, о смирении, что часто является синонимом настоящего героизма, высшего пилотажа... Но слова, которые вертятся в голове, почему-то не складываются в стройные предложения. А обсудить книгу именно в этом ключе уже не с кем.

После прочтения этой книги, среди прочего, прорезывается какое-то подобие максимализма, не свойственное уже, в общем-то, моему возрасту. Перестаешь выискивать попытки оправдания в истории, в документах. Прекращаешь практиковать полутона в восприятии - все очень четко начинает делиться на белое и черное. Наверное, это правильно? А как иначе? Как, чем, какими идеями, какими геополитическими темами можно оправдать зло и кошмар, творимый руками людей? Как вообще можно назвать зло - иначе? Только так. В таких вещах нет и не может быть полутонов. К сожалению, мы часто забываем об этом, повинуясь желанию усидеть одним задом на двух стульях, начиная свои предложения с фраз "да, но ведь(...)", желанию "смотреть на вопросы ширше". Это не тот случай.
Смело было бы, с моей стороны, рекомендовать эту книгу читать каждому обязательно. Но, по хорошему, надо бы. Как раз вот чтобы не забывать те самые уроки истории. Тем более, что, говорят, по спирали история развивается.

Книга написана под впечатлением еще молодого писателя Ивана Шмелева о его поездке на Валаам, которая впоследствии повлияла на всю его жизнь. Очень "живым" и поэтическим языком он рассказывает о монахах, послушниках, просто о людях, описывает нетронутую цивилизацией природу, при этом не перестает удивляться удивительному спокойствию, доброте, открытости и искренности обитателей Валаама, где никто даже гневного слова не смеет произнести ни людям, ни животным, нет у них даже кнута для лошадей, все решает доброе слово и доброе отношение:

И хотя не имел он никакой определенной цели этой поездки, сумел найти ответы многие свои вопросы:

,

.
Очень чистая, светлая и добрая книга.

Заключение о состоянии пациента: перед вами текст, который написан как литературный эпикриз. Шишкин живописует ужасы последствия Гражданской войны с позиции вовлеченного врача, который давно уже потерял надежду на выздоровление, но все еще чувствует ответственность зафиксировать пульс, даже если нащупывается с трудом.

Анамнез: Солнце мертвых, написанная в эмиграции, это исповедь, где мысль льется не плавной речью, а вспышками сознания в моменты прояснения от голодной дымки. Это читается, как записи обессиленного пациента в палате интенсивной терапии. Сознание ГГ дробится, наш с ним фокус скользит по водной глади, от повествования веет дрожью от голода, страха и пере-интоксикации реальностью. Тут на лицо истощение как физическое, так и смысловое.

Симптоматика: безнадежность тут передана на последнем издыхании, если и добавляется драма, то истерическим приступом. В остальном же перед нами фиксация сухим и бесстрастным языком. Кстати, в 30 лет читать уже менее горько, чем в 20 эта: уже не навзрыд читаешь, а вздыхая, как будто примиряешься с диагнозом этого мира, вместо того чтобы надеяться его вылечить. Будто, не ужас, а неизбежность, а еще тихая жалость, когда видишь по анамнезу, что состояние общества в терминальной стадии.

Шишкин не предлагает решения, он воспроизводит из памяти страдание, которое не отпустило его сквозь время, чтобы спасти себя от этого пережитого ужаса.