Three Men in a Boat & Three Men on a Bummel

Так много ждала от этой книги и так мало получила. Чуть ли не каждый человек, узнавший, что я не читала "трое в лодке", призывал меня немедленно это исправить.
Ну, прочла. А удовольствия практически ноль. В начале первой книги я ещё была заинтригована, часто усмехалась на шутки и даже не обращала внимания на то, что они невероятно растянуты. Как-то не раздражало.
Но постепенно вся радость ушла, шутки в лучшем случае вызывали только слабую улыбку. Дочитывала уже только для того, чтобы узнать конец и быть объективной (вдруг по окончании чтения мнение бы всё-таки изменилось).
Затем, раз уж книга взята по играм (эх, чёрт меня дёрнул), надо было взяться читать и "трое на четырёх колёсах". Как показывает опыт, продолжение редко бывает лучше или хотя бы соответственно оригиналу по качеству. По-моему, путешествия "троих" не стали исключением. По Германии я путешествовала уже как-то совсем тоскливо. Тянулось всё это дело бесконечно долго, и я, не выдержав такой пустой траты времени, которого на книги и так катастрофически мало, решила бросить роман недочитанным. Впервые за ооочень долгое время.
Тройка всё же пусть останется, потому что, надо признать, книга по-своему весьма хороша, и оценка ещё ниже была бы незаслуженной. Наверное, английский юмор - это не моё.

После долгих мечтаний и хотении, наконец-то я прочитала эту книгу. И к моему сожалению, я больше расстроилась, чем вдохновилась ею.

"Трое в лодке, не считая собаки" оказалось для меня скучным и неинтересным произведением. Я не оценила не подачи рассказа, не юмора в ней. А уж назвать ее легким чтением было бы враньем. Две недели осиливала эту книну в 300 страниц, хотя обычно мне хватает часа 4 на все про все.

Главные герои показались очень странными и неадекватными для меня мужчинами( их возраст не знаю, но кажется, не более 35лет). Как по мне, то собака Монморанси и то понравилась больше, но к сожалению ей было отведено страниц десять всего романа.

Не смотря на то, что я возмущаюсь на всю книгу( однако, почти всем ее прочитавшим она нравится), в ней есть парочка моментов, которые очень чточно описывают наше отношение к тем вещам, которые во времена Джерома выкидывали без разбору. Это про сервизы или фарфоровые статуетки, которые сейчас продают за баснословные деньги и гордятся, если такие имеются в доме. А раньше это были, как наши керамические кружки, одну разбили - купили новую и все. Все что мы не ценим сейчас, через сотню лет будет антиквариатом. Несправедливость жизни.

Второй момент был про странные свойства, которыми обладает бичевка. Как бы ее ровно не складывай и не сматывай, только убери и через 5 минут она будет запутана так, как будто ее вовсе и не сматывали аккуратненько. Уж очень сильно напоминает современные свойства наушников, которые умудряются запутаться всегда и везде.

Не спорю, что многим эта книга понравится и будет легким чтением, видимо, я просто не отношусь к любителям такого жанра.

Из названия рецензии уже очевидно, что я неровно дышу к британской культуре. Безумно люблю актёров, музыкантов, писателей. Истоки этой привязанности уходят далеко в подростковость, когда я впервые познакомилась с произведениями Джейн Остин. С Вудхаусом (Дживс и Вустер) случилась та же любовь. Хотя о книге "Трое в лодке, не считая собаки" и соответственно о Дж.К.Джероме я слышала куда раньше, чем о вышеперечисленных писателях. Что-то постоянно заставляло меня отложить чтение этой книги. До определённого момента я думала, что это было обусловлено желанием оставить на сладкое сей роман, сохранить маленький кусочек дорогого и близкого мне английского юмора (ибо всё творчество Остин и Вудхауса я благополучно проглотила за короткое время). Но спустя 2/3 книги стало ясно: здесь иной сорт литературы. К юмору у меня нет вопросов. Он неплох, даже прекрасен местами. Но подобная манера подачи истории абсолютно не моё. Самое удивительное, мне настолько не хотелось читать дальше, что я переключилась на книгу АМЕРИКАНСКОЙ писательницы Донны Тартт "Тайная История" и умяла её за пару дней (спаслась от нечитая). В то время, как несчастные трое в лодке фаршировались 1,5-2 месяца. Ставлю 4. Данная оценка сформирована из субъективных 2,5 баллов (писатель не смог вовлечь меня в историю, что, естественно, имеет огромное значение) и 5 баллов (юмор, язык, сюжет (за редкими исключениями) достойные).

ТУТ МАЛО Б БУТИ ПРО ГУМОР І ПОДОРОЖ
⠀
Чому "мало б"? - спитаєте ви.
Це ж Джером К. Джером, це ж" Троє у човні". Класична гумористична проза, подобається багатьом. Мені її радили з неймовірним захватом, та й сама я хотіла цю книгу прочитати.
Але щось пішло не так...
⠀
В першу чергу звертаю увагу на те, що я висловлюю свою суб'єктивну думку і нікого не закликаю до неї дослухатись і, тим паче, не читати цей твір.
Всі знають, що я завжди обома руками підтримую читання загалом і класичної літератури зокрема.
Склалося так, що ця повість мені не "зайшла"...
⠀
Можливо, я відвикла від такого стилю написання, адже останнім часом читаю переважно сучасників.
Можливо, мене збивали з думки безліч міні-історій, вкраплених у твір, які збивали мене з основної сюжетної лінії.
Можливо, це пов'язано з певними подіями у моєму житті...
⠀
Я знаю одне - поки що ця книга для мене залишається відкритою.
Прийде час - і я її обов'язково перечитаю.
І тоді, сподіваюсь, розставлю для себе усі крапки над "і"...

Я так хотела прочитать цельное произведение, обязательно что-нибудь из классики и.. промахнулась. Если берясь за эту книгу, вы рассчитываете прочитать повесть о приключениях трех совершено не приспособленных ни к чему друзей, отправившихся в небольшое путешествие, то вы сильно ошибаетесь. Про само путешествие здесь будет меньше всего. Путешествие лишь повод свести трех героев вместе, чтобы они смогли вспоминать, рассказывать друг другу смешные (и не очень) истории и выдумки из жизни. Я всю книгу ловила себя, заставляя возвращаться на начало страницы, потому что невольно начинала читать по диагонали, настолько мне было не интересно (наверное, именно поэтому книжечку из 200 страниц с картинками я читала недели три). Я не могла в голове себе построить происходящие события, не могла создать красочную картинку, хотя на фантазию никогда не жаловалась. Единственный плюс для меня – это красивое, яркое описание природы, звездного неба и т.д. Что касается шуток ¬– то мне они показались притянутыми за уши и не смешными. Не настоящими.
И я поняла, что меня преследует злой рок оценки 3. Когда оценка 4 или 5 – значит, у меня произведение вызвало положительные эмоции, я его запомню, и даже перечитаю, возможно. Оценка до 2х – это отрицательные эмоции, но всё же эмоции. Три – это безразличие. Я закрыла книгу, и уже через неделю не вспомню, о чем читала. Полное равнодушие. Беря «Трое в лодке…» я так надеялась разорвать порочный круг этой оценки, но не смогла. Безразличие победило.