
Ваша оценкаРецензии
tkomissarova30 января 2014 г.Читать далееИзвестный факт, что когда к власти приходят тираны, начинают буйным цветом расцветать мистические настроения среди людей: телепаты, ясновидящие, мистики, знахари плодятся, как грибы после дождя.
Почему так происходит, сказать сложно. Возможно, притесняемые, испытывающие постоянный страх за свою жизнь люди, превращенные в полу-зверей, пытаются найти забвение в оккультизме. Возможно, фанатичное почитание и обожествление тирана, фюрера выражается ростом полу-религиозных, полу-мистических учений. Возможно, дело в том, что к власти приходят грубые, малообразованные, по своей натуре суеверные люди из низших слоев, вытесняя интеллигенцию, аристократию и заменяя литературу, искусство, науку дремучими суевериями.Но как бы там ни было, такое повальное увлечение мистикой, вера в предсказателей и телепатов были характерны для третьего рейха. Шарлатанам, фокусникам, лже-пророкам жилось привольно. Даже у Гитлера появился свой собственный ясновидящий, который проникал в мысли фюрера, мог читать в его душе и предсказывать самые значимые события - победу на выборах, поджег рейхстага.... Оскар Лаутензак, болезненно амбициозный выскочка-фокусник, по сути своей ничего из себя не представляющий, на волне всеобщего фанатизма вознесся на небывалые вершины. Он стал видным членом партии, с ним лично советовался фюрер, он получил богатство, женщин, почет, стал академиком... Он возомнил себя пророком Третьего рейха.... И при всем при этом остался таким же напыщенным, пустым, самовлюбленным, наглым, зазнавшимся глупцом, насквозь фальшивым, покрытым мишурой и блесткам и гнилым внутри.
Фигура Оскара олицетворяет всю порочность, мишурность, нелепость нацистов. Их грубость, отсутствие всякого вкуса и всякого чувства меры, фальш, клоунские замашки. И вместе с тем, как бы ни был смешон и нелеп Оскар, он завораживает и притягивает к себе окружающих своей грубой силой, уверенностью, безапелляционностью, наглостью. Построенный им баснословно дорогой замок, похожий на балаган циркового иллюзиониста, вызывает у всех смех, но вместе с тем и внушает уважение.
Так и нацисты - грубые, смешные деревянные солдатики, ломятся напролом, говорят на каком-то деревенском диалекте. Ни утонченности, ни вкуса. Их риторика смешна, их действия комичны. Во всем сквозит их порочность. Их жуткие, не выдерживающие никакой критики идеи абсурдны.... Ну кто же им поверит, кто за ними пойдет! Но люди идут. Потому что нацисты своей фанатичной верой, своей безапелляционностью, своими до ужаса прямыми и грубыми действиями внушают всем и страх, и восхищение одновременно. Они не размышляют. Они делают. И самое, казалось бы, абсурдное действие превращается в свершившийся факт, в данность. Это сродни мистики, не иначе...
Смерть Оскара, думается, тоже показательна. Это не только еще одна демонстрация сути нацизма: сметем на своем пути любого, кто помешает, пусть полетят головы, побольше-побольше голов! Это еще и аллегория неизбежной смерти такого режима. Он инороден, чужд природе и рано или поздно должен быть сметен.
Не знаю, это ли хотел сказать автор. Но я попыталась воспринимать этот роман именно так - аллегорически и с надеждой!
15121
Lorna_d12 июля 2020 г.Читать далееЕсли не брать во внимание то, что книга несколько расходится с реальностью (причем в некоторых моментах расходится существенно), роман хорош.
Мне понравилось, как автор раскрыл характер главного героя. Очень красочно описано изменение характера и потребностей личного ясновидца Гитлера, как с ростом его популярности росли и аппетиты телепата, который, хоть и обладал некоторыми способностями, но, как оказалось, не гнушался и не совсем честными приемами для усиления эффекта своих выступлений. Очень живо описано то, насколько Лаутензаку были необходимы доверие и восторг публики, чтобы достичь состояния, в котором его необычные способности начинали, так сказать, работать. Красочно описано его потребительское отношение к брату, который и привел его в партию, а соответственно, обеспечил и знакомство с Гитлером, которым Оскар искренне восхищался. Впрочем, потребительски ясновидец относился не только к брату, но и к женщинам, которые тоже способствовали его продвижению в партии и в светских кругах Берлина. Очень тщательно прописана амбициозность телепата, а также его мелочность, мстительность, глупость и склочность. Очень неприятный тип вышел из-под пера Лиона Фейхвангера.
Теперь о расхождениях с тем, что было на самом деле. В реальности Эрик Ян Хануссен, ставший прототипом героя романа, был евреем, родом из Австрии, в отличие от книжного телепата, бывшего чистокровным немцем. А еще у Хануссена не было брата, который обеспечил его знакомство с Гитлером. Кроме того, в романе Лаутензак значительно улучшает свое материальное положение благодаря именно своей связи с нацистами: в начале повествования он предстает перед читателями практически нищим, ютящимся в маленькой съемной квартирке, согласным работать за жалование в двести марок; к концу романа этот человек имеет замок, яхту, а на свои расходы требует у брата суммы, измеряемые тысячами. О Хануссене же пишут, что необходимыми знакомствами и связями в обществе он обзавелся еще до 1930 года, когда он начал свои попытки наладить отношения с нацистами и с Гитлером, что к этому времени уже владел несколькими печатными изданиями и был настолько богат, что смог купить яхту класса люкс. То есть, не было человека, который "сбил с пути" одаренного ясновидящего, который загубил свой талант и свою жизнь, пойдя по неправильной дороге - насколько я поняла, Хануссен был самостоятелен в этом выборе.
Но, как я уже сказала, если не брать эти "мелочи" во внимание, роман интересный - особенно учитывая то, что в общем канва событий реальности соответствует. Ведь речь в книге идет не только о жизни и судьбе знаменитого телепата, но и о том, как нацисты шли к власти, кто продвигал Гитлера, какой была Германия накануне событий, о которых до сих пор нельзя вспоминать без содрогания.13459
ant_veronique15 февраля 2018 г.Читать далееЕсли в Лион Фейхтвангер - Одиссей и свиньи, или О неудобстве цивилизации мне хотелось чуть короче, то в этом рассказе очень хотелось немного длиннее, а именно подробнее. Потому что несмотря на то что рассказ создает впечатление законченного произведения, произведения без недосказанности, есть у меня мешающее чувство "недопонятости".
Итак, господин Ханзике собрался отправиться в мир иной, так как жизнь его вроде бы как доконала. Но как и в большинстве случаев с самоубийствами, он вполне мог найти силы и желание жить дальше, просто нужно было, чтобы кто-то вовремя и с нужными словами появился рядом. И этот кто-то нашелся и слова нашлись - диктор и передача по радио о черепахах. И хотя иносказание черепаха/человек в этом рассказе довольно очевидно, но интересно, что ключевую финальную фразу господин Ханзике уже не услышал, так как внезапно воодушевленный (не очень понимаю чем именно) убежал гулять по миру этому. А если бы услышал? Или автор намекает, что второе рождение ненадолго, и скоро Ханзике снова соберется отправиться в мир иной?
В общем, что-то где-то у меня не срослось с этой историей.13228
Wender8 мая 2021 г.Читать далееТема прихода нацистов к власти всегда будет волновать умы людей и заставлять задаться вопросом: как можно было не заметить что именно движется наверх? В какой момент среди этой незаметной череды уступок, соглашений с собой и новых правил игры было то самое, что отрезало дорогу назад и обрекло Германию, а за ней и весь мир на десятилетие террора?
Ведь такие вещи не происходят за одну ночь по мановению судьбы или иных неведомых сил.Лион Фейхтвангер раскрывает свой взгляд на произошедшее через историю двух Братьев Лаутензак. Братья связаны неразрывно кровными узами и находятся в отношениях жутковатой любви-ненависти. Один из них верный пес партии Ганс (Гансйорг) — младший, щуплый, вечно оказывающийся вторым. Второй — Оскар — представительный, импозантный мистик и телепат. Младший умеет выживать и находить правильную дорогу в бурных политических играх, сквозь которые он пробирается с близкой нацистам жестокостью и равнодушием к чужим жизням. Старший же умеет жить в удовольствие, но так до конца и не понимает в какие игры он вмешивается и как важно соблюдать ювелирную точность в общении с встречающимися ему людьми. При этом мне совершенно не близка позиция, расценивающая его как жертву обстоятельств, не понимавшую что он творит. Ему было просто решительно все равно, кто будет растоптан и уничтожен, пока это не касалось лично его. Тут дело не в наивности, а в крайней степени эгоцентризма, которой подчинено всё существо Оскара. Он мнит себя великой фигурой и отказывается замечать такие мелочи, как окружающие люди. И одновременно не обладает способностью предсказать как его бахвальство, не умение промолчать и желание предать своей фигуре значимости разрушают построенные им воздушные замки.
Используя историю братьев в качестве событий первого плана в качестве второго, Фейхтвангер крупными мазками набрасывает картину побед НСДАП, обеспечившую приход Гитлера к власти. Фюрер изображен тут достаточно незначительным и недальновидным человеком, обладавшим при этом феноменальным уровнем контроля над толпой и харизмой оратора, позволившей ему стать тем, кем он стал. И как же утомительно читать раз за разом то о не случившемся художественном или архитектурном, а в этой вымышленной реальности актерском будущем. Нет, реальность такова, что психопат всё равно проявил бы себя, вопрос, пожалуй, только в масштабах.
Именно к истории восхождения нацистов оказывается причастен Оскар Лаутензак, по совету брата променявший тихий Мюнхен на шумный Берлин. Ясновидящий повторяет судьбу того самого баварского короля, которым восхищается. Оскар строит свой собственный Нойшванштайн и оказывается обречен с того самого рокового согласия познакомиться с Гитлером. Мимоходом он рушит судьбы тех, с кем соприкасается — девушки Кэтэ и её брата-ярчайшего противника нацистов Пауля Крамера. На примере судебного процесса, в котором столкнется мистик, окруженный ореолом партийной мощи, и репортер, отказывающийся закрывать глаза на обман и мрак, творящийся вокруг, наиболее ярко демонстрируется как отходит на задний план здравый смысл и порядочность, уступая место власти сильного. Только вот сила, набирающая обороты, черпала мощь именно в умении бросить в жернова любого даже среди своих, ради достижения цели. И уже готовилась утопить в крови весь мир.Лион Фейхтвангер был мощным голосом против фашистского движения в 40-е годы и создал знаковые вещи, посвященные этому периоду. Умудрившись ускользнуть из Германии и затем бежать из французского концлагеря, он из-за океана активно писал романы, раз за разом показывающие какая тьма захватила его родную страну. Не случайно именно его Мюнхен выступает как некий островок спокойствия и того призрачного уютного и безопасного прошлого, к которому уже не вернуться, но в прошлых улицах которого так хочется затеряться.
«Братья Лаутензак» заслужили свое место в мировой литературе как раз своим посылом и тем, как, используя достаточно явные и очевидные исторические прототипы, автор описывает настроения немецкого общества 30-х годов и детали, предшествовавшие окончательному воцарению НСДАП.
При это, отдавая дань исторической ценности романа и испытывая большую любовь к писателю, я так и не смогла проникнуться этим романом. Все герои в этот раз ощущались слишком схематичными фигурами, а главный герой вызывал настолько стойкую антипатию, что совершенно невозможно было сопереживать происходящему. И в целом почему-то именно в этот раз не удалось проникнуться красотой и богатством языка, а вместо этого было ощущение, что я читаю скорее агитационную работу на тему уж очень рубленным и сухим ощущалось происходившее на страницах. Это именно то, что нужно было миру в момент написания романа и именно то, что, наверное, могло задеть меня, возьмись я за него 10 лет назад, а сейчас мы с этой историей уже опоздали и разминулись.12789
Axsharumka19 февраля 2022 г.Тётя Мелитта страдала псевдологией. Фантазии спасали её от депрессии, страданий и тоски. Защитная реакция психики на пережитый стресс. Возможно, она сама верила в свои выдуманные истории. Она пряталась в них от ужасающей серой действительности.
Она не Тётя Вруша, а выдумщица, барон Мюнхгаузен в юбке. Главное, что ее сочинения никому не вредили. Было бы ужаснее, если бы она всем рассказывала правду о смерти своего любимого супруга и концентрационный лагерь.11147
losharik10 февраля 2021 г.Читать далееДля Оскара Лаутензака, немного ясновидящего, но в большей степени шарлатана, настали тяжелые времена. Он еле сводит концы с концами, выступая то на ярмарках, то в балаганах. Сейчас перед ним стоит выбор, подписать договор с профессором-парапсихологом и всецело отдаться изучению и развитию своего дара ясновидца или найти другие средства к существованию. Оскар- человек очень гордый и амбициозный, мечтающий видеть мир у своих ног, роль подопытного кролика ему совсем не интересна.
Все меняется с приездом младшего брата Ганса Лаутензака. О член национал-социалистической партии и приглашает брата на очередное собрание, где тот знакомится с высшими партийными деятелями, в том числе с Адольфом Гитлером. Эта встреча и предопределила будущее Оскара, он видит в Гитлере родственную душу. Оба они выходцы из низов, с одной стороны, мечтающие править миром, с другой – страдающие от того, что к ним относятся как к плебеям. Оба они увлечены парапсихологией и очень хорошо умеют подчинять себе слушателей - не важно, что ты говоришь, важно, КАК ты это делаешь. И Оскар решает примкнуть к нацистам.
Действие романа происходит в 1931-1933 годах и в нем показаны все ключевые моменты прихода Гитлера к власти. В какой-то степени книга дает ответ на вопрос, как и почему это могло произойти, какие силы были задействованы в этом процессе и на кого опирался Адольф Гитлер. Победа нацизма, это не какое-то сиюминутное событие, это длительный процесс, занявший годы, в котором сложно выделить какую-то точку невозврата, после которой ситуация уже стала необратимой. Можно только предположить, что было бы, если бы, например, Адольфу Гитлеру удалась актерская карьера и он не занялся политикой. Или, если бы Гинденбург не пошел на сделку с нацистами, пытаясь избежать огласки неприятного семейного инцидента. Существовала ли какая-то реальная сила, способная предотвратить приход Гитлера к власти или хотя бы удержать его деятельность в границах закона. На примере Пауля Крамера автор очень ярко показал, как нацисты расправляются с неугодными им людьми, для того, чтобы умереть, вовсе необязательно быть активным антифашистом, достаточно быть просто порядочным человеком, не боящимся говорить правду.
Что же до Оскара Лаутензака, в его жизни было несколько человек, искренне его любивших, но все они остались по другую сторону его жизни. Он променял их на славу и богатство, на людей, для которых он сначала пророк, а потом надоевшая заноза, он быстро стал им не нужен и даже опасен, но сам он этого не понимает, упиваясь своим величием и могуществом, ведь ему покровительствует сам Гитлер.
10631
Ttata9 апреля 2016 г.Читать далееФейхтвангер в своем творчестве неоднократно возвращается к теме фашизма. Прочитав "Успех", "Семью Опперман", а теперь и "Братьев Лаутензак", у меня сложилось впечатление, что он ведёт диалог прежде всего с самим собой, размышляя, каким образом, народ, давший миру столько выдающихся мыслителей, философов, писателей и музыкантов, мог породить орду варваров, заявляющих о своём национальном превосходстве.
Действие романа относится к началу 30-х годов. Для Германии это очень сложный период. В стране глубокий экономический кризис, приведший к обнищанию широких слоев населения, противоборство между политическими партиями "красных" коммунистов и национал-социалистов. Группа крупных промышленников, решающих задачи личного обогащения, а по сути являясь кукловодами в политической борьбе, делают попеременные ставки то на одну, то на другую партию. И в итоге "джин" выпущен на свободу, и он становится неуправляем.На фоне этих событий показана судьба братьев Лаутензак. Старший, будучи не очень щепетильным в выборе средств, делает головокружительную карьеру в партии нацистов. Младший и внешне, и внутренне не похож на брата, он наделен даром экстрасенса, и гипнотизера. При поддержке старшего брата он в короткий промежуток времени проходит путь от простого артиста фокусника до личного предсказателя и друга Гитлера. Его услуги высоко ценятся партией, так как являются своего рода рекламой для привлечения все большего количества простых людей на сторону нацизма. В смутные времена народ с большей охотой готов поверить в предсказания, оккультизм, магию и прочую дребедень.
Играть с огнём всегда опасно. Будучи прорицателем, Оскар Лаутензак не сумел предвидеть собственной печальной участи. Но это не тот случай, когда ГГ вызывает сочувствие.
Интересно, что ГГ имеет прототип реально существовавшего ясновидящего при третьем Рейхе.9144
bukinistika11 января 2016 г.Тетя Вруша. Лион Фейхтвангер
Небольшой рассказ о тете Мелитте, которая получила свое прозвище за неуемную страсть к придумыванию самых нелепых историй. Когда ее пытались разоблачить, она дралась не на жизнь, а на смерть, отстаивая с пеной у рта их правдивость. Похоже, в ее жизни кроме этих придумок ничего уже не осталось. Эти выдуманные истории - ее способ прятаться от жестокого мира.
9114
guliver_kllk30 июня 2014 г.Читать далееКто такие братья Лаутензак?
Оскар Лаутензак представляет собой натуру вдохновленную, творческую, он совершенный простак, настоящий Парсифаль, он ничего не смыслит в реальности, которая его окружает, и которая так к нему сурова. Оскар - главный персонаж данной книги. Он – ясновидящий. Ганс же в отличии от неповоротливого Оскара быстро разбирается в фактах, принимает их, обрабатывает, он уверен в себе, обладает деловой хваткой. Ганс – это кремень, его так легко не проймешь. Он – наглый, самоуверенный, в каком-то смысле даже жестокий. Два брата, являясь практически полными противоположностями, идеально дополняют друг друга. Сильный и уверенный Ганс подталкивает своего брата к активным действиям и решениям, он влияет на жизнь Оскара.
Лион Фейхтвангер хорошо показал взаимоотношения между старшим и младшим братьями. Ганс был более проворен, но не особо хорош собой, в отличии от Оскара, поэтому никогда не пользовался успехом у женщин. Ганс более расчетливый, с «холодной головой» подходит к любому делу, видимо поэтому он не имел финансовых проблем, в отличие от брата, кроме того, Ганс собственным умом и своими силами пробивал себе дорогу в жизни, не надеясь на помощь. Оскар же – сама нестабильность.не для него весь этот расчет и мечты о светлом будущем, он живет одним днем. Он живет по синусоиде (постоянно достигая поочередно максимума и минимума) сначала его ждет триумф, слава, деньги, популярность, он «на коне», король мира, но наступает, так называемый минимум, и он сваливается на дно нищеты, потерь и лишений. Даже в самом начале книги Оскар предстает перед нами нищим, загнанным в угол человеком, с долговой бумагой в кармане. Но, как ни крути, - он сам творец своей судьбы. Слава Оскара в большей мере заслуга его же собственного брата, если бы не Гансйорг, он бы не смог завоевать Берлин, купить замок и заполучить всех тех богатых женщин, которые у него были. Из-за своего чрезмерного самолюбия и эгоизма Оскар не смог удержать любимую женщину и потерял своего нерожденного ребенка.
В произведении кроме эзотерики и отношений между братьями, очень интересным моментом стало раскрытие другой стороны личности Адольфа Гитлера, в период раннего становления. Автор его показывает как неудавшегося артиста, который нашел хорошее применение своих талантов в политике. Перед читателем предстает неуверенный в себе, с большими комплексами, страхами и огромной жестокостью человек.
Итак, что же связывает одного из братьев Лаутензак с Адольфом? А связывает их дар Оскара, благодаря которому и стал возможен этот дружеский тандем. Дело не только в том, что Гитлер становится популярен в широких массах, а еще и в том, что, как все мы понимаем, за великими людьми всегда кто-то стоит. И неизвестно еще кому более выгоден этот союз. И вот если бы не необдуманные слова и действия Оскара, то он смог бы управлять, завоевывать, подчинять, а так же открыть свою академию оккультных наук.
Как было сказано ранее, Оскар с Гансом друг друга дополняли, Ганс очень любил брата, но также ему и завидовал, и преклонялся перед его даром.
Гансйорг выпил. Он представил себе, насколько проще и лучше станет его жизнь, когда он сбросит со своих плеч бремя, именуемое "Оскаром". Теперь, после испытания дружбы, которому подверг его сегодня Проэль, ему нетрудно будет раз навсегда вытеснить Цинздорфа. А для Хильдхен Оскар будет впредь всего лишь исторической фигурой, и никаких преград на пути Гансйорга к успеху не останется.
Он набрался духу.- Я остаюсь с тобой, Манфред, - сказал Гансйорг. Но не успел он произнести эти слова, как уже картины будущего, которые он нарисовал, чтобы подбодрить себя, исчезли; вместо них он увидел дерзкие темно-синие глаза брата и почти физически почувствовал, как проникает в него взгляд этих глаз. И ему стало нестерпимо больно.
Проэль легко положил руку ему на- Этого я не забуду, - сказал он.
- Я его увижу еще раз? - с трудом выговорил Гансйорг после минутного молчания.
- А почему бы и нет? - сказал Проэль. - По мне - пусть еще несколько дней порадуется приготовлениям к открытию академии. От нас он не уйдет, и спешить нам незачем. - Проэль налил себе еще коньяку. - Талантливый был парень. Будь у него, кроме таланта, хотя бы капля здравого смысла, он бы далеко пошел.
Если хотите узнать, какие чувства победили в Гансе по отношению к брату: зависть или любовь, вам следует прочесть эту книгу. Произведение весьма многогранно, заставляет читателя о многом задуматься: об отношении к родственникам, к жизни, к славе, к деньгам, возможно для некоторых является поводом умерить свой эгоизм, а также подумать о сверхъестественном, ну и, конечно же, задуматься о «великих тиранах истории». А действительно ли они такие великие, или же есть другая сторона медали?
887
EvgeniyaChernaya2 марта 2022 г.Читать далееКакой удивительный, мудрый и проникновенный рассказ!
Всего одиннадцать страничек в конце книги, а впечатление будто прочитала все 480))Сюжет несложен, двое мужчин, между которыми «издавна установилась прочная дружба-вражда», затевают спор, может ли писатель предсказывать судьбу человека, взяв его в качестве прототипа для своего героя. Писатель Людвиг Бригман утверждает, что уже не один раз в этом убеждался и поэтому теперь избегает изображать в своих произведениях друзей. Инженер Герман Фальк с ним не соглашается и предлагает на своем примере проверить верность этого суждения. Пусть Бригман напишет про него.
Заключается пари на бутылку вина.Через некоторое время писатель пишет книгу, в которой выводит инженера в образе некоего политического деятеля, обладающего качествами Германа Фалька, и самое главное – его уникальной памятью. Все окружающие и сам Фальк узнают в герое инженера. В конце романа, герой теряет память и это разрушает его жизнь.
По условиям пари то же самое должно произойти с Германом Фальком в течение пяти лет со дня выхода романа. Но Фальку всего 46, он здоров, успешен, харизматичен…. «когда истечет срок пари, ему будет только пятьдесят один», о какой потере памяти может идти речь.
Однако «через два года в Германии пришла к власти некая партия силы» и оба друга попадают под жернова истории.
Переносить тяготы они будут очень по-разному, но когда впоследствии встретятся в Лондоне (срок пари еще не истек) память уже будет подводить Германа Фалька, что, правда, ничуть не повлияет на его самоуверенность и тщеславие.Важно ли для нас, что писатель оказался прав?
Наверное, нет. Тем более, что Бригман объяснял свой провидческий талант очень просто:
Поразительно, - продолжал Бригман. – Как вы не понимаете, ведь я , даже если бы хотел, не мог бы сделать так, чтобы с вами случилось все, что мне заблагорассудится. Я могу увидеть и описать, чтО уже есть в вас, и только это с вами и случится!Куда важнее на мой взгляд то, с каким неподдающимся никакому объяснению талантом Лион Фейхтвангер на примере Бригмана и Фалька описал, как по-разному встречают люди, выпавшие на их долю испытания. И сегодня его строки актуальны как никогда.
Всем нам терпения, мудрости и мира.7108