Сочинения

Пьеса как короткая зарисовка из жизни 37-летнего Войцека, который служит в полку цирюльником, то есть бреет и стрижет офицеров и солдат. У Войцека жена и маленький сынок, самого Войцека любят и уважают, у него много друзей и знакомых, добродушный по жизни человек, может, слишком наивный и слишком добродушный, чем все и пользуются...В общем. обычная такая жизнь обычного человека.

Но...не все так гладко, как может показаться на первый взгляд. Не повезло нашему герою с женой: гулящая бабенка, каких поискать, причем изменяет ему на глазах у всего полка, что его естественно очень ранит.

Я, если честно, вообще не очень люблю такие произведения, в которых главная тема - супружеская измена, отношусь к ним с какой-то брезгливостью и отвращением, но когда изменяет женщина, вдвойне противно...Поэтому книга определенно на любителя, я вот точно не любитель подобных описаний, поэтому 3/5

Эээх, и где мои шешнадцать лет? :)
Потому что если тогда мне полагалось искать принца на белом коне, то сейчас я знаю, где его брать. Это самый настоящий принц Леонс из пьесы Бюхнера "Леонс и Лена". Принц, которому хочется не предопределенности и правил, а неожиданности и мечты. :)
В самых лучших сказочных традициях он сбегает от решения отца и запланированного счастья в поисках собственного выбора и приключений. И совершенно в этих же традициях все приходит к мудрому финалу.
И ничего бы не было в этом простом сюжете, написанном примерно двести лет назад, если бы юный Бюхнер не присочинил в него еще и собственного Труффальдино/Фигаро - лукавого слугу по имени Валерио, и носатую носительницу мечты о женском счастье - Гувернантку, и совершенно невероятного Короля Петера со всем его Государственным советом.
Как ни удивительно, стиль этой пьесы больше всего напомнил мне любимого Евгения Шварца и отчасти Григория Горина. Ирония, юмор, неожиданные сравнения, блестящие диалоги, мягкая сатира - ух, как это ярко и здорово. :)
Сам Бюхнер - человек, похоже, бесконечно талантливый. Три самые знаменитые свои пьесы (эта из них - самая неизвестная) он написал примерно в двадцатилетнем возрасте, параллельно с сочинением стихов, написанием учебника по сравнительной анатомии, и занятиями политикой. Кто знает, кем бы он стал в дальнейшем, и какой след в литературе оставил, но нам остается довольствоваться лишь этим небольшим наследием - автор умер в 24 года. Впрочем, для конца восемнадцатого/начала девятнадцатого веков это нередкий случай. Его старший современник Франц Шуберт дожил до 31 года, и оставил после себя совершенно гениальные музыкальные произведения. Да, собственно говоря, наш Михаил Юрьевич Лермонтов, погибший в двадцать шесть - из той же компании.
И хотя в истории литературы я мало что понимаю (не учили меня этому), но Бюхнер, на мой взгляд, вполне достойно продолжил линию, начатую наверняка кем-то очень древним, продолженную Теренцием, и в более знакомые к нам времена подхваченную Лопе де Вега, затем - Шекспиром, Карло Гольдони, Карло Гоцци, Бомарше и другими авторами, которые на свой лад продолжали придумывать и пересказывать сказочные сюжеты с их невероятными совпадениями и торжествующим добром. :)
Хотя, честно говоря, в какой-то момент я подумала, что вся счастливая картинка может разрушиться. Современные авторы наверняка придумали бы что-то подобное... А Бюхнер нас просто развлек и позабавил. Спасибо ему!

«… есть люди, которые несчастны, неизмеримо несчастны уже тем, что они живут на свете.»

Господь скучал…
А с ним, Леонс и Лена
Он принц, она – возможно, скоро – королева.

Люблю пьесы. Но в данном случае, не сложилось. Ску-ка.
Скучный Леонс. Скучная Лена.

Остряк, реалист Валерио – не вытянул сей балласт.
Единственно, что хорошо в пьесе – цитаты. Пополнилась моя «копилочка». И хороши они сами по себе, отдельно, а не как вплетенная в кружево нить.

«Со скуки учатся, со скуки молятся, со скуки влюбляются, женятся, плодятся и размножаются и со скуки, наконец, умирают; и что забавно – все это с самым важным видом, не зная зачем и воображая о себе бог весть что.»

Поразительное произведение. Это смесь бурлеска с абсурдом.
А в какой-то момент у меня возникло ощущение, что это дети - мальчик и девочка, которые играют в принца и принцессу.
При этом некоторые высказывания выглядели философски, их хочется обдумать. Но в следующую секунду автор все выворачивает наизнанку и сводит к сарказму.

А за следующее выражение спасибо переводчику, не знаю как было все изложено на родном языке, но на русском получилось замечательно:

Сюжет же прост - принц и принцесса должны пожениться по приказу родителей. Но они не знают друг друга и мечтают о любви. Поэтому каждый со своей стороны сбегает, не зная о таком же решении противоположной стороны. И встречаются в дороге. Не узнав друг друга они влюбляются. Конец логичен.

Небольшое произведение сатирического толка, которое я, видимо, читала не в том настроении. Совместно с "Городком Окуровым" Горького, где совсем другие горести, проблемы этих с жиру бесящихся аристократиков показались такими надуманными и скучными, что только и оставалось, что вчитываться в сатирические нотки реплик. Героев тут немного и текст тоже невелик, краткое изложение идеи "от судьбы не уйдешь" с насмешкой от этой же судьбы. За комическую части отвечали диалоги принца со слугой и слуги со служанкой, ну и вечные сентенции "великомудрого" короля. Слуга показался чересчур грубым малым с такими же грубыми шутками и выражениями. Муки поиска принца и результат принятого им решения в концовке покажет всю бесплодность этого пседобунта против обыденности и обязательности. Принц и принцесса показались инфантильными, капризными существами, живущими сиюминутными желаниями, слабо верится в любовь в этом случае. И когда принцу после консумации договорного, но бунтовского брака вновь придет какая-нибудь шальная мысль, верится, что бросит он эту самую Лену и снова пойдет продавать портки, пропивая эту мысль в заграничных кабачках. Изречения короля же невероятно похожи на текущие "короновирусные" мемы про работу и будни самоизоляции, что, конечно добавляет актуальности этому сюжету. В общем -читайте и узнаете, а не возьмете текст этот - так и не узнаете.

С одной стороны комедия Бюхнера кажется совершеннейшим бредом. Совершенно простейший сюжет обретения любви и насыщенный пафосно-напыщенными диалогами и монологами текст. Понимаешь сразу, что это ирония. Над чем же смеётся автор? Над маленьким государством, утопающем в безделье, с его тупоголовым, бессловесным и бессловесным парламентом? Над его правителем, безусловно глупым и суетливым? Над молодым принцем, смеющимся над всем и всеми? Над слугой-пройдохой? Над наивной принцессой и её мечтой о вечной и чистой любви? Речи, произносимые персонажами, воспринимаются как шаблоны, притянутые из других пьес, перемолотые и пережёванные. В какой-то момент начинаешь думать, что в руках у тебя вовсе не комедия, а трагедия. Громкий плач по драматургии. Или по своей стране.

Пьеса однозначно хороша уже тем, что заставила меня копаться в дополнительных источниках в поисках ответов на возникшие вопросы. Чтение критики выдаёт удивительные откровения. Как,например, о том, что пьесе за гротескной романтизацией скрываются революционные настроения. Да неужели? Думаете, стоит перечитать ещё раз? Нет, уже не смогу. Хотя вот точно к некоторым словам Леонса и Валерио стоит прислушаться. Иногда за абсурдным лепетом открывается правда.

Сюжет - проще не бывает. Пьеса вполне могла бы подойти для какого-нибудь школьного утренника -настолько всё происходящее в ней невинно и местами даже глуповато. Верхний слой юмора сродни сказочному - с недалеким королем, "не хочу жениться и не хочу править королевством" в исполнении ленивого принца, "не хочу замуж за принца" в исполнении строптивой принцессы, придурковатыми придворными и пройдохой - приятелем принца.

Одна из главных прелестей этой кажущейся безделицы - её пародийность. Не скажу про комедию дель арте, я с нею плохо знакома, но вот шекспировские персонажи с их любовью к размышлениям, разглагольствованиям и игре словами, просматриваются очень хорошо. Навскидку, кто первым пришел на ум - Гамлет, философ Жак из "Как вам это понравится" и... да много кто еще!

Другая особенность, достойная восхищения, - потрясающая игра словами. Надо будет при случае найти русский перевод и посмотреть, как выкручивался переводчик, потому что почти в каждой фразе оригинального текста присутствует изящное жонглирование однокоренными словами, которое невозможно перенести в другой язык целиком, не растеряв смысл.