Человек-невидимка

Добрался до войны миров. Кривой дорожкой. Сперва прочёл Приста "Машина времени и пространства", затем принялся за Стругацких с их "вторым нашествием Марсиан" и понял, что без первоисточника как-то не идёт.

Для своего 1897 - это умопомрачительно. Не даром повесть не раз экранизировали и вышеобозначенные продолжатели спустя более сотни лет, используют ее как базу. Поле для фантазии не паханое. Одно подробное описание внешнего вида и физиологии кормления пришельцев уже канон! Техника, кроме треножников, воспринимается смутно)
В бытность лет написания повести, Англия владела половиной земного шара, естественно пуп земли размером с Вологодскую область был атакован всеми силами Марсиан, о разбросе по глобусу и речи быть не могло, ибо краше и слаще Великой Британии мест нет.
Книга писалась для англичан, так как разобраться в географии перемещения героя сможет только человек тех мест, ну пусть не местный но увлекшийся и раздобывший карту со всеми этими микроуездами и пригородами. Для меня тьма названий слилась в белый шум, я понял что он куда-то ходил, где-то ночевал в домах и добирался до Лондона, минут опасности. Но кривые его маршрутов меня интересуют на столько же, насколько, например, европейца книга иноагента Глуховского про метро. То есть никак не интресует. Кроме случая, если хочется превратить чтение в RPG.
Классика. Кто не читал - читать! И смотреть фильм с Томом Кукурузом!

1. Мне тяжело дается чтение классики фантастики от родоначальников жанра, приходится каждый раз себе напоминать «если бы не этот чувак, очень многое из современных произведений не существовало бы». Всё дело в том, что когда ты уже посмотрел почти все современные фантастические фильмы и сериалы, читая книгу, изданную в 1897 году (), ловишь себя на мыслях «я читал и покруче», «есть сюжеты и поинтереснее», «а вот в том сериале, там ваще такое придумали». 

Но как только вспоминаешь, что в момент написания книги не существовало машин и самолетов, а Герберт Уэллс придумал какие-то инопланетные треножники, понимаешь, что фантазия чувака ушла сильно вперед)

2. Не люблю слом четвертой стены в произведениях, я стараюсь проникнуться историей, мне не хочется, чтобы вдруг меня из неё выключали фразами «что-то я отвлекся в прошлой главе».

3. В общем и целом - книга хорошая, читалась максимально легко и быстро, на 288 страниц мне понадобилось 3 часа и 45 минут. Сама по себе задумка для 1897 года - просто огонь. Очень здорово описана реакция людей на катастрофические события.

4. Книга и фильм имеют одну ключевую задумку-пришельцы и их треножники, есть пара схожих деталей в приключениях героя, но с основном - это абсолютно разные произведения. И выбирая между ними, я выберу фильм с Томом Крузом

Читал Человека-невидимку N лет назад, на русском. Тогда вообще не запомнилось и особо не зашло - подумалось, что ну ок, что легендарное, но сейчас старое. Сейчас когда читал - сложилось совсем другое ощущение.

Вот, думается, бывает - "вот бы такую-то способность", щас бы все проблемы порешал. А проблем получается ещё больше, чем было. Всплывают новые аспекты, которые были в слепой зоне, пока они были чем-то обыденным. И оказывается, что с этой штукой ещё хуже, чем без неё. Самое современное, что я могу припомнить из такого - это ИИ. Как программист, говорю - поиграв с этим пару месяцев, понимаешь, что в общем-то, это просто чуть более удобный автодополнятор. Все хотят чтобы ИИ всё делал за них, но как только он начинает делать - оказывается, что делает он не то, что надо, и разбираться всё равно придётся, а раз надо разобраться, то и сделать самому - куда удобнее и быстрее. Хайп спадает, и оказывается, что, хотя это и очень хорошо и нужно в определённых сферах, от обещаний что начнётся чуть ли ни новая эра - не остаётся ничего.

Ну это я так, аналогию немного кривую провёл. Уэллс ещё и показал, что человек-невидимка, который не может ни выключить свою невидимость, ни признаться в этом обществу (обе вещи тут бы помогли, кстати) - в итоге сходит с ума и начинает шизеть. Кто-то тут увидит аллюзию на маргинализированных людей, которые вынуждены скрывать свою натуру, но при этом, полноценно сделать этого не могут, потому что она всё равно проступит сквозь любые стены. Кто-то увидит тут то, что человек, будучи отгорожен от других людей обязательно сходит с ума. Все эти трактовки, в принципе верные. Разве что, с последней мыслью я не вполне согласен - люди могут жить в одиночестве и не сходить с ума. Но Уэллс был социалистом (хорошо хоть не марксистским), так что, для него это скорее всего и была основной мыслью.

В общем, да, такие вот мысли. Думаю, что актуальности оно не потеряло.

Шокирующая история одного исследователя, который поистине совершил прорыв в науке, но воспользовался своим открытием во зло.
Честно говоря, до прочтения этого произведения у меня не было отрицательного образа человека-невидимки. Лишь в ходе чтения книги я поняла, что Гриффин (тот самый Человек-невидимка) плохой человек.
Сначала казалось, что поднят извечный вопрос, возникающий при любом развитии науки: дилемма между этической стороной и непосредственно открытием (тот самый момент с кошкой, когда Гриффин испытывал на ней свое средство для невидимости, заставляя ее страдать).

Но это была лишь верхушка айсберга. Страшно мне стало, когда для продолжения своих опытом он ограбил своего отца и фактически убил его, доведя до самоубийства.  И чем дальше читаешь, чем страшнее становится от мыслей Гриффина. Первое о чем он подумал, обретя невидимость, это то, что он может делать всё безнаказанно.

Интересно, что повествование ведётся не от лица Гриффина, а от лица тех людей, которые встречаются ему на пути.

Читать было интересно, но периодически возникало чувство отвращение по отношению к человеку-невидимке. А ещё постоянно мучилась вопросом, почему он не использовал пудру для того, чтобы выглядеть как все, но на него нашелся ответ в тексте. И ещё мне осталось непонятным, почему никто не сообразил посыпать что-то на пол, чтобы были видны следы, почему не придумали облить Гриффина чем-то красящим, чтобы было легче поймать его? Но без этого всего не было бы и истории.

В целом произведение понравилось, хотя главный герой оказался ярким отрицательным персонажем и вызывал во мне неприязнь, поэтому удовольствия от чтения книги я не получила, но рада что познакомилась с историей человека-невидимки. Теперь понятно, почему он попал в мультфильм про монстров.

Удивительно, что фантастика XIX века, на мой вкус, совсем не уступает фантастика современной. Конечно, немного смешно читать о том, что на Марсе-де жили какие-то страшные нелюди. Ведь мы знаем, что марс необитаем! Однако, фантазия автора вполне себе согласуется с научным знанием его времени, он явно старается придать правдоподобности вымыслу.
Книга построена в лучших традициях блокбастера - есть и любовная линия, и хэппи энд, и страшные нелюди, лишенные эмпатии, и невероятные машины. Читать очень интересно, захватывает и увлекает.
Единственное, что могу назвать из минусов, это несколько растянутые описания. Впрочем, это вполне в духе времени.

Что можно сказать об этой книге...? Не ждите от неё многого, особенно если вы уже фанат фантастики и прочитали не одну дюжину книг этого жанра. Смотрите на чтение этого произведение как на ознакомление с историей развития жанра, с чего все начиналось. Хотя в наше время некоторые представления автора кажутся смехотворными и походят скорее на карикатуру на фантастику, тем не менее слог очень приятный, а объем книги сравнительно невелик (можно прочитать за день), все это в совокупности плюс если у вас есть свободное время может послужить причинами для ознакомления с романом.

Читая эту книгу, вы обязуетесь понимать тот промежуток времени когда она была написана, в ином же случае книга может показаться тупой с точки зрения начитанного современного человека.

Итак книга охватывает период захвата марсиан конкретной точки Земли, а именно Англии. И тут очень странно, ведь мы хоть и слышим, что беда охватывает все страны, но привычки нам описывают исключительно британские. Ну да ладно.

Марсиане, они раскрыты хорошо. Да, можно было бы ещё про них рассказать, однако же как мне кажется тут нам дали именно столько информации, сколько нужно было. В ином бы случае появились бы сюжетные дыры, которые итак здесь есть, но связаны они в основном с повествованием и миром, а не с пришельцами.

Люди, он. раскрыты на пять с плюсом. Эти разные конфликты, стрессы, сорры и радости чувствуются даже в современном мире, потому что автор пытался заглянуть в будущее, и сделал персонажей крайне прогрессивными с умственной точки зрения. Из-за этого даже сейчас они ощущаются не тупыми, и действуют во многом очень даже логично.

Мир, вот с ним беда. Нам пытаются показать то, как он меняется, но в основном только на словах. Физически же нам описывают крайне мало для таких масштабных событий. Хоть и пытаются упоминаться таковые довольно часто словами. Но тут как мне кажется автор вновь испугался так глубоко продумывать мир и его устройство.

Каков итог? А итог однозначен! Мне книга понравилась, как основательница жанра. Есть лучше, и намного, но как живую классику, так ещё и не совсем верно экранизированная в фильмах, её прочитать точно стоит. Рекомендую всем любителям фантастики и науки