Рецензия на книгу
Человек-невидимка
Герберт Уэллс
Аноним19 июня 2025 г.Кто мы без других?
Читал Человека-невидимку N лет назад, на русском. Тогда вообще не запомнилось и особо не зашло - подумалось, что ну ок, что легендарное, но сейчас старое. Сейчас когда читал - сложилось совсем другое ощущение.
Вот, думается, бывает - "вот бы такую-то способность", щас бы все проблемы порешал. А проблем получается ещё больше, чем было. Всплывают новые аспекты, которые были в слепой зоне, пока они были чем-то обыденным. И оказывается, что с этой штукой ещё хуже, чем без неё. Самое современное, что я могу припомнить из такого - это ИИ. Как программист, говорю - поиграв с этим пару месяцев, понимаешь, что в общем-то, это просто чуть более удобный автодополнятор. Все хотят чтобы ИИ всё делал за них, но как только он начинает делать - оказывается, что делает он не то, что надо, и разбираться всё равно придётся, а раз надо разобраться, то и сделать самому - куда удобнее и быстрее. Хайп спадает, и оказывается, что, хотя это и очень хорошо и нужно в определённых сферах, от обещаний что начнётся чуть ли ни новая эра - не остаётся ничего.
Ну это я так, аналогию немного кривую провёл. Уэллс ещё и показал, что человек-невидимка, который не может ни выключить свою невидимость, ни признаться в этом обществу (обе вещи тут бы помогли, кстати) - в итоге сходит с ума и начинает шизеть. Кто-то тут увидит аллюзию на маргинализированных людей, которые вынуждены скрывать свою натуру, но при этом, полноценно сделать этого не могут, потому что она всё равно проступит сквозь любые стены. Кто-то увидит тут то, что человек, будучи отгорожен от других людей обязательно сходит с ума. Все эти трактовки, в принципе верные. Разве что, с последней мыслью я не вполне согласен - люди могут жить в одиночестве и не сходить с ума. Но Уэллс был социалистом (хорошо хоть не марксистским), так что, для него это скорее всего и была основной мыслью.
В общем, да, такие вот мысли. Думаю, что актуальности оно не потеряло.
7352