Дневник лишнего человека

Данное произведение первое, которое я прочел из Тургенева. В процессе чтения всплывало в голове словосочетание из описания "изящная проза" - да-да, это действительно изящно выстроенный текст, свой стиль, который отличает Тургенева от других. Повесть показалась достаточно интересной, хотя ожидал изначально несколько другого. Главный герой выглядит неправым в первую очередь от того, что слишком носится с самим собой и связано это, естественно, с его гордыней. Есть в этом какое-то сладострастие: вписать себя в отдельную категорию, дескать есть вот я - "лишний", а есть остальные. А по факту автор дневника никто иной, как зауряднейший интроверт. Я сам являюсь ярко выраженным интровертом и мне многое близко из суждений Чулкатурина, когда-то и я тешил себя некоей избранностью, но было это давненько - потом, видимо, в голове что-то, да появилось. Мало знакомых и друзей? Девушкам от тебя крышу не сносит? Трудности с коммуникабельностью, особенно с дамами? Ну так и живи себе спокойно, каков есть, а то "лишним" назвался, чи не перец)) В конце мне вспомнился момент из одного видео Максима Вердикта (популярного блогера-психолога по межполовым отношениям). Он рассказал, что из опыта общения с клиентками, которые приходили на консультацию, он выявил такую закономерность: девушки никогда не держат особого зла по отношению к мужчинам, которые вели себя по отношению к ним как мудаки, устраивали абьюзы и все такое; но парней, которые слишком старались для них, вкладывались, унижались, бегали за ними - напротив презирают. Вот этот момент очень хорошо показан в концовке повести на примере Елизаветы, которая желала только добра столичному кренделю, который ее прокинул с женитьбой и, по сути, спаскудил жизнь, но зато подарил ей кусочек женского счастья, пусть и недолгого, в то время как нашего главного героя не ставила ни во что, а ведь он и плохого то толком ничего ей не сделал. Хотя, конечно, организовывать дуэль на том основании, что подруга переметнулась к другому - глупость неимоверная.

"Дневник лишнего человека"

Я ожидала увидеть героя, подобного Онегину, Чацкому, Печорину. Но Тургенев нарисовал портрет обыкновенного человека. "Маленького", если угодно. Хотя главный герой, действительно, лишний. Но не из-за своей исключительности. Он просто не изжил в себе те черты характера, которые современному миру не нужны, потому что не принесут ни денег, ни высокого общественного положения. Чулкатурин пытается скрыть свою любовь к природе, стремится избавиться от желания описать чувства, "уничтожает" в себе философа. Но у него это плохо выходит. "Слезливые обращения к природе уморительно смешны" - замечает Чулкатурин... и рядом с каждой датой в дневнике оставляет заметку: "трескучий мороз", "оттепель" и т.п. А последние строки дневника? Да, тяжело было такому человеку при николаевском режиме...

Чулкатурин считает себя исключительным, а ведь таких как он много. Он вызывает не жалость, а сострадание. Но я не стремлюсь лишить главного героя положительных черт: он рассудительный, самокритичный, добрый. Все мы в душе Чулкатурины. Наверное, во многих сердцах что-то встрепенулось при словах: "...я, ей-богу, посреди моих разнообразных терзаний вдруг вообразил, что Лиза <...> сердится на меня и только с досады кокетничает с князем".
________________________
Первая мысль после прочтения произведения: что ж тут особенного? зачем писал Тургенев? А между тем в короткой повести воплощено столько тем и идей: от смысла жизни до политики. Для того чтобы понять Чулкатурина, достаточно задать себе вопрос: если бы я решил(а) завести дневник за 14 дней до смерти, что бы я написал(а) в нём?

Грустно, когда ты понимаешь, что был в этой жизни лишним, но жалости персонаж не вызвал, он вроде бы и знает свои недостатки, но делать с ними ничего не хочет. Иногда удобненько быть таким вот никаким, тогда к тебе и требований никаких нет и жизнь свою никчемную можно оправдать, что вот ну так сложилось, не вышел ни умом, ни лицом. Интересен рассказ любовной линией, тем, что можно посмотреть на искажение мировосприятия, когда человек влюбляется, отсутствие критического мышления, додумывание, жизнь в фантазиях, наделение противоположной стороны чувствами, которых там нет.

В целом, рассказ не оставил во мне яркого впечатления, еще раз порадовалась, что я живу в наше время, когда женщина уже не мебель.

Мне не нравится это словосочетание "лишний человек". На сколько я помню, именно Иван Сергеевич и ввел его как раз-таки этим произведением. Мне не понятно оно. В чем лишний герой этой повести? Да он просто меланхолик по свое натуре, вот и все! Ну влюбился человек, ну безответно. Ну с кем не бывает? Хотя да, с кем-то и не бывает. Например, с тем же князем Н. Но вот так ложится и сразу умирать? Нееееет, мне не понять такое поведение. Если речь о политическом контексте, то тогда становится интереснее. Большинство не понимает, отвергает. Но все-таки название "лишний" странно звучит.

Чтение прозы Ивана Сергеевича Тургенева, одного из моих любимых писателей, доставляет несказанное удовольствие уже просто с эстетической стороны, потому как стиль и слог чистого литературного языка. Кроме того, глубина и психологическая точность образов и ситуаций являются неотъемлемой чертой тургеневского пера. Сквозной темой повести, как следует из названия, является проблематика лишнего человека, который не может либо по складу своего характера и образу мыслей, либо из-за череды внешних обстоятельств прибиться хоть к какому-то жизненному берегу. И мыкается, и мыкается по свету. Так и Чулкатурин на пороге смерти изливает на страницах дневника историю своего мыканья, т.е. существования в статусе лишнего. И ведь нельзя назвать Чулкатурина каким-то непотребным, недостойным или глупым – нет, но есть в нем самом этакая печать «пятого колеса», ненужности, которая делает его в глазах окружающих таким лишним. И последнее, в свою очередь, еще больше убеждает героя в своей ненужности. Чулкатурина мне было искренне жаль, ведь много людей, про которых можно сказать «зря небо коптят», а тут просто не было рядом никого, кто мог бы разубедить и просто поддержать, не дать утонуть в гибельной меланхолии. Однако надеяться стоит на себя, прежде всего, а с самооценкой у Чулкатурина явно беда бедой. Ведь неудача с Лизой, которая не была, если честно, виновата перед героем, но просто не проявила чуткости, еще не показатель собственной ненужности. Чулкатурин же изначально обладал весьма хорошими качествами: он добр, умеет созерцать, хоть и пытается подавить в себе это качество, способен искренне любить и привязываться…Но не нашел своего места в этой жизни…
Небольшая по объему повесть - исповедь, легкая для чтения и создающая хорошее поле для раздумья.

«Лишний человек» – человек-наблюдатель. Он вовсе не лишний. Такие люди необходимы. Человек, чувства которого так же естественны, как и у других: он любит, ревнует, ненавидит, срывается, переживает… Он хочет быть в центре событий, но события происходят без его участия, его присутствие там не нужно.

Его роль в этой жизни – быть рядом. Быть рядом, чтобы видеть и делать выводы, чтобы передать свой жизненный опыт, чтобы поддерживать или советовать… Такие люди практически ничем не выделяются из массы, но они особенные. Их любовь глубока и искренна, но, как правило, не находит ответа. Этот «лишний» человек, с его душевной теплотой, с его умением ценить жизнь, с его практически полным пониманием мира, лишь сумев подрасти и не погибнуть, поймёт истинный смысл своего существования. А тогда он, наконец, обретёт и взаимную любовь, и благодарность друзей, и своё место под небом…

Очень жаль, что наш «лишний человек» не получил времени найти самого себя.

Надо же, как пронзительно точно подобрано определение Чулкатурину - лишний...Аж мороз по коже, когда пытаешься представить, каково это - ощущать себя "лишним". Не хорошим, не плохим, не злым, не вредным - а лишним. Странно это, право странно.

Хотя, ну казалось бы, ну что здесь такого - ну влюбился человек, ну выдумал взаимность, ну ошибся, наконец! Так нет же! С достойным лучшего применения упорством сует Чулкатурин себе в глаза осколки розовых очков, режется и вновь сует - на посмешище себя выставляет, на дуэль противника вызывает, на роль утешителя надеется. Не любят женщины таких, даже пропащие женщины.

Прощай, Чулкатурин!

Ива́н Серге́евич Турге́нев — русский писатель-реалист, поэт, публицист, драматург, прозаик, переводчик. Один из классиков русской литературы, внёсших наиболее значительный вклад в её развитие во второй половине XIX века.
Удивительное и печальное произведение. О безответной любви. О человеке скромном и так не нашедшем своего призвания.
Молодой и скромный человек писал дневник за несколько дней до своей смерти. Он хотел описать свою жизнь,но склонился к одной истории,которая волновала его разбитое сердце. Следуя за страницами дневника, мы понимаем любовь автора к Елизавете Кирилловне. Так же понимаем его боль и мучения от прозрения,что Елизавета не влюблена в ответ. Встречаем с Чулкатуриным соперничество с князем Н. И проигрываем,проигрываем во всем,даже в дуэли. И проигрываем даже тогда,когда князь Н. бросает Елизавету, не желая жениться на ней. И даже тогда когда Елизавета выбирает не его,чтобы скрыть плод греха.
Произведение показано как пример того, что нельзя унывать считая себя лишним человеком. Это уныние и сводит в могилу тридцатилетнего Чулкатурина.