Дневник лишнего человека

"Тоска", "боль" и "безысходность" - именно эти слова как нельзя лучше отражают настроение данной повести. В ней малейшие, едва пробивающиеся лучики надежды вдруг внезапно закрываются свинцовыми тучами, оставляющими в душе лишь холод и пустоту.

Главный герой Чулкатурин - тридцатилетний молодой человек, за жизнью которого и наблюдает читатель, листая его предсмертный дневник. Думаю, что в контексте произведения будет даже уместнее слово "исповедь". Эта форма предельно искренняя, лишенная самолюбования и приукрашивания описываемых событий, поскольку уже никоим образом не может повлиять на будущее главного героя. Перед читателем предстает не просто литературный типаж, а живой человек с его болью, иронией и отчаянием.

Если назвать человека, позитивно смотрящего на жизнь, факелом, освещающим путь, или костром, который к тому же еще и согревает, то Чулкатурин предстанет просто точкой. Точнее нет, не просто точкой - именно черной точкой, маячащей где-то в стороне и не привносящей ровным счетом ничего. Эта точка может лишь различаться в размерах по мере ее приближения и удаления - и это, пожалуй, единственная динамика, которая ей свойственна. Чулкатурин не находит своего места в иерархии, его существование никчемно для пользы общества. Его рефлексия и анализ парализуют волю: он способен только наблюдать и терзаться, но не действовать. Он ощущает себя посторонним на чужом празднике жизни и ненужным элементом мироздания.

Мне очень хотелось понять героя, найти то, за что его можно уважать, хотя бы крупицу того, чем можно восхититься, но я не смогла этого сделать. Есть только жалость к нему - и ничего, кроме нее. Я не увидела в Чулкатурине внутреннего стержня, ему не присуща любовь к жизни, желание меняться и менять мир вокруг себя.

Никто, кроме него самого не виноват в том, что он стал именно таким - здесь речь не о физическом состоянии. На протяжении всего повествования Чулкатурин только и делает, что жалеет себя и повторяет слово "лишний". Он сам определил себе такую участь и сам с ней смирился. Неудачи бывают у всех, но обстоятельства - это внешняя сторона жизни, а вот отношения к ним - это уже его выбор.

Другое дело, если бы общество его считало лишним за собственные убеждения и любовь к справедливости. Но тогда в моих глазах он бы выглядел личностью да и история была бы совсем другой. В данном же произведении читателю представляется не трагедия выдающейся личности в тесном мире, а трагедия обычного человека с чуткой душой и умом и гипертрофированной способностью к самокопанию и самоуничтожению.

Очень понравился стиль повествования и то, насколько четко Тургенев передал контраст между живописными пейзажными зарисовками и мрачным мироощущением Чулкатурина. Природа, полная легкости, гармонии, радости, цветения, словно взывает к возрождению, заставляет отбросить тяготы и просто насладиться моментом. Но весь этот фон снова и снова омрачается отчаянием главного героя, подчеркивая его разлад не только с обществом, но и с самой природой и ее жизненной силой.

Как знать, возможно, другой взгляд и смог бы изменить его участь, но даже если это и не так, то воспоминания о жизни могли бы быть окрашены в другие тона. Он хотя бы с уверенностью смог бы воскликнуть: "Да, я жил, и это было прекрасно!" А так: жизнь прошла и вспомнить-то особо нечего...

Удивительно, но в наше время повесть по-прежнему не утрачивает актуальности. Подобные вопросы о своем месте в мире, смысле жизни и предназначении все также мучают мыслящих людей. Кроме того, сейчас она может восприниматься как некий прообраз современных блогов, в которых авторы публично могут поделиться своими мыслями и излить душу.

Дневник лишнего человека - это очень пронзительная, честная и грустная история о том, как можно прожить свою жизнь, так и не сумев в нее вписаться. Она звучит как предостережение от излишнего самокопания и как призыв не окрашивать свою жизнь только в чёрные тона.

Грустная повесть о безответной любви, написана Тургеневым в высшей степени  откровенно. Повесть не совсем  типичная  для него, с уклоном в исследование психологии темных сторон души. Наверное только на краю смерти можно быть таким откровенным с самим собой, сказать самому  себе правду о себе. О том какой ты, что чувствовал, о чем  думал и как поступал на самом деле. Сплошная психология, рефлексия  и переживания.

По сюжету главному герою Чулкатурину врач сообщает о скорой смерти, и он чтобы скоротать последние дни пишет рассказ о себе, воспоминания о своей жизни. И главной темой рассказа является конечно же любовь. Он описывает свои чувства к Лизе и свои переживания по поводу соперника, которому Лиза отвечает взаимностью. Чулкатурин влюблен, но он робок и стеснителен и не может выразить свои чувства Лизе. Его соперник князь Н* наоборот, блестящий молодой человек, с хорошими манерами и любимец общества, он открыт и открыто демонстрирует свою симпатию Лизе, но жениться на ней не собирается.

Прекрасно написанное произведение, красивым русским языком, что свойственно Тургеневу. Вначале немного скучновато, ну ведь и история не из веселых, да и главный герой не зря себя назвал “ лишним человеком” он скучен и неуместен. Но по мере развития истории и повествование ускоряется. У Тургенева в повести много интересных  и точных наблюдений о характерах персонажей, наблюдений колючих и даже с сарказмом. В конце понятно, что главный герой не нашел своего места в жизни и ему ничего не остается как только умереть.

Повесть очень грустная,как по мне.Но все равно мне она очень понравилась.Как раз сейчас осень,дожди идут,солнышко из-за туч выглядывает редко,и самое время читать,вот такие вот,грустные рассказы.
Жаль,конечно,Чулкатурина.Очень жаль.Пока читала его дневник,он мне показался вполне не плохим человеком,я бы с таким с удовольствием общалась.Но вот почему его остальные не замечали,не принимали?Не ясно...Наверное не он один,а и все остальные думали,что он лишний.А я думаю,что совсем он и не лишний!А даже если и так,то тогда каждый из нас может быть таковым.Ведь Чулкатурин сделал такие выводы из отношения Лизы к нему,но это же еще не значит,что он лишний для всех.Еще и Лиза эта!Я понимаю,что она и не виновата перед Чулкатуриным за то,что не полюбила его,но все равно она мне не понравилась очень.А когда она приняла решение выйти замуж за Безменкова,она еще больше мне не понравилась!Хотя так даже лучше,что она не стала женой Чулкатурина.Не хотела бы я ему такую женушку.
31 марта была жаркая,почти летняя погода,все таяло и текло,по-моему это самая противная и мерзкая погода какая только может быть весной.А уже в ночь с 1 на 2 апреля Чулкатурина не стало...Не стало совсем не лишнего человека!..

Отличная повесть, Тургенев написал её в 30 лет, хотя по мыслям изложенным там - думал что гораздо позднее это было им написано. Много рассуждений о смерти, о жизни, о несправедливости, о любви, читать одно удовольствие. Достаточно хорошо изложены мысли на сложные темы и в целом ясность и понятность текста радует, также радуют приёмы как сравнения и описания - они на высоте. Сложно представить, что автор как умный и богатый человек, мог испытывать подобные чувства - лишнего в обществе человека, одинокого, боящегося женской половины, увы.... не всегда статус решает подобные проблемы...Многие славят Достоевского как знатока человеческой души...ну не знаю... в этом произведении есть заявочка на борьбу в данной номинации.
Однозначно буду перечитывать.

О чём говорить в отзыве на книгу русского классика? О сюжете? Да, боже мой, он банален, как жизнь! Обедневший молодой дворянин умирает в своём поместье, ну чахотка у него, возможно, или лихорадка, не суть, но ему скучно и страшно одновременно. Ведь он буквально живёт в ожидании близкой смерти. Он одинок, он напуган, но главное, ему нечем развлечь себя, чтобы отогнать страх, мысли о неминуемом скором конце и всепоглощающую жалость к себе. Неожиданно он находит посильное занятие - писать дневник. А писать-то и не о чем, ничто не происходит, однако, есть же и прошедшее время, он же жил, у него же были родители, друзья, любовь... Вот-вот, любовь!

Вот и весь сюжет. А сейчас, если меня не остановить, начнётся аттракцион по размазыванию слёз умиления, восхищения и зависти к Ивану Сергеевичу Тургеневу, к его писательскому таланту, к мастерству владения родным языком... В общем-то, рассказывая о книгах русских классиков я никогда не обхожу молчанием эту тему, при этом всегда сдерживаюсь, чтобы не выглядеть излишне ажиотированной поклонницей. Промолчу и сейчас, ведь автор всё сказал за меня уже давно. Читателю остаётся только "открыть слух" и затаить дыхание:

Впервые прочитал эту замечательную повесть лет двадцать назад. Как сейчас помню: лето, дача и сборник рассказов и повестей И.С.Тургенева, я только что дочитал в очередной раз «Записки охотника», включенные в очередной список летнего чтения (Какая же это глупая традиция! И тогда и так считал, и уже когда работал учителем, всегда сопротивлялся до последнего, но в итоге критическая масса родителей, привыкших к тому, что список обязан быть, через завучей вырывали от меня этот абсолютно бесполезный перечень. Единственный случай, когда летнее чтение может пригодиться ученику, — если он реально ведет дневник чтения, причем не в дошкольном формате «дата-количество страниц», а именно рабочий дневник: автор, название, композиция, основные персонажи — а лучше система персонажей, какие-то цитаты, собственные соображения… Именно эта привычка позволила мне считать время, потраченное на «Войну и мир» перед 10-м классом и «Тихий Дон» перед 11-м, иначе у меня бы потерялись многие важные моменты ко времени изучения этих произведений, а тем более — университетского сочинения, так что рекомендую). Вернемся же к Тургеневу.

Дальше...

Тогда повесть мне очень понравилась, я вообще еще любил практически все, что читал (мало что изменилось, если говорить о прозе), но Тургенева особенно, ибо романов его еще не читал в свои 12-13 лет. А тут, видимо, после Камю я почувствовал острое желание перечитать. И нисколько не пожалел. Кто не читал — гляньте, она очень маленькая по объему и читается довольно легко, несмотря даже на дневниково-исповедальную форму (задумался, кстати, к чему ее возводить — к любимой Тургеневым французской традиции или «Запискам сумасшедшего» Н.В.Гоголя, напрямую упоминающимся в тексте). В принципе, повесть можно встроить и в традицию последних дней приговоренных к смерти, с той лишь разницей, что здесь «приговор» рассказчику вынесен не судом, а болезнью.

Также интересно отметить, что именно в названии данной повести впервые появляется словосочетание, впоследствии ставшее литературным термином, — «лишний человек», хотя персонажи, традиционно относимые к данному типу (Онегин, Печорин, Чацкий и проч.), к моменту публикации произведения (1850) уже существовали в литературе не одно десятилетие. Однако если героев Пушкина, Лермонтова, Грибоедова в разряд «лишних людей» записали критики, то герой Тургенева, господин Чулкатурин, сам себя называет лишним и считает это самой точной своей характеристикой. И речь, пожалуй, идет уже не только и не столько о социальной роли героя, сколько о его экзистенциальной природе — недаром он сравнивает себя с пятой, пристяжной лошадью: «Эта несчастная, пятая, вовсе бесполезная лошадь, кое-как привязанная к передку толстой короткой веревкой, которая немилосердно режет ей ляжку, трет хвост, заставляет ее бежать самым неестественным образом и придает всему ее телу вид запятой <…>Он [ямщик] помолчал, тряхнул затылком, стегнул ее взатяжку раз десяток кнутом через худую спину под раздутый живот — и не без усмешки промолвил: “Ведь вишь, в самом деле, приплелась! На кой черт?”». (Здесь же вводится «мотив лошади» — назовем это так — широко представленный в русской литературе). Быть может, именно эта экзистенциальная несостоятельность чем-то роднит Чулкатурина и с героями книг французских экзистенциалистов (тогда неудивительно, что мне захотелось перечитать Тургенева после повести Камю).

Замечу также, что есть в повести еще один «эпизод», роднящий Чулкатурина с теми же Онегиным и Печориным: дуэль. Однако дуэль Чулкатурина и князя Н* является чуть ли не зеркальным отражением дуэлей литературных предшественников тургеневского героя. Если у Пушкина и Лермонтова дуэль оказывается результатом действий скучающих героев-провокаторов, разрушившим жизнь окружающих, то Чулкатурин, действительно «сходящий с ума» от неразделенной любви, в итоге сам оказывается жертвой: да, именно он формально создает повод для поединка и даже случайно ранит своего соперника, после чего, однако, князь «благородно» отказывается продолжать дуэль и «прощает» обидчика. Далее подробности дуэли (о которой все участники должны были промолчать) «случайным образом» становятся известны всему городу и семье Ожогиных, соответственно. Общество превозносит благородство князя, отвернувшись от Чулкатурина, но главное — Лиза теперь ненавидит его. И продолжит ненавидеть даже тогда, когда князь уже покажет свое истинное лицо и все общество, включая Лизиных родителей вновь повернется к Чулкатурину.

Кажется, это все, что я пока могу сказать по поводу повести. Наверняка здесь не было ничего принципиально нового. Но ведь это в данном случае не так уж и важно.

Поделиться:

«… Лишний, лишний… Отличное это придумал я слово. Чем глубже я вникаю в самого себя, чем внимательнее рассматриваю всю свою прошедшую жизнь, тем более убеждаюсь в строгой истине этого выражения. Лишний – именно,… Сверхштатный человек – вот и всё. На моё появление природа, очевидно, не расчитывала и вследствие этого обошлась со мной, как с нежданным и незваным гостем.»
О, мой дорогой и горячо любимый Иван Сергеевич, есть ли у Вас произведения, которые меня не смогут тронуть и не произведут незабываемые и потрясающие впечатления? Думаю – нет!
Вот и эта повесть оставила глубокий отпечаток грусти, сочувствия и печального созерцания прошлого – настоящего – будущего…
В конце я разревелась…
Ну настолько Тургенев умеет задеть струнки души, и в небольшой повести так гармонично и целостно раскрыть тему: жизни и смерти, любви и одиночества, заурядность жизни и трагедию.
Рекомендую!

Мне кажется, эту фразу должны цитировать в учебниках по психологии, объясняя, почему так тяжело выйти из депрессии и взять себя в руки.

Я ожидала чего-то такого пронзительно трагичного, чуть упаковкой бумажных салфеток не запаслась... Всё-таки благодаря названию именно этой повести в литературе появился характерный персонаж - лишний человек. Российский вариант байроновского героя. И что же? А ничего.
Ну, да ладно.

Не то странно, что человек явно понимает, что как-то ему не комфортно в этом мире (хотя, наверное, в наше время это даже не проблема, а так - диагноз каждого второго, особенно в возрасте от 12 до 20), странно, что мало-кто старается это изменить, найти себя и своё место в жизни. Вот и Чулкатурин просто решил, что он здесь лишний, сложил руки и пошёл камнем на дно (не в буквальном смысле).
Но и тут Тургенев такой Тургенев: вместо того, чтобы в последние дни жизни записать более-менее объективную историю своей жизни, ГГ вспоминает во всех мелочах историю своей невзаимной любви.
Хотя... может, это - единственное, что важно помнить и не забывать, даже в последние минуты.
Не знаю кому как, а мне после прочтения захотелось весны, любви, прогулок и вообще всего того, чего не досталось бедному "Штукатурину".

Очень грустная повесть о вреде эгоизма и чрезмерного самокопания. Бескомпромиссная готика без хэппи-энда. Без соплей. Вернее, они здесь есть, и очень много, но утирать их главному герою уже не хочется. Почему «уже»? Странно, но сразу же хотелось его пожалеть.

Он понятен, но, к сожалению, жалок. Жалок исключительно из-за глупости и собственных заблуждений. Очень актуальна для тех, кто любит порефлексировать над несчастьями и найти в них смысл.

Завуалированная в форму дневника исповедь запутавшегося в себе эгоиста очень развернуто показывает, как пагубно бездействие. Как банален и прост мир и поступки людей, и никто, даже ТЫ, не в силах отменить эти правила.

Понятие «лишнего человека» после этого произведения укоренилось в русской литературе как определённый нарицательный типаж.

Несмотря на свою безысходность и грусть, повесть имеет сильный эффект некоего, если не катарсиса, то морального камертона.

Всем спасибо