Factotum

Позыв к чтению книги был скорее из-за того, чтобы "сблизиться" в интересах с одним давним знакомым. Плюс название, непонятное для непосвящённых.
Плюс был наслышан о том, что у Буковски это одно из самых удачных произведений, бестселлер.

Начну с того, что отложилось в памяти спустя 2 года об этой книге - вечная "грязность" главного героя, аналогичные герою женщины, выпивка, ставки на скачках, снова выпивка, грязь и так далее в подомном духе.

Кто-то говорил, что это произведение о таком типе людей, которые живут ради того, чтобы просто выжить, людях, погружённых в немного сложный для понимания мир, о некой частице безысходности. Но безысходностью там и не пахло, только ленью, грязью и безответственностью. Печалило немного даже то, что - чёрт с ней, с этой ленью, но где внутреннее угрызение совести? Где хоть одна моральная подвижка?
Её нет. Просто течение.

Может, перечитай я её сейчас, я бы отреагировал иначе, прочувствовал её, возможно. Но нет, появилось некое отвращение.
Книга может и из разряда "жизненно", но почему-то не залегла. Может потому что, отчасти, почувствовал в себе похожее "течение" по жизни, что и у автора? Но, всё же, нет.
Вроде настраивал себя изначально на грязь, но дело не в грязи (её в нашей жизни предостаточно, как и отсутствия интереса в происходящем), а в отношении героя к тому, что происходило с ним.

Таким образом - оценка нейтральна.

Прочить роман "Мартин Иден" перед романом "Фактотум" - не лучшая идея, но, к сожалению, мне об этом никто не говорил.

Не интересно. Именно такое словосочетание вертелось у меня в голове во время чтения Фактотума. После воодушевляющей истории Мартина, персонажа, который своей историей заставляет внутренние шестеренки крутиться, окунуться в болото аморфного и инертного забулдыги - не очень приятно.

Бухло, постоянная смена работы и вкрапления аляповатых женщин - вот и весь Фактотум.

Так у нас живет много людей, спрашивается, что же народ находит в этом романе, себя? А найти себя в этом романе - это большой повод задуматься и начать что - то менять.
Герою не симпатизируешь, не переживаешь, да даже не ненавидишь его, к нему просто относишься так же, как он относится к своей жизни : "все равно, будь, что будет". Ведь вся эта маргинальность не высмеивается, не критикуется, а преподносится, как данность.

Вся история крутится вокруг Чинаски (главного персонажа) и там нет жизни, как и в самом Чинаски. Если в Почтамте есть жизнь, она происходит вокруг почты, начальников и коллег, вокруг женщин, к которым приходит Генри после работы, если в Женщинах есть жизнь, она происходит вокруг женщин, которые приносят что - то в сюжет, которые по - своему разные и особые, то в Фактотуме жизни нет, все серое и унылое, все безысходное и бездейственное.

И да, женщины, женщины тут - это серое пятно, которое отстирается и появляется вновь, вот настолько тут безликие женщины. Они не запоминаются и не меняют ничего.

Что - то происходит, но не несет в себе ни цельности, ни важности, ни мысли.

Вы можете начать читать с середины и ничего не изменится.
Вы можете начать читать роман с конца и ничего не изменится.
Вы можете прочитать 50 - 100 страниц из разных глав и .... ничего не изменится.
Вот и весь Фактотум : скучная, обывательская жизнь с абсолютно пустым содержанием. Беллетристика.

Пока слабейшее из-того что читал у Буковски. Но ему еще есть куда падать. А пока три, а не два, только потому что в книге присутствует персона Чинаски. Очень нравится он мне.

Буковски хорошо идет когда настроение поганое. Не просто плохое, а когда совсем черным-черно. Читая его, понимаешь, что не ты один такой особенный раздавленный. Читаешь, чтобы появилась - как бы выразить точнее - способность вдохнуть воздуха, находясь в сжатых тисках депрессии.

Еще я думаю, что Буковски нравится рафинированным мальчикам и девочкам, рафинированным дядям и тетям, которым в жизни не хватает чего-нибудь ядреного. И они (мы) те самые от которых Бука всегда подташнивало; избегая общества которых, он стал таким, каким стал.

В аннотации к книжке было написано: лучший роман Буковски. К каким бы то ни было безапелляционным заявлениям я отношусь настороженно, но здесь, стоит признать, картина другая. Буковски оказался «на вкус» крайне любопытным писателем. Он передаёт очень яркие образы, особенно порадовала ситуация с аллигатором, другим писателем, полной проституткой. Зарисовки жизни не столько американского общества, сколько человечества в целом. Когда читаешь, создаётся впечатление, что такое могло бы быть и у нас. Буковски рассказывает о жизни «андеркласса», который имеет свои мечты, надежды, иллюзии.
Мне лично мистер Чинаски представлялся так: сидит человек в комнате, курит. Никого не трогает. Вдруг влетают какие-то клоуны, женщины, мужчины, начинают водить бесноватый хоровод вокруг него и кричат, и потом убегают, также стремительно. Чинаски закуривает снова…

И это, чёрт побери, круто.

Меня завораживают латинские цитаты в классических произведениях, как и сам латинский язык. Он звучит божественно. Когда-то я даже хотел его учить, несмотря на то, что он мертв и сегодня уже не употребим и в литературе. Однако, я удивился после того как прочел книгу и посмотрел в интернете, что это за слово такое использует Буковски в названии книги. Я удивился тому, что это латынь (хотя можно было догадаться), и то как точно название соответствует ее содержанию. Мне очень импонируем это название.

Это уже пятая книга которую я прочитал у Буковски и полностью согласен с тем, что эта лучшая его книга. В ней я черпаю образец того как надо писать и считаю, что те кто брезгует Буковски, тупы и не способны разглядеть ход его мысли. Для меня очень важен сам процесс чтения, а не какая-то фабула в конечном. Если автор дрянь, я не стану слушать его. Буковски - особенно в этой книги - умеет скорее молчать, чем говорить. Его проза не отличается многословием. В ней нет патока слов, но в ней много действий: пошел, сел, выпил, по дрочил, трахнул, посрал, сказал, промолчал, ушел.... и много глав обрываются после высказанной мысли без пояснений.

В этой книги много смен действий, — Чинаски уходит с одной работы на другую - и так до конца книги.

Это пока единственный писатель которого я читаю просто взахлеб, хотя не считаю его своим примером для подражания. Это книга - яркий пример того как безумие пить, постоянно, алкоголь, лишает тебя, неизбежно, почти каждой работы. Проза Буковски как глоток чистого воздуха от пьющего автора, в то время как у других проза пьяная, хотя они не "пьяны".

Если бы можно было просто написать "не нравится" и все - это было бы слишком просто и, одновременно, слишком хорошо для этого романа. Я начал его читать тоже с какими-то ожиданиями (пусть и не сильными), ведь вроде как очень хвалят Буковски, но герой этого романа мне напомнил повзрослевшего героя "Над пропастью во ржи", такой же неумелый, фрустрирующий подросток, который правда не учился, но работал, бухал и присовывал всем, кому ни лень, при этом ничего особого для того, чтобы хоть кому-то нравится не делая - о времена? о нравы? или там так прям проблемно в мужиками? или действительно его "агрегат" (не помню, как он его в романе называл, но как-то - точно) был такой уж прям "ох"?

Я рад, что произведение небольшое и прочиталось быстро, к счастью там есть напоминание о 18+, и оно действительно там должно быть! Хотя, как по мне, такое может понравится лишь людям, которым явно менее 18 лет...