Factotum

Разнорабочий.
Чинаски был бы счастлив обеспечивать свой остаток жизни удачей, играя на скачках и пропадая по несколько дней в вине и Джен. Но удача - сука не постоянная. Приходится припадать к рутинной суете, отдавая корпоративному миру самое ценное. Свое время.

Проблесков значимого в этом проникновенном романе не увидел. Читалось легко и по своему интересно, не более.

Перевод произведения слегка топорный, заметно в сравнении с романом Хлеб с ветчиной. Который в процессе чтения мне нравится куда больше.

Это мой второй прочитанный роман Буковски. И впечатления остались достаточно двоякие. Мне нравится стиль повествования автора, грязный, а местами и мерзкий реализм. Автор не пытается эмоционально привязать тебя к главному герою, или заставить сопереживать ему. Он просто описывает жизнь персонажа такой, какая она есть, а выбирать уже тебе, как к нему относиться. Лично для меня - Генри Чинаски персонаж со знаком минус. Ленивый, мерзкий, просто плывущий по течению человек, который безусловно имеет талант к писательству, целиком и полностью утопающий в его алкоголизме.

Главным минусом произведения я считаю то, что на протяжении большей части книги становится просто скучно. Когда я дошел до истории, с Лорой, Грейс, Джерри, и мистером Уилбуром, у меня появился луч надежды. Я подумал: "Ну вот же оно!". Но, к сожалению, история закончилась так же быстро, как и началась. И дальше снова сплошная скука.

Не могу рекомендовать данную книгу к обязательному прочтению. Но скажу, что познакомится со стилем повествования Буковски определенно стоит!

Upd: посмотрел экранизацию данного романа - "Фактотум" (2005-го года). Фильм получился в большей части таким же скучным, как и книга. Но мне это даже понравилось. То что не стали вытягивать фильм, а просто хорошо экранизировали роман в том виде, в каком он есть. Характер Генри отлично получилось передать на экране, в отличие от картины "Пьянь" (1987-го), в которой Микки Рурк сыграл не главного героя романов Буковски, а какого-то аутиста. Единственный минус в "Фактотуме" - это внешность актера. Сложилось впечатление что он не прокуренный алкоголик, а только что вернулся с кастинга на роль капитана Америки. Хотя кто знает, Генри жизнь знатно помотала, может он и там побывал))
По итогу - тем кому понравилась книга, рекомендую посмотреть и фильм!

Наверное, надо было привиться симпатией к герою , подумать о том, какая жизнь никчёмная, и какие мы несчастные - проводим по 12 часов в день на работе , которую не любим ради денег , и нас используют ради прибыли толстые дяденьки , а ещё и требуют, чтобы мы их за это благодарили ... а Чинакси такой умный, ничего не боится, расстаётся без жалости с любой с работой , колесит по всей стране и плюет на общие устои и американскую мечту о доме с камином, ухоженной жене и преданной собаке. Он просто пьёт и верит что все будет лучше, само собой .
Но , у меня возникло отвращение к Генри, к его грязной одежде, вечному пьянству. Наверное, мне бы было противно находиться рядом с ним.
В "Хлеб с ветчиной " молодой Генри нравился мне больше, о нем хотелось переживать , а этого хочется стукнуть ... Думает, что на работе убивает время, а находясь в беспробудном пьянстве , он видимо это время проводит с умом

"Фактотум" Буковски - эта та книга, без которой мир ничего бы не потерял; книга, которая не смеет претендовать на всевозможные литературные титулы, если так можно выразиться; в конце-концов, это книга, о которой вряд ли будут когда-либо говорить так громко, как, скажем, о романах Фицджеральда или, тем более, пьесах Шекспира. Тем не менее, для сравнительно узкого круга читателей эта книга явно имеет некоторое очарование, несмотря на то, что вся она проникнута грязью, пошлостью,.. бытием (?)...

"Фактотум" - это первая книга Чарльза Буковски, которую мне довелось прочитать. Эта книга натолкнула меня на, кажется, неразрешимую дилемму: гений ли Буковски, или просто придурок?

Моралфаги, разумеется, утверждают, что Буковски бездарен, и его произведения засоряют литературу и т.д. Но, как мне кажется, они мыслят поверхностно. Ублюдский язык Буковски является главным средством, помогающим читателю целиком и полностью проникнуться этой ублюдской реальностью, этим миром, который не может вызывать восхищения и других романтизированных чувств. Было бы глупо описывать действия данного произведения высокопарной художественной лексикой.

С другой стороны, а зачем нам читать о том, что мы и без того хорошо знаем и чем уже сыты по горло? Ведь большинство людей читают именно для того, чтобы отвлечься от реальности.

Таким образом, из всего вышесказанного следует вывод: Буковски пишет очень хорошо в рамках своего новаторского в какой-то степени жанра, но непонятно зачем.

1975 г. 18+ (даже проскакивают "нехорошие" словечки, т.к. без них просто не получилось...)
Фу, друзья, фу. Вот такая вот книга.
Пошлое, грязное, грубое произведение. Первое что приходило на ум при прочтении - это "неужели бывают такие люди"?
⭐Итак. Мы знакомимся с главным героем. Он молодой человек, почти бомж, с грязными трусами, с отсутствующими амбициями, без желания что-либо делать в жизни, перебирающийся с работы на работу (за 280 страниц книги он сменил 20 работ!). И еще один огромный плюс к его образу: он пропойца и "трахатель". Нет, безусловно, можно посмотреть на него с другой стороны: он слишком честен перед собой, что бы быть как все. Он четко понимает, что в жизни для счастья ему нужен особняк, хороший виски с возможностью бухать его круглосуточно, жена с отпадной задницей и длинными ногами, и возможность ничего не делать. Вообще, его честность и нежелание прогибаться под кого-либо (начальники, родители, женщины) - это единственное, что хоть как-то в нем эмпанирует. Прочтете и решите сами, как его оценить.
⭐Роман наполнен "правдой-маткой". Никакой цензуры, поэтому в книге присутствуют: мандавошки, дерьмо на трусах, блевотина, много неприкрытого сэкса со всеми подробностями. Фу, блин, простите, но это так. Приятного мало, короче. Читать было очень противно :(
Пропить последний доллар и потрахаться - это 2 темы, которые полностью раскрыты в романе. ⭐Пока читала, я 100 раз чертыхнулась и закатила глаза со словами "бля, ну как так можно жить-то"??? Настолько противное впечатление осталось после...
Но все же, оценю книгу как 4/5. Противоречивая она потому что. За всей отвратностью главного героя скрывается... а вот что именно, это каждый должен понять для себя сам. Так что я просто пожелаю удачи смельчаку с крепким желудком, который решит ее прочитать :)

Если честно, очень удивлена такому количеству восторженных отзывов. Сейчас, наверное, в меня полетят тапки от многочисленных поклонников, но мое мнение - что это произведение просто мерзкое. Я дочитала до конца с одной единственной целью - понять, а в чем же великий замысел автора, зачем он всё это написал? К сожалению, так и не поняла. А вот ощущение, что в руках я держу не книгу, а что-то гадкое, от чего надо поскорее избавиться и немедленно вымыть руки, не покидало меня ни на минуту во время прочтения.