Лучшие произведения в одном томе

Ну вот и добралась!

Произведение, которое не нуждается в каком-то дополнительном представлении. Произведение о котором с вероятностью 99.9% слышал каждый. Произведение, экранизации которого покрыты мистикой. Это оно! Мастер и Маргарита!

В подростковом возрасте эта история казалась какой-то мрачной и не очень интересной.  И вот перечитывая ее уже несколько лет спустя, она открывается совсем другими красками. История удивительно одновременно пугающая и смешная, мистическая и жизненно обыденная, и очень даже захватывает. Видать не зря говорят что всю классику, которую читали в школе, желательно перечитать, открываешь новые эмоции и произведение уже играет другими красками. Изначально погрузившись в мешанину действий показалось что спустя годы Булгаков так и останется недочитанным, но даже не заметила как потихоньку, главу за главой, дошла до финала. В процессе начал нравиться  юмор и язвительные фразочки, которыми перекидываются герои. В книге много связанных между собой сюжетных линий, а то как она написано это отдельный вид искусства, если затереть пару слов то даже не понимаешь в какое время действия в истории. А какой красивый и чистый слог! Читаешь и наслаждаешься. Нет сложных эвфемизмов, а все слова просты и понятны. А кот Бегемот теперь один из любимых персонажей. Ну люблю кошек, не могу ничего с этим поделать.

Так же у книги очень много аудиоверсией, и каждый может найти тот формат ознакомления с книгой, который ему удобен.

А теперь можно и фильм пересмотреть, да и не один!

Как же трудно почему-то выразить словами всю гамму впечатлений, которые произвел на меня этот роман. Невероятно богатый ураган эмоций, когда раздражение сменяется восхищением, а легко читаемый текст вдруг превращается в какие-то зарисовки, обрывки фраз, мыслей, понять и оценить которые вот так сразу не очень-то получается.
И все же это было здорово!
Прежде всего, поразило великолепное зрелищное описание Города, живого, прекрасного, неповторимого. Автор ни разу не называет его, но как же узнаваемы в романе его улицы, дома, памятники, люди, живущие здесь, и события, происходящие здесь на рубеже 1918-1919 годов. Холодная, снежная, тревожная атмосфера декабрьского Киева в момент исторического перелома передана просто изумительно. Ее видишь, чувствуешь, осознаешь так ясно, как будто находишься в самом центре описываемых событий.
Невероятно пронзительно передано и ощущение потерянности, хаоса, неопределенности, даже обреченности, которым пронизаны события, описываемые в романе. Старый мир рушится, гибнет, унося за собой весь привычный и надежный жизненный уклад, а впереди – неизвестность, страшная, неотвратимая, для многих гибельная.
Интересны и персонажи, которых рисует автор. Совсем не идеальные, иногда странные и непоследовательные в своих поступках, они действительно живут на страницах этой книги. Хотя вот тут мне немного не хватило. Прекрасно раскрыты Турбины и их ближайшее окружение, но в романе есть второстепенные персонажи, заслуживающие не меньшего внимания. Семья полковника Най-Турса, Юлия Рейсс, поэт-футурист Иван Русаков… совсем не рядовые характеры, очень качественно задуманные, но почему-то появляющиеся в сюжете лишь мельком. А ведь тут такая перспектива могла бы получиться… ну да ладно…
Все равно в целом роман очень сильный. Тут и историческая составляющая отменная, и атмосфера потрясающая, и эмоционально-личностные отношения переданы великолепно. Ну а то, что стилистика иногда утяжеляет чтение или подробностей каких-то не хватает, так это совсем невысокая цена за такую мощную, зрелищную прозу.

Ура, свершилось! Это первая книга, которую я перечитывал!
В первый раз, когда я прочитал это произведение, я не был таким заядлым читателем, но книга произвела на меня огромное впечатление, я был очарован необычным сюжетом, стилем и мрачной атмосферой.

Бывают книги, в которых тебе не удаётся разглядеть смысла, но они тебе нравятся - для меня это одна из таких книг. Я не вхожу в число тех людей, которые хвалят Булгакова, потому что это модно, так же как и другую классику - "ведь если ты не понимаешь такие произведения, значит ты просто глуп". Ужасное стереотипное мнение! У каждой книги свой читатель, у каждого читателя своё восприятие сюжета. Хотя, признаться честно, мне в первый раз не удалось понять роман, но что-то зацепило, что заставило к нему вернуться ещё раз. Я ни капельки не жалею, что перечитал книгу. Во второй раз всё воспринималось совершенно по другому, особенно после того, как я изучил биографию автора.

Однозначно, что это одна из самых моих любимых книг, которые я когда либо читал. Шедевр отечественной литературы!
Не стоит судить книгу опираясь на привычные методы оценок. Это книга необычная, и вызывает у читателей всегда массу споров, вопросов и размышлений. "Мастер и Маргарита" - роман таящий в себе множество загадок, разгадать которые очень сложно.

"Рукописи не горят" - есть ли люди, не знающие кому принадлежит эта фраза? Если вдуматься, то даже в этой маленькой цитате можно найти столько смысла.
В 1928 году Булгаков начал работу над этим произведением, но по его словам, спустя два года работы, он сжег все 15 глав о "дьяволе". Повторив поступок своего любимого писателя Николая Гоголя, который в своё время сжёг второй том "Мёртвых душ".
Вернувшись к восстановлению сожженного романа, автор говорил одно - "Я всё помню".
..."Рукописи не горят" - Ведь можно сжечь бумагу, на которой был написан роман, но нельзя уничтожить произведение, пока память о нём ещё осталась.
Работа над книгой продолжалась вплоть до самых последних дней жизни писателя. "Я погребён под этим романом" - говорил Булгаков своей жене, которая в итоге и свела воедино все черновые записи и помогла роману выйти в свет.
Прочитав краткую биографию автора, вы лучше сможете понять суть этого романа, в который он вложил частичку себя.
В основе этого произведения лежит библейский сюжет, который подвергся значительным изменениям под пером автора. Сделав образ Иисуса Христа (Иешу́а Га-Ноцри́) таким слабым на фоне других персонажей, автор явно понимал к чему это приведёт. Не секрет, что главным персонажем этого романа является всемогущий Воланд - он же Дьявол, Сатана, воплощение зла, но не в привычном нам понимании. Булгаков делает своего персонажа не только честным, но и порой справедливым, что только придаёт реалистичности, ведь не всё должно быть в мире разделено на свет и тьму / добро и зло.
Какую же роль тогда в романе играет Мастер? По мне, так Булгакову просто хотелось создать персонажа, которому он мог бы отдать часть своей судьбы, тем самым оживив свои чувства на бумаге.

Да, книга тяжёлая для восприятия, и моментами слишком мрачная, но стиль автора не может не завораживать.

Оценка: 5+/5.
У меня полно знакомых, которые критикуют и не любят этот роман, и если бы я их в свое время послушал, то не познакомился бы с этим шикарным произведением. Никогда не поддавайтесь чужому мнению, всегда создавайте свою точку зрения, и умейте её отстоять, ведь как писал Булгаков "Правду говорить легко и приятно".

О боги, боги! Кажется, что солнце вливает прямо в голову раскалённый свет... Если открою глаза, мир рухнет... Банга, где ты, моя единственная родная душа, зверь мой, собака? Как болит голова, как болит... Боги, за что!?

И вдруг среди непереносимой боли - состояние ступора. Привычное ощущение страха, исходящее от рабов, просителей и даже легионеров, не поливает меня потоком с той стороны, где стоит уличный проповедник, то ли мятежник, то ли философ, ободранный, явно битый, в вонючих лохмотьях. Внимательные глаза смотрят прямо в душу. И что - они меня жалеют???

Признаюсь: я понятия не имею, как рассказывать об этой книге. Могу пытаться что-то доказать тем, кто называет её бреднями морфиниста. Могу петь в унисон с теми, кто провозглашает её книгой столетия или тысячелетия. Но в одном варианте и без моего голоса уже мощный хор, а в другом... а зачем что-то доказывать? Ну не нравится, так не нравится. Эта книга, совершенно-абсолютно-бесспорно, не всем заходит с первого раза. Остаётся только пожалеть, что кто-то на второй раз и не решится...

Не буду о сюжете, его знают все, и не читавшие в том числе. Столько постановок - и театральных и кино, что увернуться от печальной чёрной шапочки с жёлтой буквой М и толстого кота с примусом (образы случайны, вариантов множество) вряд ли кому-то удалось. Так что - только о своей любви к книге, не отзыв, не рецензия - отзвуки...

Для меня, даже после не знаю какого по счёту прочтения, не изменилось странное моё восприятие: что главный герой здесь всё же Понтий Пилат. Тут вам и прощение, и самая страшный человеческий порок - трусость, и конфликт между личным и общественным, и решительная смена убеждений не во имя собственной пользы, а потому что просит душа. Сложнейший образ, и на редкость убедительный. К слову, думаю, что затронутые в романе религиозные темы, зачастую решённые по-другому, чем в библии, поданы так сильно, что не могут даже задеть пресловутых "чувств верующих". Моих, во всяком случае, не задевают. Пусть Христос ( так ведь он и не Христос, а Иешуа) не каноничен, пусть из стопроцентного злодея Пилат становится ... человеком, пусть первосвященник вовсе не преследует цели действовать во славу своего Бога("Знает народ иудейский, что ненавидишь ты его лютой ненавистью и много мучений ты ему причинил, но вовсе ты его не погубишь! Защитит его Бог! Услышит нас, услышит всемогущий кесарь, укроет от губителя Пилата!")... История кажется реальной, насколько это возможно. Как будто Булгаков сам тоже был на том балконе вместе с сатаной...

А теперь о конкретной озвучке книги с пометкой "аудиоспектакль". Кто слушает спектакли, привык, что это реально спектакль примерно на 1,5-3 часа. Объём этого - 17 часов 30 минут. Отступления от текста отсутствуют (я его почти знаю наизусть и ничего такого не заметила, хотя, конечно, могла где-то слишком увлечься - отыграно отменно). 37 актёрских голосов. Звёзды, и не только звёзды-чтецы, но и просто актёры, и не только. Многие приняли участие из-за двух-трёх фраз, а это уже о многом говорит, это явно не для заработка. Я благодарна каждому голосу, произносившему слова. Вот все

Плюс музыкальное и звуковое оформление. Каждая минута прослушивания стоила потраченного времени. Мурашки по шкуре(басом Максима Суханова):

• Вар-равван!

  Если вы ещё не пробовали слушать аудиокниги или уверены, что вам этот формат не подходит, потому что вы не воспринимаете информацию в звуке, - просто попробуйте. Идеальная книга для первого опыта.

  И ещё - если вы ещё не читали книгу (Буквально завидую вам! У меня-то уже никогда не будет от неё первого впечатления!), отложите до весны. До времени, когда повсюду замелькают жёлтые шарики мимоз. Тогда сцена встречи Мастера и Маргариты будет ещё живее...

Так и хочется сказать, что эта книга, как убийца в переулке, когда-то давно выскочила передо мной и сразила. Навсегда. Настолько, что когда мне задают глупейший вопрос, какая у меня любимая книга, я каждый раз порываюсь не вдаваться в дискуссии, что так не может быть, чтобы всего одна была любимая, и назвать именно её. Настолько, что до сих пор не могу без волнения прочитать:

Булгаков сформировал вокруг себя особый культ. Его можно назвать и мистическим писателем и писателем-фантастом. Начинает он свой путь с прекрасной "Дьяволиады" - своеобразного наследия Достоевского и Гоголя, а доходит до таких высот, как "Собачье сердце". И в мире фантастики это далеко не последние книги по ценности.

Сама повесть не была опубликована при жизни. Во многом антисоветская, провокационная. Удивительно, что её по итогу в союзе то и экранизировали. Да так, что все и знают повесть только по великолепному фильму. Вот и получается, что выросли поколения, знакомые только с экранизацией.

Сюжет разбирать и не стоит детально. Профессор Преображенский фантастическим образом превращает собаку в человека. Он пересаживает ей гипофиз и железы человека. Булгаков сам врач, поэтому во многих его произведениях анатомические подробности тонко прописаны и продуманы. В итоге рождается или возникает Шариков. Личность, мягко говоря, маргинальная и буйная. Появляется дилемма: а кто перед нами? Для Преображенского становится понятно, что это больше Клим Чугункин - владелец гипофиза и желёз. Естественно профессор мыслей собаки не читает, но вот Булгаков в самом начале нас с ними познакомил. Сам Шарик (то есть, собака) умный, начитанный, похож на интеллигента скорее. А вот гипофиз, видимо, что-то в нём сломил. Рождается что-то очеловеченное, но погубленное. Ведь нельзя родить человека с высокими нравственными идеалами, его можно только воспитать. Но Преображенский не сторонника кнута.

Но поговорим и о других тонкостях. Во-первых, хочется подметить ненависть Булгакова к новым ненужным профессиям. В "Дьяволиаде" главный герой был делопроизводителем на спичечном заводе. А зачем он там нужен? Какие дела он будет заводить? О пропаже спичек? В "Собачьем сердце" есть некие культурные просветители дома. То есть, они заведуют культурой. Представьте, приходят к вам люди в плащах и говорят: Теперь вы платите дополнительно по 200 рублей за жкх, а за это должны приходить на культурные собрания. Бред (но иногда так и было). Во-вторых, ненависть к пролетариату. Преображенский далеко не карикатурный персонаж, поэтому он не высмеивает своим образом врагов революции. Лично мне кажется, что Булгаков именно в него вкладывает свои мысли о творящемся в стране. Профессор и не боится говорить открыто о своей ненависти. Слова в конце о том, что не каждое говорящее существо может являться человеком, больше насчёт пролетариата. Людей научили читать, перевезли в большие города, дали возможности карьерного роста. В общем-то, дали возможности. Но жить они так и не научились. Беспорядок именно в головах, а оттуда это выливается на всё. Нельзя выкинуть крестьянство из человека, дав ему дворянство. Великая уравниловка не работает (как мы и убедились потом). Ну и в-третьих, нельзя не отметить талант автора. Булгаков создаёт необыкновенные истории, продолжает традицию Гоголя, хотя при жизни остался у разбитого корыта из-за цензуры и власти. Всегда хочется сказать спасибо за те крохи, что мы получили. Даже одна хорошая книжка может столько всего изменить в культуре, а Булгаков создал намного больше.

Спасибо за всё.

Наконец и я познакомилась с этим произведением. Оно хоть и короткое, я по чему то, его откладывала уже много лет. :) И вот прочитала.
Произведение точно заслуживает внимания. Но, Булгаков, все таки, не мой автор.
Читается повесть очень легко. Сюжет интересный. Сатира на общество 20х годов 20 века. Элементы фантастики в книге, кажутся сейчас очень наивными :)
Мне было очень жаль Шарика. И то, как с ним обращались до знакомства с профессором, и то, что с ним сделали, не спросив его. Все это вызывало у меня острое чувство жалости.

Так или иначе, я рада, что наконец-то познакомилась с этим произведением. Может быть даже перечитаю лет через десять :)

Финал добавил бал к оценке. Хотела до этого поставить 7, но ставлю все таки 8.

Я в полном недоумении, почему данная книга считается шедевром литературы. По своей сути, я вижу одни "бредни сумасшедшего".
Единственное, что мне нравится, так это написание "Мастера и Маргариты". Слог простой, присутствует нотка сатиры.
Интересно было читать первые главы про писателя Ивана и его друга Берлиоза. Дальше интерес сошел на "нет". Не было захватывающим читать про проделки Дьявола.
Хотя сама по себе идея довольно-таки продуманная и впечатляющая: Дьявол Воланд и его свита, которая карает людей за их проступки. Привлекает меня также любовная линия мастера и Маргариты. Не важно, какое произведение, но любовь — это всегда красиво.
Актуальна также проблематика произведения. Борьба добра и зла: на самом деле не Дьявол воплощение зла, как это все привыкли воспринимать. Люди сами виноваты в своих ошибках. Тема любви трогает душу. Ради любимого человека можно стерпеть все и пойти на многое.
Концепция интересная, но роман меня вовсе не зацепил. Может через несколько лет я пойму и оценю "Мастера и Маргариту" по достоинству. Сейчас я отношусь очень предвзято к творчеству Михаила Афанасьевича Булгакова.

Просто вы не знаете, что такое театр. Бывают сложные машины на свете, но театр сложнее всего...

Так и хочется сказать : "Шик, блеск, красота, после прочтения очередной книги Михаила Булгакова. Я просто пищу от восторга и каждый раз убеждаюсь, насколько я люблю его и его творчество.
Всё действие этой книги крутится вокруг начинающего писателя и не очень удачливого человека Сергея Максудова. Всю жизнь он проработал в газете "Вестник пароходства", но , видимо, лавры писателя и желание сказать миру свое слово не оставляли его. И вот в один не самый прекрасный день он начал писать пьесу. И пьеса-то вышла отличная , удачная, вместе с которой он попадает в поле зрения литературного и театрального мира Москвы . И тут начинается самое интересное. Булгаков с жаром и интересом знакомит нас с этим манящим, но отнюдь не прекрасным миром, полным интриг и подковерных игр, в которых запутаться человеку , далекому от всего этого, проще простого. Что и случается с Сергеем Леонтьевичем. Начинают происходить такие события, что сама пьеса порой отходит на задний план . И, конечно, без мистики и Мефистофеля тоже не обошлось.
Тут будут соперничающие между собой руководители, бездарные актёры, старожилы и мастодонты театра, которые играют далеко не последнюю роль в вопросе будет ставиться пьеса или нет. Здесь лесть правит бал. Порой складываются настолько абсурдные ситуации, что не устаёшь удивляться и нет сил сдержать смех . Но всё это было-бы смешно, если бы не было так грустно, потому как , запутываясь в интригах, ставя превыше всего личные амбиции, взгляды и предпочтения, творчество отходит на второй план и становится инструментом в борьбе за власть и влияние в замкнутом мирке, а подчинённые становятся заложниками всего этого и увидит свет "Черный снег" еще большой вопрос.
Несмотря на то, что писатель в предисловии предупреждает о том, как и почему к нему попали эти записки, с первых строк становится ясно, что автор имеет прямое отношение ко всему происходящему. Даже не пытаясь угадать кто скрывается за вымышленными персонажами, носящими удивительные имена и фамилии ( ох, это неспроста), чтение превращается в удовольствие. И совершенно очевидно, что несмотря на то, что книга писалась чуть не век назад, ситуации и герои её так-же актуальны и сейчас.
Конечно, жаль, что роман остался незаконченным и нам остаётся только строить предположения и догадки, чем закончились хождения по мукам Максудова Сергея Леонтьевича, но это ничуть не портит впечатления от романа, а наоборот, предоставляет возможность для собственного творческого процесса.
Булгаков forever !!

Блестяще! Булгаков во всей красе!

Так случилось, что совсем недавно я прочла Джордж Оруэлл "Скотный двор" . И вот, читая "Собачье сердце" - историю, многим из нас известную по одноименному фильму, обратила внимание, что существует некая связь между двумя произведениями. Особенно ярко эта мысль прослеживается в главе 3, где профессор Филипп Филиппович Преображенский размышляет на тему пролетариата, в том числе и об украденных галошах, и о разрухе в головах. Проанализировав, поняла, что не удивительно, ведь описаны одни и те же события, но с разных сторон.
Кроме прочего, во время чтения возникала некоторая ассоцияция с историей "Человек-невидимка" , и в самом конце произведения - с книгой "Цветы для Элджернона" . Это, кстати, меня удивило. Когда смотрела фильм, никаких похожестей не всплывало в моем сознании.

Теперь по сути самого произведения.
Мне ОЧЕНЬ понравилась эта повесть. 10 глав, а смысла - на многие годы!

В первую очередь - стилистика и форма повествования. Булгаковым можно наслаждаться вечно! Отличный слог, меткие, четкие, емкие и порой очень смелые высказывания!
Каждый раз удивляюсь, КАК книгу и экранизацию с таким смыслом пропустили в свое время.

Следующий момент - это сам сюжет. Интересен не только сам факт возможности эксперимента над человеческим организмом, но и его органическое вплетение в модель общества.

Булгаков мастерски показывает изнутри многие вещи - и собачью жизнь, и квартиру выдающегося ученого и практикующего хирурга - интеллигенции в полном смысле этого положительного слова, и вновь образовавшееся советское общество во всей его красе, не забывая и о простом рабочем классе, который нам представлен через призму сознания бездомного пса.

Интереснейший эксперимент в медицине, который был изначально нацелен на омоложение организма, привел к совершенно неожиданным результатам.

Резюмируя это произведение, можно привести слова доктора, главного светоча и двигателя всей этой истории:

Кадр из фильма «Собачье сердце» (1988)

Как всегда, название произведения ставит в тупик и огорошивает содержанием) Ожидаешь прочитать что-нибудь про девчушку с именем Зойка, что-нибудь легкое и несерьезное. А получаешь вот это)

Глубокая пьеса сатирического характера с явными приметами времени и поднимаемыми в ней социальными вопросами. Организация коммунального быта, уплотнение хозяйств, открытие частных предприятий (действие произведения происходит в 20-е годы. т.е. во времена НЭПа).

Совершенно очаровательная главная героиня, Зоя, женщина, знающая себе цену, умеющая за себя постоять и кроме того обладающая острым умом, смекалкой и деловой хваткой, которая открывает собственную пошивочную мастерскую (ателье). Женщины - наконец-то! - получают экономическую независимость от мужчин, право свободно распоряжаться деньгами и самостоятельно выбирать род деятельности и место жительства. Они стали самостоятельными экономическими субъектами - но вот только готовы ли они по-настоящему к этому? Вот и пьеса заканчивается не сказать, чтобы очень счастливо и хорошо...Может, время еще не пришло?

Обожаю читать все связанное с темами моды, ателье, показами одежды - еще один плюс книги (для меня).

А вот мужские персонажи у автора получились гораздо слабее женских, но на фоне такой сильной героини это простительно)

5/5