Лучшие произведения в одном томе

«Мастер и Маргарита» - это бесспорная классика Михаила Афанасьевича, которая не может оставить равнодушным ни одного читателя. ⠀

Переносясь в довоенную Москву и путешествуя по ее улицам вместе с героями, перед нами возникают вечные вопросы понятия добра и зла, и такой одинаковой, но в тоже время разной, человеческой души со всеми ее темными изъянами и тайными надеждами. ⠀

На самом ли деле именно квартирный вопрос испортил москвичей, или может быть дело в чем-то другом..)) Любила ли Маргарита самого автора или была покорена его талантом? Каждый найдёт здесь пищу для размышлений на свой вкус, но нельзя отрицать только одно - по истине дьявольское обаяние романа.

Фантастика и сатира сплелись воедино в этой небольшом произведении Михаила Афанасьевича. Рассказ о том, к каким печальным событиям может привести ситуация, когда сырые научные идеи используются безграмотными людьми. Но эта тема - только верхушка айсберга проблем, обрисованных писателем.
Опыт сотрудничества в столичных газетах отразились на творчестве автора. Именно по этой повести можно судить каким фельетонистом был Булгаков. Уж очень данная повесть мне напомнила этот газетный жанр.
Выражаясь современным языком, Михаил Афанасьевич Булгаков протроллил советское государство каждой строчкой, каждым словом повести "Роковые яйца".

И Шарика жалко, что пришлось ему стать Шариковым, и проф. Преображенского с его уютным отлаженным миром, включая Борменталя, Зину, Дарью. В реальности не такие, как Преображенский, сделали эксперимент над Шариками, чтобы те пришли к власти.
Булгаков авансом победу отдает Преображенскому. Но на самом деле победили Шариковы. Булгаков, наверное, это уже знал. Наступило организованное хамство.
Каждый человек, если не прилагает усилий, незаметно превращается в Шарикова, Великого Хама. Не только любви все возрасты покорны. На уровне государств - хорошо там, где умеют справляться с Шариковыми.

Итог. Не давать расти хаму в себе, поддерживать силы, борющиеся с ним на уровне общества.
Булгаков этой повестью и другими произведениями внес свой вклад в это противостояние, сильно рискуя.

P.S. Из Шарикова в Шарика.., а вот как из Шарикова в Преображенского? На мой взгляд, одних человеческих сил тут не хватит.

Вот это да! И не боялся же Булгаков писать такие книги в советское время! Удивительно, как они его не убили за это. Во время НЭПа даже напечатали, но потом видимо заметили свою оплошность.
Книга очень интересная, динамичная, с юмором, как, собственно говоря, и все у Булгакова. Очень, конечно, неприятно описаны некоторые зверства, ближе к концу книги, но это только добавляет остроты. В очередной раз удивляюсь фантазии Булгакова. Я бы правда не сказал, что ему удалось скрыть подтекст под фантастику, это было, прямо сказать, очевидно.

Вот и весь смысл в отношении Булгакова к коммунизму.
Весь сюжет порожает. В самом начале и не подозреваешь о таком глобальном развитии событий. Вреде все начинается с истории одного профессора, настолько погруженного в изучение зоологии, что все окружающее теряет для него значение. И вдруг он делает величайшие открытие в науке! Он нашел красный луч, который порождает злобных, уничтожающих все на своем пути организмов. Ну а дальше начинаютя активные действия.
Книга очень хорошая, Булгаков бесприкословно мастер своего дела!

Согласна с тем, что эта книга возвращения. Первый раз прочитала в 2004 -ом году и вот через десять лет перечитала. Желание перечитать возникло у меня в связи с поездками в Москву. Прежде всего, для меня эта книга московская. Я полюбила Москву. Взялась за книгу, чтобы ещё раз в памяти воспроизвести любимые места.
Садовая 302-бис, где я сидела за чашкой кофе в уютном Булгаковском кафе.
Мясницкая, по которой гуляла ранним утром и поздним вечером. Улица на которой, до подвальчика в арбатском переулке, жил Мастер.
Александровский сад у Кремлёвской стены, где состоялся разговор Маргариты и Азазелло. Там мы гуляли весной.
В главе " Чёрная магия и её разоблачение" упоминаются мои любимые Чистые пруды, где мы всегда останавливаемся в гостинице.
Воробьёвы горы, откуда покидал столицу Воланд со своей свитой. Туда мы тоже ещё вернёмся.
Совсем скоро снова поедем в Москву. К сожалению, всего на несколько дней. Обязательно дойдём до Патриарших прудов, загляну снова и на Садовую 302-бис.
Да, нынешняя Москва сильно отличается от Москвы 20-30 годов. На Патриарших хочется увидеть будку "Пиво. Воды". А может даже и Берлиоза с Иваном, сидящими на скамейке спиной к Малой Бронной. Может московские переулки хранят тени прежних лет и героев Булгакова.

Возьмите вы любые 5 страниц из этого романа, и вы убедитесь, что имеете дело с писателем!

Я не особо жалую классику, на меня она, зачастую навевает скуку. Но этот роман кардинально не тот случай. Посчитала и ужаснулась, прошло лет десять, с тех пор как я читала его впервые. Книги, которые я жду (из интернет - магазина и от самой отзывчивой девушки, которая купила для меня книги в Питере и пошлет мне их почтой) еще в пути. И я решила перечитать этот потрепанный томик-долгожитель.

Как не восхититься той мистикой, о которой ходят легенды; манерой письма, языком, которыми написано это величайшее произведение на все времена. Читая, смакуешь каждую страницу. Вникая во все подробности описания, представляешь все как на яву. И ничто уже не удивляет, перестает удивлять, все становится органичным: этот угольно черный кот – «дисциплинированный и платежеспособный зверь»; загадочный, все знающий наперед, профессор-интурист, консультант по черной магии; вездесущий и неожиданно пропадающий «клетчатый тип», и рыжий Азазелло, по описанию напоминающий мне Чарли Чаплина.
Ох, не хотела бы я оказаться на месте поэта Бездомного, когда с тобой ТАКОЕ приключилось, а никто не верит ни единому слову и прямиком тебя в сумасшедший дом, где «на редкость умный интеллигент» профессор Стравинский при каждом удобном случае восклицает - «Вот и славно!»
Но, это только начало, ох, как завертится вся эта котовасия, точнее котобегимотия, и сумасшедший дом будет полниться пострадавшими.
Завораживает и поражает своей реалистичностью, повествование о Иешуа Га Ноцри и Понтии Пилате. Хочется вскричать – «Я ВЕРЮ»… во всех смыслах…
А вот Мастеру который писал о них роман не поверили злосчастные критики….
Необыкновенная любовь Маргариты и Мастера, их истерзанная жизнь, пронзает сердце, заставляя кровоточить чувства...

Книга вызывает неизгладимое впечатление, одна мысль о том, что писал ее автор около одиннадцати лет, приводит в благоговейный трепет. Сколько труда было вложено, и он не напрасен. Это произведение прославило автора на века. Воистину, «рукописи не горят»!

Знаете, закрадывается мысль, что по сей день путешествует по свету профессор Воланд и чудит, преследуя свои цели, отправляя неугодных ему людишек в никуда, повезет если в Ялту.

• Достоевский умер, - сказала гражданка, но как-то не очень уверенно.

Согласитесь, Булгаков и сам бессмертен, он живет в его последнем романе.

Очень советую к прочтению или перечтению всем добрым людям, ибо «злых людей не бывает на свете»

БОГОВО ЛОГОВО

Раскинут в небе
Дымный лог,
Как зверь, сосущий лапу,
Великий сущий папа
Медведь мохнатый
Бог.
В берлоге Логе
Бейте бога.
Звук алый
Боговой битвы
Встречаю матерной молитвой

Роман-аллитерация. Ассонанс человеческого бытия. Игра временем и пространством. Город и человек. Безвременье и вечность. Повествование-вальс - раз-два-три, раз-два-три: там, где закончился рассказ одной части, оттуда начинается другой, а потом всё возвращается к началу.
...И повторится всё, как встарь...
Как сосуществуют История и Человек, Война и Семья-вот главный вопрос. Почему - Город, но - Подол, Алексеевский спуск, Владимирский собор...
Как сосуществуют "Доктор Живаго" и "Белая гвардия", отражаются друг в друге или совсем несхожи.
Юрий Живаго - Сергей Турбин
Лариосик - Евграф
Лара - Юлия
1918 - 1918
Интеллигенция в мясорубке войны -Профессорские семьи посреди кровопролития
...Сбились мы-
Что делать нам?
В поле бес нас водит, видно,
Да кружит по сторонам.

Иная машинисточка получает по IX разряду четыре с половиной червонца, ну, правда, любовник ей фильдеперсовые чулочки подарит.Бежит в подворотню в любовниковых чулках. Ноги холодные, в живот дует, а штаны она носит холодные, одна кружевная видимость. Рвань для любовника. Надень-ка она фланелевые, попробуй, он и заорёт: до чего ты неизящна!Жаль мне её, жаль! Но самого себя мне ещё больше жаль. Не из эгоизма говорю, о нет, а потому что мы действительно не в равных условиях. Ей-то хоть дома тепло, ну а мне, а мне… Куда пойду? У-у-у-у-у!..

– Куть, куть, куть! Шарик, а шарик… Чего ты скулишь, бедняжка? Кто тебя обидел? Ух…

-Как же жалко было добрейшего пса! Как он рассуждал о жизни: кого-то ругал, кого-то жалел. И был ведь милейший пес, пока не сделался человеком. Подлым, наглым, самодовольным! Не в собачью породу пошел, -в человечью!
Каждый раз с удовольствием перечитываю "Собачье сердце". Какой прекрасный слог! Нигде больше не встречала я у Булгакова такой виртуозности и сочности в создании образов. Есть у него очень сильные вещи, например, любимый мною "Бег" , "Белая гвардия". Но таких словесных кружев - нет, только здесь.
А как Булгаков заставляет нас испытывать то жалость, то удивление, то негодование. Кто не хотел бы на минутку оказаться Борменталем, чтобы придушить мерзкое животное? Но...хорошо, что так все закончилось.
Удивительная книга. Не только о том времени, когда она писалась - о любом. Написанная для нас, о нас - о человеческой породе.
Читайте, перечитывайте, получайте удовольствие.

Я не знаю как и что писать в отзывах на большинство произведений классической литературы.  Не знаю как вербализовать всю многогранность моих чувств. Подобно вспышкам фейерверка, соревнующихся в красоте, ярко и молниеносно,сменяющих друг друга, загораются во мне эмоции при прочтении. И пока я,пытаясь описать их,силюсь сложить слова во что-то членораздельное, новая глава захлёстывает меня новыми эмоциями.

Я не знаю как выразить удивление от образов героев, актуальных и по сей день: безнравственных Шариковых, ленных Обломовых, беспочвенно фантазирующих Маниловых, мерзких Иудушек Головлевых.

Я не знаю как описать очарованность многогранностью проблематик: на чуть более 200 страницах (в "Собачьем сердце" я насчитала 5 проблемных тем).

Я не знаю как воспеть смелость авторов, ведь большинстве своем, в основе лежит острая критика социальных пороков и существующей идеологии. Михаил Афанасьевич практически открыто критиковал большевизм, коммунистическую революцию и саму идею  создания нового человека.

Я не знаю как передать всю гармоничность сплетения элементов разных жанров в одном произведении: фантастики, сатиры и социальной критики

Я не знаю как выразить гордость от осознания того,что в моих руках вечно живой шедевр -  актуальный и  любимый читателями на протяжении 100 лет.

Я не знаю. И разрешаю своему незнанию быть. Пусть оно останется здесь.