Лучшие произведения в одном томе

Давно не читала пьес, привыкла, что их нужно смотреть в постановке театра, но тут вариантов как-то не было.
Долго вливаешься в происходящее, пытаешься отследить действия героев. По-началу воспринимать произведение было трудно, запутывал и тот сумбур, который происходит.
Пьеса разделена на сны, которые видят главные действующие лица. Это очень символично, поскольку персонажей всё как сплошной кошмар.

В октябре 1920 года Серафима Владимировна Корзухина едет из Петербурга в Крым к своему мужу Парамону Ильичу Корзухину. Сергей Павлович Голубков по воле случая сталкивается с женщиной. В это непростое время идёт война красных и белых. Они оказываются на стороне белых. От властей постоянно поступают приказы, контрразведка осуществляет допросы. Герои вынуждены скрывать свои настоящие личности. С чем им придётся столкнуться? Удастся ли им вообще выжить?
События, происходящие на заднем плане, усиливаются жестокостью среди командующих. Обычным людям необходимо менять личности, использовать фальшивые документы, чтобы не попасть под обстрел. Наглядно показано бессердечие тех, кто служит в контрразведке, исполняет приказы вышестоящих лиц. Очень тревожно наблюдать за тем, как на допросах выпытывали лживые показания, не проявляя жалости даже к больным. Ценность человеческой жизни полностью уничтожается.

Поражает полная отрешённость главнокомандующего, ужасает весь фарс, который происходит вокруг него, пока простых людей расстреливают за малейшую провинность. Когда те, кто должен вставать на сторону правосудия, становятся вершителями зверских приговоров...
Показывается и поведение командиров, которые не могут ослушаться приказа. Интересен образ Хлудова. Удивляет то, как человек способен внешне оставаться хладнокровным, но в душе ненавидеть себя за то, что ему приходится делать. Сильно передаётся всё то лицемерие, которое проявляют те, кто имеет какой-то вес в обществе, деньги, положение. М.А. Булгаков создаёт состояние, котором люди ничтожны и не могут повлиять на ситуацию.

Поднимаются проблемы выживания, нищеты, голода, бесчеловечности, также затрагиваются и человеческие пороки, страсть к азартным играм, пьянство, остро встаёт вопрос об истинной Родине, настоящем и лживом патриотизме, благородстве и милосердии.

Видно, как черствеет человек под гнётом событий, как портится душа. На примере некоторых героев можно увидеть превращение в откровенных мерзавцев и моральную деградацию.
Название очень символично и отражает накал весь событий, за тараканьими бегами и какофонией скрываются и обычные желания — стремление к прекращению страданий, к спокойной жизни, к счастью и любви, а у кого-то даже к смерти.

Пьеса очень пронзительная, в ней изображается человек в период острого социального кризиса, душевные терзания на фоне чёрствости и безжалостности власти. Не зря это произведение значилось среди запрещённых. Оно раскрывает табуированные темы того времени.
Не для лёгкого чтения. Если вас не смущают тяжёлые сцены, советую.

Сперва хотела назвать этот небольшой отзыв «Дым и зеркала», но потом вспомнила, что это уже написали до меня, а именно — так называется сборник Нила Геймана. Поэтому пусть будет вместо дыма доппельгангер.

Если помните, в литературе века примерно XIX очень часто возникает тема двойничества, когда у человека есть некий тёмный двойник, который его преследует, сводит с ума, ломает жизнь; по-немецки такой двойник и называется доппельгангером. Так вот, вся «Дьяволиада» вокруг темы двойничества и построена: у героя, Короткова, есть некий двойник Колобков; на его пути встречаются два Кальсонера — лысый строгий бюрократ и бородатый проходимец… На пути героя дважды встречается препротивный старичок, а бильярдный шар на ножках (откуда? из странного сна?) отправляется рикошетом в финал повести, где герой отбивается от нападающих… Правильно, бильярдными шарами! И да, дым в повести тоже есть, потому что в ответ на биллиардные «выстрелы» в Короткова летят самые настоящие, из огнестрельного оружия.

А вокруг — зеркала, зеркала, которые раздваивают реальность, превращая её из бюрократического реализма в некий сюр, где бюрократы появляются сами собой из ящика письменного стола. Да и сам Коротков раздваивается в этих зеркалах, превращаясь не то в Колобкова, с которым его постоянно путают, не то — в свою безумную противоположность.

Вещь, в общем, изящная, но в то же время источающая аромат безумия такого рода, о котором читать забавно, а вот если привидится во сне — просыпаешься в холодном поту, и уже весь остаток ночи боишься уснуть, чтобы этот кошмар не повторился.

Сильное произведение. Я, конечно, была наслышана об этой пьесе, но готова к ней не была. Сильно, тяжело.
Честно говоря, не хочу слишком много писать о произведении, а то получится школьное сочинение на тему. К тому же в таком случае неминуемо возникнет тема Гражданской войны и т.п. Не люблю тему войны, а уж гражданскую войну... Совсем кошмар! Да, понимаю, странное заявление в отзыве на данную пьесу, но все же...
Итак, пьеса описывает жизнь нескольких героев в самом конце и после Гражданской войны. Пьеса, кстати, основана на реальных событиях (да, я прочитала много чего про прототипов действующих лиц), но, понятное дело, все же представляет собой художественное произведение. После прорыва красной армии в Крыму, армия, множество офицеров и сочувствующих белому движению эвакуируется в Константинополь. Среди ни генерал Чернота (такой типично русский офицер в плане стереотипов, как мне кажется), сумасшедший генерал Хлудов, которого преследуют призраки казненных им людей, Серафима, поехавшая в Крым к мужу, который отрекся от нее несколько раз и все публично, Голубков - сын петербургского профессора, встретивший Серафиму в поезде и влюбившийся в нее, Люська - походная жена Черноты, которая от голода и безнадеги... Мда, много действующих лиц. И все они встречаются в Крыму, оказываются в Турции и выбирающие свой путь.
На самом деле (мнение мое, и вряд ли его поменяю) - я понимаю тоску по родине, понимаю, что их мир рухнул. В принципе, я понимаю обе стороны. Но автор собрал такое количество совершенно неприятных личностей в пьесе, что только диву даешься - почему она не была запрещена?! Хотя скорее всего из-за этой же тоски по родине и жалости, которую вызывают бывшие офицеры (жалость, кстати, одно из самых оскорбительных чувств). Муж Серафимы - просто мерзавец (вот слов нет), совершенно сумасшедший и жестокий Хлудов (вот что это было в начале пьесы? зачем? в чем смысл? в личном удовлетворении что ли? ну, если так - то судьба его еще мало наказал)... Да все практически. Булгаков никого не пожалел.
В общем, великолепная пьеса. Даже не представляю, выдержала бы я ее на сцене, да и решусь ли теперь. Но произведение сильное. Очень рекомендую тем, кто не читал.

Сборник состоит из трех пьес Булгакова: "Зойкина квартира", "Адам и Ева" и "Александр Пушкин". Мне не очень понравилась пьеса "Адам и Ева", а от двух других я в восторге.
Зойкина квартира. В период советского быта и уплотнения жильцов, в период строгого надзора людьми друг за другом и весомой власти управдома, Зоя, умная и сильная женщина, открывает в своей квартире ателье. Вроде бы ничего особенного, но ночью это ателье становится увеселительным заведением. И вот здесь то и рождается трагикомедия. Пьеса шикарная, сатира Булгакова над советским бытом и темой "квартирный вопрос, который испортил москвичей", которую он неоднократно поднимал в своём творчестве. Плюс прекрасные колоритные персонажи. По тематике и атмосфере мне пьеса напомнила произведения Ильфа и Петрова - приключения советских аферистов.
Адам и Ева. Сложная по восприятию для меня оказалась пьеса. Химическая война, гибель человечества и несколько выживших советских людей, включая супругов Адама и Еву. Собственно мы наблюдаем за жизнью и размышлениями выживших людей. О чём бы вы думали могут думать выжившие люди? Правильно, о коммунизме. Кто-то фанатично верно, кто-то "на всякий случай", а кому-то всё равно, просто хочется чтобы люди не воевали и не убивали друг друга (я, кстати, была солидарна с этой точкой зрения).
Александр Пушкин. Хотите погрузится в последние дни великого человека и ещё раз рассмотреть причины его гибели? Эта пьеса для вас. Самого Александра Сергеевича в этом произведении нет, но при этом так талантливо, живо и трагично всё описано. Я прожила каждую строчку этой пьесы рядом с персонажами. Браво! Поведать об одном мастере, не показывая его, может только другой не менее талантливый мастер.
Прочитав этот сборник, в очередной раз убедилась, что М.А. Булгаков один из моих любимых авторов.

Потрясающее произведение! Во время прочтения я был полностью погружён в данное творение и еще много дней ходил под впечатлением после. Данному впечатлению послужило сразу несколько факторов:

Во-первых, я слушал аудио книгу, и Максим Суханов, Дарья Мороз и Александр Клюквин исполнили бессмертное произведение Мастера так легко, иронично и задорно, что от аудио версии романа в буквальном смысле слова невозможно было оторваться. Великолепный актерский состав и прекрасная авторская музыка.

Во вторых это многочисленные отсылки к моему любимому "Фаусту" Гёте. Как и Гёте, Булгаков создал замечательную интерпретацию дьявола к которому как нельзя лучше подходит цитата из "Фауста" с которой собственно говоря и начинается "Мастер и Маргарита": Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.

И в третьих, хотя это может сугубо моё впечатление - Булгаков очень сильно напомнил мне русского Геймана, своим слогом, вовлечением житейского быта, элементов магического реализма, и самое главное созданием характерных, ярких и запоминающихся героев.

Читала этот роман в начале 90х годов. Он был опубликован в толстом журнале, как будто, "Знамя", и в нашей институтской библиотеке за ним была очередь. Давали на одну ночь, тогда много достойных романов было прочитано таким образом. Не смотря на то, что до прочтения я уже смотрела и успела полюбить В. Дворжецкого в фильме "Бег" и была очарована сериалом "Дни Турбиных", помню своё восторженное состояние после прочтения журнального варианта "Белой гвардии". Помню притягательность описаний Города, именно так с заглавной буквы, потому, что тогда он показался мне живым.
Недавно встретился какой-то нелицеприятный отзыв о романе, стало неприятно и захотелось перечитать.

Могу сказать, что мои впечатления от романа не испортили прожитые годы. Наоборот сейчас я увидела ещё больше лирики в описаниях города, почувствовала силу Дома. Это не просто дом, это символ веры. Дом и семья – вот основа романа. Каждый предмет в доме пронизан духом предков, историей семьи. Всё, что происходит, а происходит глобальный перелом, окутано его сенью. Под его зелёной лампой живёт надежда, обсуждаются проблемы, рождаются единомышленники. Все, кто вхож в дом: союзники, соратники, все находят здесь поддержку и надежду.

Возможно, и не было бы таких тесных и доверительных отношений, но в их дом, Город, Страну пришла революция, война, петлюровщина. Страшный период переживает семья Турбиных и их ближайшее окружение, страшным называет автор 1918 год, но пришедший за ним год стал ещё страшнее. Это были годы, когда слабые крепчали духом, когда мальчики рано становились мужчинами, когда повсеместно чувствовали каждодневную тревогу за жизнь близких. Все испытания пришлось пережить не только семье Турбиных — всем живущим на просторах России в те проклятые годы. « ..А зачем оно было? Никто не скажет. Заплатит ли кто-нибудь за кровь? Нет. Никто. Просто растает снег, взойдет зеленая трава, заплетет землю… выйдут пышные всходы… задрожит зной над полями, и крови не останется и следов. Дешева кровь на червонных полях, и никто выкупать ее не будет. Никто...».

Тяжело читать такие правдивые исторические романы, но нужно. Нам теперешним необходимо проникнуться болью того времени, чтобы никогда не повторять тех ошибок.

Рухнула прежняя жизнь, развалился весь устроенный порядок. Не осталось больше законов, ибо старые любой мог назвать недействительными, а новые должны бы утверждаться новой властью. Но желающих этой власти оказалось больше, чем нужно. И начались оперетки в исполнении самый предприимчивых. Выборы гетмана, бурное восхваление национальной независимости, требования об отделении от большевисткой Москвы. Хорошо ведутся такие речи из-за спин немецких солдат и офицеров. Но гетман и пристроившиеся к нему оказались совсем не единственными желающими отхватить побольше. И вот уже движется на Город войско Пэтурры. Мужики, крестьяне бегут в его войско за своей справедливостью или своей добычей. Взбудораженные отчасти большевистскими лозунгами, отчасти националистскими призывами гетманата, отряды Петлюры идут провозглашать свою власть и свою правду.

А люди просто устали. Устали от хаоса революции, устали от неразберихи, устали от постоянного выбора - кто прав. В доме №13 по Алексеевскому спуску в этот год осиротела семья Турбиных. Проводив на кладбище мать Алексей, Елена и Николка остались сами лицом к лицу с вершащейся историей. Она, история эта катилась по людям, не разбирая живых и мертвых, перемалывая всё в кровавую кашу. И во всей этой сумятице и неразберихе, в страшном хаосе оставался смутный островок чего-то родного, понятного, твердого. Сюда, за эти кремовые шторы собирались обычные люди, всё еще пытавшиеся сохранить не только жизни свои, но и совесть, честь. Отсюда уходили в дружины, в отряды, сверкая погонами и здесь же собирались потом - в тоскливом молчании рядом с умирающим, уже без погон. Пойти и биться насмерть, умереть героически, защищая... Кого от кого?

А нет больше гетмана, нет генерала, сбежали самые хитрые и удачливые. Так кого защищать будете, за кого погибнуть хотите героически, господа? Сорвать погоны и разойтись по домам. Офицерам - сохранить жизни юнкеров, насколько будет возможно. Эх, полковник Най-Турс...

В этой усталости, в обреченности, в болезненной дреме Город ждет прихода большевиков. Не из-за веры или убеждений, а из покорности. Пусть уж идут большевики, если они принесут власть. Если они установят порядок. И в доме Турбиных перемолотые, выжатые люди всё еще пытаются сохранить честь и достоинство. Погружаются в кровавые реки Гражданской войны с гордо поднятой головой.

Мощная и страшная вещь. Читать ее было очень больно, оторваться - невозможно.
Боже мой, как она отличается от всех этих ура-патриотических произведений! Может быть, поэтому советская власть так не любила Булгакова? За правду?
Гениально описанное безумие, охватившее всех и вся. Таки, гражданская война, в чем мы сами, в принципе, убедились недавно - это не когда плохие с хорошими дерутся. Гражданская война - это когда боль, холод, смерть, голод, слепота и паника. И ничего непонятно. Непонятно даже, кто в городе - свои, чужие, или же какая-то третья сила.
Я поражаюсь тому, как четко Некто сейчас режиссирует написанное гениальным писателем. Ну слово в слово порой! И пресловутый "кот и кит", и ненависть к "москальской мове", и призывы "брать Москву" - братья украинцы, да что же это за День Сурка такой?!
Булгаков не был бы Булгаковым, если бы обошел стороной мистическую тему человека и Бога. Сцена с воскресшим доктором Турбиным, так и не понявшим, что спасло его чудо и по долгу службы относящимся ко всему, что выходит за пределы разума, с изрядной долей скептицизма, и фанатично уверовавшим сифилитиком, бывшим богоборцем, потрясает.
Ну и язык... Гениальный булгаковский язык. Конечно, это не тургеневский язык, но не восхищаться его странной красотой и мощью невозможно.

Лучше и не скажешь. Страшное время. И не было там ни правых, ни виноватых. Везде хватало и Людей, и мразей. Страшное время. Великая держава перестала существовать. Страна без власти, без законов, раздираемая на части властолюбцами и падальщиками. Коммунисты, социалисты, монархисты, большевики, гетманцы, петлюровцы…Всех и не перечислишь. Кто-то шел за идеей, кто-то шел за властью, кто-то за возможностью поживиться. Сейчас по прошествии почти ста лет легко судить и разглагольствовать о том, что было и кто был прав. Долгое время историю писали победители. Потом победителей скинули и стали поливать грязью. Я не буду говорить, кто мне ближе по духу и как я отношусь к тем или другим участникам той кровавой трагедии. Это не важно для этой книги. Важно, чтобы все помнили и не забывали страшные страницы нашей истории. Помнили, какая это страшная вещь гражданская война. Когда не знаешь кому можно доверять, а кому нет. Когда с ужасом ждешь, что опять поменяется власть и непонятно кто окажется завтра «на троне». Когда приходится избавляться от дорогих твоему сердцу вещей, опасаясь обыска. Продолжать эти «когда» можно до бесконечности.

Замечательная и ужасно страшная книга. Она вся пропитана щемящей тоской. Так мог написать только человек, который знал о том, что пишет, не понаслышке.

Замечательные герои, которые теперь стоят у меня перед глазами. Люди, которые пытались жить и выживать в то страшное время и не предать при этом свою совесть. Полковник Най-Турс и полковник Малышев, которые в первую очередь думали о людях и пытались спасти посланных на убой юнкеров. Семья Турбиных, приютившая в своей квартире друзей и родственников, не думая о том, что будет, если выяснится кем они на самом деле являются. Вообще, про квартиру Турбиных хочется сказать отдельно, цитируя Лариосика:

Читайте книги! Помните свое прошлое! Не повтряйте этих ошибок снова и снова!

Злая книга. Согласно времени, когда события злили нормального человека и еще можно было это высказать без боязни.
Страшная книга. Потому что автор еще не знает, что будет дальше со страной и людьми, а мы уже знаем. И профессор и Броменталь там уже трупы лагерные. Несмотря на умение омолаживать.
Очень сильная книга. Вправляющая мозги. Хотя в последнем не уверена. Каждый примеряет произведение на себя, свой опыт, как бы ни говорил про искусство «вообще». Не со всяким опытом понятно, что писал Булгаков.
Поясню. Я когда читала ее первый раз в 87-м (или чуть позже), то про террор, репрессии еще ничего толком не знала, уж тем более еще не знала семейную историю. В то, что калоши могут быть не сворованы, не верила. Ничего никогда нигде нельзя оставлять без присмотра потому что! Квартире даже в одну комнату завидовала, так как были бесконечные съемные комнаты и никакой перспективы обзавестись своим жильем. И описанной еде завидовала. И ничего страшного не видела в том, что надо отнять и поделить, это же справедливо, это же мне внушалось всю мою пионерско-комсомольскую жизнь и казалось верхом справедливости, хотя конечно никто так не жил вокруг, но может потому и казалось.
Ощущение было, что правильные слова вложены в уста неправильного героя. То есть текст на сознание в то время ложился с трудом. Но лег. И взорвал.
Это вообще полезно - почитать произведения авторов, которым есть что сравнить. Потому что те, которые родились и выросли после революции, может и критиковали, но сами не сильно понимали почему им неуютно в стране справедливых лозунгов (тот же Солженицын). Но тех, кто помнил, что было до революции, потом или заткнули, или убили. "МиМ" Булгакова уже не прямо в лоб написана, а эзоповым языком, с перевертышами, которые можно и нужно понимать наоборот, критика уже внутри строя, а не самого строя. Как будто исправь недостатки внутри, калоши останутся на месте и в магазинах появится осетрина.
Это произведение затишья между двумя кровавыми штормами, счастливо до нас дошедшее. Еще и потрясным языком написанное. И абсолютно никаких авторских манипуляций. Очень честные образы. И вдруг понимаешь, что слабости сибарита Преображенского куда человечнее, слабостей тех, кто "был ничем". Почему-то у "ничего" нет чувства благодарности. И милосердия. Только злоба и удовлетворение своих "все возрастающих" низменных потребностей. И дело тут не в университетском образовании.
"Правильные" слова тут же стали неправильными по прочтении.