Лучшие произведения в одном томе

Если размеры рецензии должны соответствовать размеру прочитанной книги, то уже два слова назад мне пора было остановиться. "Театральный роман" - произведения маленькое и незаконченное, но зато это Булгаков, а Булгаков для моего поколения - "наше все", даже для посетителей интеллигентских пабликов и тех, кто в жизни не прочитал ничего, кроме "Мастера и Маргориты".

Герой этого романа Сергей Леонтьевич Максудов старается пристроить свою пьесу в театр, но пьеса пристраивается с треском.

"Ишь, загордился", - сетуют его коллеги писатели. - "Кто, как не мы, опустит вас, пташка, с небес на землю".
"Вот тут надо поменять", - уверяет режиссер театра. - "А это надо переделать в это, и тогда, возможно, из вас что-нибудь получится".

Не надо быть писателем (и даже не надо хотеть стать писателем), что понять, каково это - ты еще даже не на полпути к тому, чтобы вознестись, а тебя уже усиленно дергают за ноги и давят тебе на голову, чтобы ты вел себя хорошо и не выделывался. Стояние в белом пальто во славу культуры и человечества действительно характерный для Булгакова мотив - он с одинаковым рвением обличает и простых советских шкурников, и деятелей искусства, которые на деле тоже та еще шарашка. По всем правилам, это должно вызывать подозрение и раздражать, но герой Максудов - настолько потерянный и чуждый этому миру человек, что и его издохшая кошка, и луковое пятно на лацкане, и хитрость с чужим оружием выглядят едва ли не трогательно, а противостоящие ему монстры из мира театра и литературы - грубо, самодовольно и неприлично.

"Театральный роман" сделан действительно несколько сумбурно, и бытописание и сатира в нем как-то внезапно сменяются глюками и фантасмагорией, и так же внезапно возвращаются обратно: как будто все театральные события происходят при свете дня и электрических ламп, а замкнутую жизнь писателя освещает ночник, от которого по углам расползаются тени. И стоит ли говорить - все мы знаем Булгакова, - что эта книга написана очень красивым языком.

Тут должен последовать вывод. Вывода не будет.

Занавес.

Интересно, есть в России человек, ничего не слышавший о «Мастере и Маргарите»? Я надеюсь, что нет… Ведь «Мастер и Маргарита» - это, пожалуй, самый известный роман Михаила Булгакова, автора «Собачьего сердца» и «Белой гвардии», классика нашей отечественной литературы, которого его современники звали «попутчиком». Для справки: «попутчиками» называли писателей, которых запрещало печатать государство, но которые, тем не менее, находили путь к сердцам людей, издаваясь в «левых» издательствах, на самой паршивой бумаге. Теперь Булгаков считается нашим национальным достоянием, и это, должна заметить, не зря…
Далее будут спойлеры!
«В час жаркого весеннего заката на Патриарших прудах появилось двое граждан…» Именно так начинается «Мастер и Маргарита». Литератор Берлиоз и поэт Бездомный (творческий псевдоним) как ни в чем не бывало прогуливаются по Патриаршим прудам и разговаривают об Иисусе, о котором Бездомный и собирается писать поэму или что-то вроде того… и кто бы мог подумать, что в этот час перед наступлением сумерек эти двое творческих людей встретятся с самим нечистым! Это, граждане, что-то просто из ряда вон выходящее!.. У нечистого есть имя, при чем очень красивое, немецкое; у него необычная наружность, но выглядит он совсем, как человек, и Берлиоз и Бездомный, не верящие в Бога и его вечного противника, впрочем, как и большинство советских граждан того времени, не догадываются, кто же он все-таки такой. Рассказ немецкого профессора черной магии, проездом оказавшегося в послереволюционной Москве, рассказ о том самом Иисусе и его палаче, Понтии Пилате, заставляет их поверить в то, что их собеседник – сумасшедший… Я думаю, что многие знают, что произошло после того памятного разговора на Патриарших прудах…
В Москву пожаловал сам герр Воланд со своей свитой – эти герои были мне намного симпатичнее, чем большинство обычных людей в этом романе,- чтобы устроить для всех когда-либо живших на нашей земле грешников пышный бал… Но разве может быть бал без королевы?.. Булгаков – очень искусный писатель, способный, кажется, описать все, что угодно,- дает нам возможность прочувствовать эту мистическую, но нисколько не страшную историю, и мы, только открыв книгу, не можем оторваться и все читаем о приключениях Воланда и его подручных, о Мастере, попавшем в психиатрическую больницу, и его возлюбленной Маргарите… Сеансы черной магии, на которых творится черт знает что за чертовщина, волшебный крем, ночной полет по Москве, а потом и сам бал, который поражает воображение читателя… Это волшебно, маэстро Булгаков, просто волшебно! Жаль, что я не могу вам сказать это лично…
На этом спойлеры заканчиваются!
Воланд. В переводе с немецкого его имя и значит «черт». Внешние атрибуты булгаковского нечистого – эмблема пуделя, языческий амулет вместо креста,- все это отсылки к Мефистофелю. Воланд, как и Мефистофель, повелевает нечистой силой и грешниками… но на этом их сходство заканчивается. В отличие от Мефистофеля – самого воплощения зла, всю свою бессмертную жизнь борющегося с Богом,- в Воланде нет даже намека на богоборчество. Вместо того, чтобы поддержать Берлиоза и Бездомного, считающих, что Бога нет, Воланд начинает доказывать им, что Бог существует, он рассказывает им об Иисусе, что уже что-нибудь, но значит; тот Воланд, которого описал мой любимый Булгаков, никого не заставляет делать плохие поступки, он лишь регистрирует их, из чего следует только одно: они с Иисусом просто работают в двух разных «ведомостях», но при этом подчиняются единому божественному распорядку, то и дело напоминая нам о равновесии между добром и злом в нашем мире…
Азазелло. Падший ангел, совращающий людей, отожествляющийся с нечистой силой – именно таким он представлен в Книге Левит. И действительно, Азазелло – очень неприятный отрицательный персонаж, но в нем, однако, есть тоже есть шарм, свойственный и Воланду, и остальным и его помощникам. Я с удовольствием следила за Азазелло, он был мне по-своему интересен…
Коровьев, он же Фагот. Он был мне чуть приятнее Азазелло, но, однако, не так интересен. Но, тем не менее, и ему нашлось применение в этом романе, и, когда я представляла его себе, этакого нелепого и неуклюжего человека, когда-то наказанного за шутку над светом и тьмой, я не могла не улыбаться. Так вот какими станут атеисты после своей смерти! И все-таки, это кошмар!..
И, конечно же, мой многоуважаемый, любимый Бегемот – огромный котяра, обладающий способностью разговаривать – читая про него, я радовалась, что мой кот не способен объясняться со мной на моем родном языке!- который после Воланда был главным любимцем моего романа. Но почему же именно Бегемот? Фауст сравнивал пуделя, в образе которого явился Мефистофель, с бегемотом; так же бегемот был назван в святой Книге Иова, а оттуда этот образ перекочевал в средневековые легенды о нечистой силе… Как видите, Булгаков неплохо постарался, работая над своим главным романом!..
Еще хочется сказать о любви Мастера и Маргариты, которой в книге уделено совсем немного места, что, между прочим, даже лучшему – я бы не простила Булгакову, если бы он превратил «Мастера и Маргариту» в банальную мелодраму,- но которой я просто не могла не поверить. Как же я все-таки восхищаюсь Маргаритой! Отважная, дерзкая, умная, способная на спасительную любовь, готовая принести любые жертвы, лишь бы остаться со своим любимым человеком… Если Булгаков действительно списал Маргариту со своей жены Елены Булгаковой, то ему можно только позавидовать!..
Да, это «Мастер и Маргарита» - великий роман Михаила Булгакова, одно из самых таинственных произведений в истории русской литературы, книга, которую стыдно не прочитать. Если вы еще не читали о приключениях Воланда, Иисуса, Маргариты и Мастера, то вы счастливчик… потому что, начав читать эту книгу, вы очутитесь в потрясающем мире, полном ярчайших красок, в мире, который мы, поклонники Булгакова, уже давно знаем вдоль и поперек…

Много много лет я боялась этого произведения. Каждый раз я откладывала с ним знакомство, и, только прочитав, полностью осознала причину своих страхов. Так получилось, что многие культовые произведения проходили мимо моего мозга и восприятия. Я не получила от них такого восторга и восхищения, как миллионы других людей. К там произведениям относятся: "Гордость и предубеждение", "Автостопом по галактике", "Трудно быть богом", "Понедельник начинается в субботу", а вот сейчас и МиМ. Книга гениальная, но мне не удалось ее прочувствовать. Для этого сейчас читаю анализы произведения, критику великих людей, отзывы читателей, даже скачала сериал 2005 года и уже начала смотреть. Мне нужно понять, что я упустила.
Как я написала чуть выше, книга гениальна. Да у меня не получилось собрать все вместе и насладиться сюжетом, но суть... Как важно и полезно иногда людям указывать на их недостатки. Как важно показывать, что не человек распоряжается своей жизнью ("Человек предполагает, Бог располагает"). Над этой темой можно думать бесконечно.
У меня нет любимого героя. Самую же сильную неприязнь вызвал дядя Берлиоза, приехавшего за квартирой. А жалость Бездомный Иван, рассказывающий правду, загремел в сумасшедший дом, да сотни черных котов, в которых каждый гражданин страны видел Кота Бегемота.
Я слушала

37 разных голосов. Слушать было одно удовольствие.

Тьмы в рассказе две. Первая - натуральная темень за окном. А вторая куда страшнее - невежество крестьян. Со второй тьмой мы сталкиваемся на примере практики молодого врача и его коллег. То их пациенты горчишники наклеят на телогрейку и будут удивляться, что не помогает. То ребенка "подманивать" сахаром станут. Чего он рождаться не хочет, в самом деле))) То сразу горсть порошка примут, чтобы вылечиться побыстрее, а не по рецепту.

Последний случай и наблюдал сам молодой врач. И ведь мельник показался ему сначала человеком образованным, согласным на лечение.

После этого случая доктор понимает, что его миссия не только в том, чтобы лечить крестьян, но и заняться их просвещением. Искоренять невежество, царящее в народе. Чтобы больше никакие бабки-повитухи не пытались кухонным ножом прокалывать плодный пузырь, чтобы в принципе роженицы не обращались к повитухам, а рожали бы под присмотром врачей и акушерок. Чтобы родители не тянули до последнего с лечением дифтерийного крупа и не верещали, когда единственное спасение ребенка - операция на горле.

И снится сон юному врачу, что он, фельдшер и акушерки подобно рыцарям, со стетоскопами наперевес, идут сражаться с тьмой.

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
В цикл рассказов Михаила Афанасьевича Булгакова «Записки юного врача» (1925 г) вошел рассказ «Тьма египетская». Сам цикл из 7 рассказов отдельным изданием вышел в 1963 году, благодаря Е. С. Булгаковой, собравшей их воедино.

Рассказ автобиографичен, как и весь цикл «Записки юного врача», который является одним из самых ранних замыслов писателя. Михаил Афанасьевич работал в качестве земского врача в с. Никольское Сычевского уезда Смоленской губернии. События в рассказе разворачиваются в декабре 1917 года.

Фабула рассказа проста: в сельской глубинке вдали от городов молодому доктору предстоит сражаться за здоровье и жизнь своих пациентов, одержимых тьмой бескультурья.

Сюжет в рассказе отсутствует. Тем не менее повествование живое, образное. События разворачиваются динамично.

Повествование ведётся от первого лица, 24-летнего врача, недавно закончившего университет и начавшего самостоятельную практику. У рассказчика нет имени. Это рядовой врач, живо интересующийся вопросами лечебной практики.

Автору удаётся с потрясающим реализмом передать атмосферу того времени. Никаких намёков на недавно свершившуюся революцию в России читатель не встретит. Здесь как будто ничего не случилось. Люди живут, болеют, лечатся либо в больнице, либо у бабки-знахарки.

Картина беспросветного мрака снежной и вьюжной зимы передаётся настолько ярко и живо, что невольно ощущаешь, как же тепло и хорошо дома в уютном кресле за книжкой …

Но картина ещё большего беспросветного мрака откроется читателю, когда он встретится с тёмными, необразованными мужиками и бабами – пациентами врачебного пункта (больницы) этой Богом забытой Тьмутаракани. Я верю автору, когда он с помощью своих персонажей (коллеги в больнице) рассказывает реальные случаи из их медицинской практики, которые иначе, как анекдот, не воспринимаются. И, наконец, сам доктор убеждается в правоте своих коллег, когда ночью к ним в больницу приходит мельник Худов за оказанием медицинской помощи.

Рассказ «Тьма египетская», как и другие рассказы цикла «Записки юного врача» написан в своеобразном жанре художественного мемуара. Читатель почувствует иронию и самоиронию М.А. Булгакова. Кроме того, в рассказе много юмора, оптимизма, света (не смотря на суровую зиму). На самом же деле работа земским врачом для Булгакова была тяжёлым периодом и без того нелёгкой и насыщенной печальными событиями жизни гения.

В этом рассказе, как и в других, возникает любимый символ Михаила Афанасьевича – «лампа под зелёным колпаком». Так он отражает детские впечатления о своём отце, пишущего за столом.

Художественный мир Булгакова от первых его произведений до последнего романа, по утверждению литературных критиков, основан на осмыслении Нового Завета, в частности, его заключительной части – Апокалипсиса.

Реальная тьма, описанная в рассказе, напрямую соотносится с Новым Иерусалимом, то есть связана с Апокалипсисом. Образ тьмы 8 раз возникает в тексте, начиная непосредственно с названия, что отсылает нас к книге Исхода и десяти египетским казням. Точнее, в рассказе возникает прямая ассоциация к 9-ой из 10-ти казней египетских. Как известно, все десять казней являются своеобразным «концом света» для евреев; после – начнётся жизнь новая, а старая умрёт. Вот почему мотив тьмы является апокалиптическим.

Далёкая Москва в рассказе предстаёт, как недосягаемый священный город.

Вдумчивый читатель почувствует ассоциативную связь этих мотивов с библейскими текстами.

Мне осталось пожелать приятного чтения всем и, в первую очередь, поклонникам М. А. Булгакова. Уж они-то всё понимают лучше, как никто.

В этом романе есть что-то совершенно уникальное. В этом романе очень красивый язык с потрясающими поэтическими вставками. Хотя в нем описано очень страшное для нашей страны время с декабря 1918 по февраль 1919 года через историю семьи Турбиных. Булгаков честно описывает достоинства и недостатки белой гвардии. В одном романе у него историческая хроника, семейный роман и много библейских вставок.
Описано поколение, которое все потеряло. Нет любимого императора, потеряны идеи монархизма, которым верили, у большинства героев потеряны дом и семья. От Российской империи у них остался только одинокий уютный дом Турбиных с милым абажуром , душевностью и гостеприимностью. Этот дом, как прибежище, как гавань, в которую они все стремятся. В книге очень важна природа. Она подсказывает нам отношение самого автора. Есть кровавые закаты и розовые восходы . Много метели, она все сметает, из нее приходит Петлюра, и в нее убегает его разбитое войско. .
Главный герой романа - Алексей Турбин . Это образ лишнего человека того времени. Человек , у которого честь на первом месте, который не может не пойти добровольцем в такое тяжелое для своей страны время.
Один из моих любимых персонажей - полковник Най-Турс. Умница, профессионал, предельно честный и ...добрый. До последней минуты жизни отвечает за своих молодых юнкеров, по сути , спасая их от смерти. Геройски погибает, даже своей смертью успевает спасти Николку.
Люблю Елену Турбину - хранительницу дома , очага, в которую все немного влюблены. Она в итоге отмаливает у бога жизнь старшего брата.
Булгаков показал разные столкнувшиеся силы: петрюловцев, "белых" , сторонников гетмана и большевиков. Симпатии автора , конечно, на стороне семьи Турбиных и "белой" гвардии. Среди них тоже есть подлецы , предатели и "штабная сволочь", как сказал перед смертью начальник батареи. Есть Курицкий, ставший Курицьким , есть сбежавший гетман.
Хочу верить в оптимистичный конец, есть надежды, что все будут хорошо у главных героев. У Николки с сестрой Най- Турса Ириной , у Алексея Турбина со спасшей его Юлией Рейсс , даже сифилитик Русаков нашел прибежище в этом мире в боге. А к Лариосику, может быть, вернется жена. Не хочу думать, что будет с главными героями в 37 году... Для меня они все остались живы на страницах этого романа. Спасибо Булгакову.
В романе есть потрясающая по силе сцена с Жилиным и его рассказ о встрече с богом. Автор говорит с нами со страниц, обращается ко всем и каждому. Все погибшие на поле брани в раю, и богу без разницы , какого они цвета. Ему жалко всех. Уверена, что бог Булгакова прав. Читайте эту классику, роман очень хорош.

Эта книга настолько нашумевшая, что невольно ожидала от нее фундаментальных истин и переворота сознания. Читала ее еще в школе, сюжет более-менее помнила; немного читала про всякие подсмыслы (в частности, что действие происходит на Страстную неделю и связанные с этим символы). Так что в начале были скорее скука и осознание того, что куча смыслов, на самом-то деле, от меня ускользает по многим причинам.

Книга была отложена недели на три, и, как ни странно, это помогло. Приятно все-таки просто читать, не выискивая с лупой всякую дичь. Написано прекрасно, можно только наслаждаться. Чуть юмора, чуть сатиры – и куча невообразимой, прекрасной чертовщины. Непросто было определиться со своим отношением к героям. Конечно, Воланд и его свита никак не могут быть положительными героями по самой сути своей. И тем не менее – до чего бывают обаятельны! И мастер с Маргаритой – не сказать, чтобы покорили мое сердце, скорее уж наоборот. Но и полностью неприятными их назвать тоже нельзя, сидит в них какая-то занятная чертовщинка.

Несколько удивило, что в книге не оказалось положительных героев как таковых. Все либо сами по себе гады, либо совершенно не представляют, как противостоять нечистой силе (или же, как Маргарита, радуются возможности заключить сделку). То ли люди настолько бездуховны и порочны сами по себе, то ли Воланд выбирал более-менее определенный контингент. А учитывая, какой хаос оставили после себя приспешники сатаны – есть повод задуматься и о собственной душе.

Книга безусловно хороша, будоражит душу. Не могу сказать, что она перейдет в разряд любимых, избранных и тому подобное, но однажды вернуться к ней наверняка будет приятно.

Уж сколько сказано про белых и красных, уж сколько спето, сколько сыграно. И настроения ясны и понятны, проникновенны и болезненны. И нами сказано и иностранцами... А Булгаков при этом не читается как нечто скучное, знакомое, банальное, заезженное, как можно было бы сказать об этой теме. Нет - он весь, как натянутый нерв, как струна на самом высоком и проникающем в душу звуке, как беспощадный луч света, бьющий по глазам. Как же это больно, ощущать чувства героев "Бега". Как это обыденно и при этом вселенски-глобально. Как мало слов, но много выводов. Как без сознательного участия, словно по-волшебству, проникаешься тем внутренним миром героев. О какой эмигранстской эстетике говорили советские критики? Безнадега, жизнь прошлым, выживание в настоящем, редкие проявления человечности, страсти и страстишки, слабости и базовые потребности по теории А.Маслоу. Как это ужасно - остаться без фундамента жизни, со слабой опорой на окружающих.. Убежать от красных - полбеды, а вот от себя - сложно ли? Сложная, разламывающая пополам пьеса впечатляет на бумаге, представляю как ее мощно ставят талантливые актеры на сцене....

Не знаю почему, но главным героем этой книги для меня стал город. Город через который прошли разношёрстные войска. Тем более это мой город. Поэтому я ярко представляла или дорисовывала места где развивался сюжет. И даже не смотря на современную и советскую застройку легко можно представить как Петлюровские войска движутся по Брест-Литовскому проспекту. Александровский лицей, его здания и красный корпус университета, который тогда было легко разглядеть из лицея. Подол с его небольшими улочками. Демеевку, Пост-Волынский.
А вот герои не смотря на их цельность все равно видятся как маленькие точки на масштабном полотне того времени. Они находятся в такой же неизвестности как и другие жители города: мальчишка что продает газету, молочница каждый день подымающая цену, дворники, извозчики, владельцы магазинов, и тот несчастный еврей у которого жена надумала рожать и он уже никогда не увидит свою кровинку.
Могла ли белая гвардия сплотиться и недопустить того что случилось, скорей всего нет. Слишком уж в Украине каждый любит тянуть на себя одеяло. Если в других странах могут объединиться против единого врага, то это не про нас. Даже если враг наставит пистолет все равно продолжат чубаться между собой. А ведь можно было объединиться с тем же Петлюрой и не пустить красных.
И как всегда поражает любовь к совещаниям. Обязательно создать штабы и все что вокруг них, а о войсках думать в последнюю очередь. Да и не было войска и оружия не было. Поэтому и умирали мальчишки, оставленные своими командирами. Отсюда и герои Крут (или может позор военных). Поэтому и менялась с такой частотой власть, поэтому и бандиты процветали в нестабильное время, и не знали люди кому можно верить, а кому нет.
И можно было быть ранеными или убитым за валенки, не такой взгляд, не такой нос. За то что просто попался под руку.
Мне сложно представить себя на месте героев. Это очень стрпшно выходя из дома при одной власти, а возвращаться уже при другой. И ведь нужно было питаться, греться, лечиться... Жить...
А они умудрялись даже любить...

Книг о гражданской войне в России написано много, в художественной литературе несколько сотен произведений, ни считая тех, которые каждый год выходят под эгидой «военные тайны» или «неизвестная война кто кого победил» и прочей беллетристики. И выбрать, что-то по-настоящему стоящее очень тяжело, это связано, во-первых, с тем что историю (читай книги) пишут победители. А читать просоветские книги где доблестная красная армия идет и побеждает, устаешь на третьей или четвертой. Но самое интересное, что в советское время писали и о тех, кто был по другую сторону, таких книг очень мало и наверно этим они и выделяются на фоне патриотических бравад. На вскидку сразу могу назвать: «Тихий Дон», «Хождение по мукам» и конечно «Белая гвардия». О последней и буду вести речь.
В центре сюжета семья интеллигентов и их друзья, попавших в водоворот событий гражданской войны, которая неумолимо втягивает в себя все больше и больше людей. Метания к немцам, оборона города от Петлюры, приход большевиков в книге меняют события подобно зимней вьюге. И среди всего на первом месте это реакция и поступки может не совсем необычных (в плане не крестьян и рабочих) людей, страх и сомнения, геройство и холодный расчет, происходящие кажется на столько достоверным, как если бы сам участвуешь в книге. По началу сильно раздражает сильная затянутость в переживаниях героев, но постепенно, осмысливая их приходишь к мнению, что по-другому нельзя, вокруг война лишь единицы не подвержены сильной панике. Кидаться с горячей головой на врага равносильно смерти, а мертвый он не всегда герой, и кинется далеко не каждый, когда есть, что терять. Атмосфера в книге мрачная и постоянно нагнетается сменяющими друг за другом событиями. Красочных батальных сцен практически нет, кроме боя молодых юнкеров с петлюровцами на одной из улиц города.
Особенно хочется отметить еще одного героя книги - это сам город. В описании легко угадывается Киев. Город меняет хозяев как перчатки, в начале немцев и правительство Свободной Украины, затем войска офицерского ополчения, после националисты Петлюры и на конец красные. При этом
Город и жители вокруг которых стягивается петля гражданской войны, имеют и своих недовольных новой властью и тем, кто ей рад, но среди них нет равнодушных. Сразу хочу сказать, что не стоит проводить каких-либо параллелей, книга не является пророческой, она описывает только один из кровавых годов революции.
Считается, что Булгаков написал книгу с себя и своего окружения, и сам видел, что происходило. Скорее всего благодаря этому книга, получилась такой живой и интересной. Как говорил ранее книга читается тяжеловато, но постепенно вчитываешься. И мой маленький совет, прочитать в начале «Белую гвардию», а только затем «Дни Турбиных». Не стоит долго искать хорошую книгу о революции она уже перед вами.
Всем приятного чтения!!!