Лучшие произведения в одном томе

Это будет одна из худших рецензий.
Книгу «Мастер и Маргарита» я читала довольно давно и почти всё забыла. Самое главное, что я помню, так это то, что книга мне понравилась наполовину.

Часть книги про Понтий Пилата и Иешуа мне не особо понравилась, не впечатлила, хотя к концу я как-то к ней прониклась, но из-за неё же и читала медленно. Были конечно интересные моменты, но язык тяжелый для меня или же в тот период был тяжел или не было интереса именно это читать, не знаю.

Меня всегда тянуло к Булгакову, даже до прочтения хотя бы одной из книг. Это всё информация из разных источников, людей и тд о его мистичности. Всегда мистика притягивала. Порой ты получаешь гораздо больше, чем ожидаешь, а порой разочаровываешься, когда долго о ком-то слышишь, а позже знакомишься лично. С Булгаковым знакомство мне понравилось само по себе, хотя вроде бы такая знаменитая книга не пошла. Больше собственно понравилось «Собачье сердце».
Знаменитая, раскрученная книга – это же еще не значит, что она понравится всем. Это чаще всего и отталкивает, когда ты наслышан и ждешь чего-то, а получаешь нечто другое.

А вот часть про Мастера и Маргариту конечно же еще как пошла. Не восторг конечно, но очень было интересно и приятно читать. Хотя конечно ни к Мастеру, ни к Маргарите особых симпатий испытывать не стала, а если и стала, то к Мастеру.
Вообще мои любимые – Воланд и Бегемот. Да, банально. Да, как почти у всех. Но вот это моё и никто это не отнимет.

Советовать читать просто не могу. Ну не советовать же половину.
Могу только так сказать:
-решать лучше самому,
-не стоит слишком много слушать от других об этой книге,
-не ждать чего-то вообще от книги (это главное)
Просто попробуйте начать и решите сами.

Почему рецензия худшая? Да потому, что я даже не стала снова читать или даже перелистывать книгу. Просто вспомнила свои ощущения от прочтения. Я не пишу хорошие рецензии в принципе, очень сложно уложить мысли , но эту рецензию я могла бы написать и лучше.

Странная получилась штука, но я забыла про эту книгу. Забыла, что её прочла вообще, если бы случайно не наткнулась на неё, то и не вспомнила бы.
Гражданская война, семейные неурядицы... Но в общем-то мне было скучно. А ведь и историей стала интересоваться активнее в последние годы, но... что-то не пошло. Не с этой книгой, видимо, нужно углубляться мне в исторические перипетии.
Я даже сюжет уже слабо помню. Прекрасная рыжеволосая Елена, её бросил муж и вообще уехал к другой... А все остальные ниточки немного вязкие...
И даже прощения хочется попросить за то, что не такая уж я ценительница творчества Булгакова, но совсем как-то книга не зашла.

В НЕКОТОРЫХ МЕСТАХ ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ, БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ!
Ох уж этот Булгаков. Большую часть книжки читала с мыслью: "В каком он состоянии до такого додумался?". Эпизод с огромными змеями, которые вылуплялись из якобы куриных яиц, поверг меня в небольшой шок. Конечно, до тех пор, пока автор доходчиво не объяснил, что к чему и как все было на самом деле. В остальном повесть была местами ну не нудная, а немного скучная что ли. Не привыкла к такому Михаилу Афанасьевичу, ведь прочитала у него всего лишь два произведения. Но даже сейчас могу сказать, что "Роковые яйца" это намек на научную фантастику в некотором роде. Стоит заметить, что Булгаков во многих произведениях показывает свое отношение к власти, высмеивает пороки правителей.
Чего стоит эта сатира над людьми. Что в "Мастере и Маргарите" писатель демонстрирует нам стадность нашего общества (которая, кстати, как была, так и осталась), что и в "Роковых яйцах" он делает то же самое. Просто до бешенства выводил тот факт, что люди не разобравшись, в чем дело, пошли и грохнули ни в чем не повинного профессора. Кроме всего прочего, всегда находится умник, возомнивший себя гением и считающий, что вот сейчас, если только он захочет, он добьется просто обалденного успеха в науке!
За очень правдивые моменты Булгакову огромное и искреннее спасибо!

Тяжело дался мне этот роман. Честно сказать, я его до конца так и не поняла.
Первое, что озадачило – имена героев. Кто где и как был? Я запуталась! Пыталась составить список имён, запуталась ещё сильнее. Разобралась, - не со всеми! - только к концу книги, правда только благодаря хорошему описанию характеров и образов. Но это ещё полдела. Сам герой угнетал на протяжении всей истории – действительно, болен. Вот ему бы как раз в наше время жить. И в то же время Максудов мне понравился упрямством. Не дал, по испортить свою пьесу. По крайней мере, сразу.
Театр. Ну не знаю. Наверное, я, как и герой, никогда не пойму внутреннего мира театра. Слишком мудрено, запутанно и слегка нелепо. Так что об этом не смысла говорить нет…
Первые страниц сто было очень скучными, а вот дальше мир книги как-то оживился, и читать стало интереснее. Правда конец наступил неожиданно и оставил неприятное чувство незаконченности. То ли это такой красивый ход Булгакова – «догадайтесь сами, чем всем кончиться и как, тем более в самом начале я всё рассказал», то ли роман ему самому надоел и он решил не утруждать себя и понадеялся на начало. Ну, мне так показалось, что концовка пришла быстро и скомкано.
А в целом книга хорошая, есть дельные мысли. В особенности понравилось то, как герой размышляет о писательстве. Конечно, это уже очевидное вмешательство идей самого Булгакова, но от этого Максудов только выиграл.
Рада, что прочитала эту книгу. Пусть и основную мысль я не поняла, но и без этого нашла для себя много интересного и нового.

Слог М.А. Булгакова легко читается, ни малейшего занудства, все так непринужденно и вместе с тем захватывающе. Понравился юмор. Это действительно смешная книга. Задумка, конечно, довольно странная, но воплощена отлично, добротно, детально. Забавны эпизоды, где Воланд со своей свитой щедро одаряет людей возмездием за их поступки, в каких непонятках и панике мечется народ. Кот Бегемот - самый смешной персонаж, такой вальяжный, уверенный в собственной исключительности и рьяно отстаивающий ее.
Однако любовную линию "мастер-Маргарита" я не поняла, они не тронули меня нисколько. Не хватило какой-то предыстории, почему же Маргарита вышла замуж за столь нелюбимого, но щедрого и доброго человека, отчего же она настолько несчастна? Чем так великолепен мастер, что наповал сразил и навеки привязал к себе такую женщину? Не восхитила меня и жертвенность Маргариты ради своей любви.
Для меня основой повествования стала цепочка событий, которую запустили Воланд и его помощники, а мастер и Маргарита - второстепенные персонажи, чья романтическая линия не вызвала особого отклика и интереса.

"Мастер и Маргарита" за авторством Михаила Афанасьевича Булгакова... нет, дамы и господа, впечатлил меня в своё время Достоевский, впечатлил Лермонтов, безумно понравилось и фэнтези, отпечатался в памяти роман-эпопея "Война и Мир", да и, скажем, "Метро 2033" или "Одиночество в Сети" не прошли мимо... но это... совершенно новый и уникальный опыт, новые впечатления, переживания и эмоции...

Есть такие книги, которые мы любим по тем или иным причинам. В том или ином вопросе у них могут быть подобные, напоминающие нам о любимых творениях уважаемых нами литераторов. Но лично в моей жизни есть такие вещи, которые являются по-домашнему близкими и любимыми (как те книги, что я перечислил в начале), а есть что-то, что, помимо всего этого, очень влияет если не на мировоззрение, то, по крайней мере, на оценки тех или иных событий и уж точно литературы, если говорить о частностях.

В моём читательском опыте "Мастер и Маргарита"- вещь уникальная. Я понимаю, что прочитал пока отнюдь не самый широкий (хотя, и не самый маленький) спектр литературы, в первую очередь, классической, и, тем не менее, имею честь (а, может быть, и дерзость) заявить, что ничего вот такого вот я не видел и вряд ли когда-нибудь увижу ещё. Вы скажите, что у Булгакова есть немало параллелей с "Фаустом" Гёте? Я не стану с вами спорить, тем более, что Михаил Афанасьевич очень любил это произведение. Но всё-таки настолько глубоко и многогранно показанная Москва времён окончательного и, как некоторым хотелось думать, бесповоротного становления СССР, такие чёткие и гениальные по своей сути переплетения современного автору мира, потусторонней вселенной без времени и пространства, а также таинственной истории о Понтии Пилате, не могут не впечатлять и не ввергать временами в настоящий восторг. Прибавьте к этому фирменный булгаковский юмор и обилие отсылок к самым разным источникам, и вы поймёте, почему данное произведение до сих пор является предметом для написания докторских диссертаций, книг и прочих вещей подобной тематики- потому, что настолько глубокого смысла и содержания, которые уместились в 350-ти страницах, не было ещё ни у кого и никогда.

Но лично для меня, помимо всего вышеуказанного, наиболее ценной и приятной, интересной и необычной показалась возможность находить в небольших фразах, кусочках глав и даже иногда в одном-единственном предложении какую-то подсказку, тонкий намёк на то, что же автор думает о происходящем событии или герое. Булгаков явно адресовал свой роман людям мыслящим, способным понимать аллегорию, а так же, достаточно образованным и до определённой степени повзрослевшим. Потому я не могу отчасти не согласиться с людьми, утверждающими, что далеко не каждый современный 11-тиклассник сможет (да и вообще захочет) вникнуть в суть произведения, учитывая то, что рассматривать его можно с весьма различных сторон.

После прочтения я обратился к критическим материалам и разным вариантам трактовки романа, а также посмотрел лекцию хорошо известного протодиакона Андрея Кураева, посвящённую этому роману, которую он однажды читал в Екатеринбурге. Не могу согласиться со многими его тезисами, но особенно выделю следующие три:

1- У нас может и даже должно быть своё мнение о романе, героях и самом авторе в целом, и наше право выбрать, как мы будем относиться к "Мастеру и Маргарите"- при желании, там, наверное, особенно старательные смогут найти только и исключительно сатанизм (но этой точки зрения я радикально не разделяю).

2- По ходу всего произведения есть, как я уже говорил, пометки автора, некие намёки на его отношение к описываемому. Все они помогают нам отчасти абстрагироваться (а, возможно, и наоборот, слиться в едином мнении с Булгаковым) от собственной точки зрения и выяснить, в частности, что едва ли в книге по мнению её создателя есть положительные герои несущие истину и т.д. (примеров таких множество).

3- Книгу эту обязательно нужно воспринимать как эдакий гипертекст и в случае недопонимания искать трактовки в дополнительных источниках или просто додумывать, если всё не так сложно. По цензурным соображениям (что отражено в дневнике жены Булгакова) автор удалял из романа достаточно важные заметки, которые немного упрощали понимание смысла произведения, ярко характеризовали его героев. Также, невозможно полностью осознать идею Булгакова без обращения к "Фаусту" (в том числе, к одноимённой опере), дневникам писателя и его жены, справкам о географии Москвы 1930-х и вообще о тогдашнем быте столицы, ну и, конечно же, без обращения к Библии и Евангелию. Именно так можно без всякой доли сомнения убедиться, что Булгаков, человек из глубоко православной семьи, адресовал своё творение отнюдь не сатанистам или недалёким недорослям... впрочем, последнее уже как раз является моим выводом, если есть желание, можете и не согласиться (но для меня вышесказанное практически очевидно).

В целом, данный труд представляет настоящий пласт, отдельный и особенный, а так же такой важный, нашей литературы. Мало что в мире может сравниться с этим произведением. Читать его обязательно нужно, вникать и уделять время на понимание, а, в некоторых местах, и на глубокий анализ, стоит непременно. Эта книга должна быть у каждого уважающего себя человека, и я рад, что ознакомился с этим творением, а так же могу заявить, что, по наличии времени (ибо ЕГЭ по литературе требует множество других работ) обязательно продолжу изучать и вникать в "Мастера и Маргариту".

P.S.: добавлю ссылку на ту самую лекцию отца Андрея: вот она.

Для меня это роман о любви, самоотверженности и безумстве.
Эту книгу я начинала читать 2 года назад. Но из-за страха перед образом сатаны отбросила на потом. А читая в этот раз никакого страха не испытала. Все показалось естественным, вполне возможным и даже правдивым. Но читать о Понтий Пилате было очень скучно и мрачно, даже голова начинала болеть. Книгу оценила на 4 из 5 только благодаря богатому языку автора, но не за содержание.
Если коротко о содержании книги: Маргарита, чтобы спасти свою любовь, готова на все, даже продать душу дьяволу. А её возлюбленный из-за переживаний за свое произведение сходит с ума, и исчезает из жизни Марго. Все это происходит на фоне мистических событий в Москве, которые начали происходить с приездом "иностранного артиста".
Если Вы обладаете усидчивостью и терпением, любите русскую литературу и мистические произведения, то можете прочитать эту книгу.