Лучшие произведения в одном томе

Каждый раз, когда очень популярная и всемирноизвестная книга ну вот абсолютно мне не нравится, как говорится, от слова совсем, я задаюсь вопросом: ПОЧЕМУ? Ведь это же шедевр мировой литературы. Может, со мной что-то не так? Может, это я какая-то не такая? Но потом успокаиваю себя тем, что дело совсем не во мне, ведь сколько людей, столько и мнений, на вкус и цвет все фломастеры разные.

С этим произведением у меня не заладилось ещё со школы, когда изучали его в рамках школьной программы. Ну тогда я подумала, что,возможно, ещё не доросла, эмоционально не созрела. Спустя несколько лет я вновь предприняла попытку, и опять мимо. Таких попыток было ещё две-три, но я так и не смогла прочитать и трети романа. Для меня (и только для меня) это полнейшая чушь или бред сумасшедшего. По правде сказать, я и экранизацию досмотреть не смогла, хотя пыталась и не раз.

Прошу тапками и помидорами не забрасывать, т.к. это моё сугубо личное мнение, которое никому не навязываю.

С творчеством Булгакова у меня странные отношения. Я ругаю его знаменитый роман, но в тоже время часто возвращаюсь. Если же говорить о пьесах, то тут еще сложнее.

Единственное, что читала и сотни раз смотрела Иван Васильевич , а дальше и не продвинулась. Приятное стечение обстоятельств, когда залезла на сайт и чисто из любопытства глянула раздел с аудиоспектаклями. Гениальное прочтение! Я словно побывала на постановке в театре! Не поленитесь и прослушайте игру Мазуркевич! Ее прочтение подарило мне не просто новый взгляд на актрису, но и на аудиоспектакли в целом!

Ладно, чего это я восхваляю одних, забываю о главном — о пьесе. А вот с сюжетом у меня не сложилось. Я прекрасно представляю ситуацию, но мало ее понимаю. Как объяснить иначе — ума не приложу. Сатира вроде и подвластна, но с таким скрипом...

Действие пьесы относится ко времени НЭПа. Тридцатипятилетняя Зоя открывает на своей квартире швейную мастерскую, а под её прикрытием устраивает дом свиданий. И закрутилось, и завертелось все с бешенной скоростью)

То что мне не понравилось, — не беда) Я особо вредная и непредсказуемая) Никогда не угадать, что понравится, а что — нет. Настоятельно рекомендую именно прослушать пьесу, Мазуркевич и Равикович сотворили волшебство, такая похвала от меня — редкость))))

3.5 из 5

Не могу сказать, что я в восторге от книги. Но совершенно не жалею, что все-таки решила к нему вернуться после стольких лет забвения. В школьные годы я ограничилась чтением критических статей, чтобы хватило для написания сочинения. Сама книга не зашла совершенно и была заброшена на странице этак 30...
Главное в книге - это сам текст. Написано все прекрасным языком, текст воспринимается с легкостью. Чувствуется проработанность и продуманность произведения. Читать - сплошное удовольствие. Не удивительно, что многие цитаты из романа стали крылатыми, порой люди используют их, даже не зная первоисточник

Главное не начинать думать о сюжете. Ну или не искать в нем кучу того, о чем пишут маститые критики и твердят на уроках литературы.
В романе нет ни одного положительного персонажа. Автор весьма умело обнажает различные человеческие пороки. Причем не только явные - в виде стяжательства, воровства и прочего. Но тут есть и трусость, и инфантильность... За мистическим туманом скрываются реальные поступки и мотивы людей. Одно преследование черных котов чего стоит...
Думается, что именно благодаря своему пониманию человеческой природы, Булгаков создал роман вне времени. Даже если поменять место и время действия, поступки героев останутся прежними. Кто-то по-прежнему будет плакаться на свою судьбу, всегда найдутся любители халявы, а уж про мелких воров и лжецов и говорить не стоит.
Меньше всего меня заинтересовала история Понтия Пилата. Пусть она и довольно органично дополняет основной рассказ. Но эта обрывистость и недосказанность... Возможно без этой философско-религиозной составляющей история "любви" (хотя больше похоже на болезненную привязанность) Мастера и Маргариты получилась бы более цельной и интересной. Или наоборот?

За мной, читатель! Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык!
За мной, мой читатель, и только за мной, и я покажу тебе такую любовь!

Не знаю, стоило ли отзыв писать, но почему-то очень захотелось. Люблю читать, отчасти потому, что при чтении Автор оставляет нам свободу восприятия. Восприятия всего: сюжета, героев, глубинного смысла, того, что скрыто между строк. И это потрясающе.

Мастер и Маргарита - особенная книга. Она не похожа ни на одну другую. Ее можно взять в руки в 20, 30, в 40, в 50 лет и уже через 10 минут отложить с мыслью "Чертовщина! Бред", а можно прочитать до конца, так и не поняв ничего, не получив удовольствия. А еще можно достать ее с полки в 12 и, неожиданно для самого себя, погрузиться в это произведение с головой. Мастер и Маргарита - книга вне возраста и вне времени. Ее просто нужно прочитать именно в тот момент, когда что-то внутри Вас будет к этому готово. Как этот момент отследить - не знаю, хоть убейте. Сама впервые прочла в 11, но в 16 уже перечитывала взахлеб, в 18 открыла для себя в книге, которую хорошо помню, много нового. А кто-то читал-перечитывал, но так "захлёба" и не ощутил.

Возможно, эта книга - совершенно "не Ваша", решить сможете только Вы сами Smile Я не буду описывать сюжет и пересказывать роман, но кое-что все-таки скажу. В Мастере и Маргарите отлично переплетаются несколько сюжетных линий, здесь нашли место историческое повествование (настолько живое, что мы, нынешнее поколение, легко можем себе вообразить Москву времен молодости наших прабабушек), тонкий, непошлый юмор, поразительно органичные и живые портреты Личностей (да-да, с большой буквы), а также любовь, совершенно новое представление о добре и зле, прекрасный слог Булгакова.
Книга получилась совершенно неоднозначной, нетипичной, "не для всех". На мой взгляд, к ней не нужны постановки и фильмы. Ее нужно читать. Столько раз, сколько Вам хочется. И каждый раз она будет открываться Вам немного по-новому.
Насчет сатанизма и мракобесия. Кто-то, может, и усмотрит что-то подобное. Я-нет. Здесь нет Дьявола в общем понимании, здесь есть Зло, но не такое, каким мы привыкли его понимать. Да и Зло ли это?...

Книжка уже давно была разобрана на цитаты . Подкину несколько своих любимых. Для настроения .
Ищите свою книжку, желаю Вам испытать удовольствие от процесса

Приятно слышать, что вы так вежливо обращаетесь с котом. Котам обычно почему-то говорят ты, хотя ни один кот никогда ни с кем не пил брудершафта.

Никогда и ничего не просите Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут!

Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!

С желтыми цветами я вышла, чтоб ты наконец нашёл меня...

Я — историк. Сегодня вечером на Патриарших будет интересная история

Читала эту книгу в рамках школьной программы. И мне она абсолютно не понравилась. Я никак не могла понять восторга моих одноклассников, я просто-напросто заставляла себя читать ее. Да, сюжет интересный, много красивых цитат, но, на мой взгляд, язык какой-то скучный и нудный. А Мастер - просто тряпка, слабовольный писатель, который сошел с пути, когда начали возникать препятствия. Может быть, я еще не доросла до чтения таких книг и мне не понять истинного величия этой книги, но сомневаюсь, что это когда-нибудь изменится. Для меня эта книга навечно останется в списке нелюбимых, потому что, чтобы прочитать ее, я потратила слишком много сил и времени.

"- А что это за шаги такие на лестнице? — А это нас арестовывать идут. — А-а, ну-ну."

Пара слов об основных персонажах книги:

"Белая гвардия" - дебютное произведение М. Булгакова. Страшное время описывает автор. Киев. 18 год. Гражданская война.
"Велик был год и страшен год по рождестве Христовом 1918, от начала же революции второй."
Крушение гетманства, приход Петлюры. Его никто в глаза не видел, но байки о нем слагались те еще... Так кто же был Петлюра? Украинский националист, антисемит, который воевал против белых, красных.. да против кого только не воевал...
События показаны через переживания семьи Турбиных, они только-только похоронили мать. И забота о домочадцах падает на среднюю дочь Елену. Очень четко прописана грань между трусостью и честью. Братья Турбины понимают, что силы не равны, что поражение неизбежно, но все же принимают решение защищать Родину во что бы то ни стало. Это долг. А вот муж Елены Сергей Тальберг "уходит скитаться и неизвестность" с отходящими из Киева немцами, попросту бежит, а жену свою оставляет на попечение братьев. Так что не тот трус, кто боится, но делает.
Особо впечатлила сцена в анатомическом театре, когда Николка Турбин искал тело погибшего командующего Най-Турса, боясь признаться, что погибший - офицер... был им. Идеалист Николка, который пока еще не стыдится навернувшихся на глаза слез.
Интересен сон Алексея Турбина, в котором его погибший товарищ рассказывает о встрече с богом.
Очень сильный эпизод, когда Елена горячо молится о раненом старшем брате.
А фанатик-сифилитик, попавший на лечение к Алексею? Его гамма чувств просто поражает...
Булгаков показывает лишь небольшой отрезок времени от прихода Петлюры до его изгнания большевиками.
И очень уж хорошо он смог передать тот хаос, что творился в это время в городе, описать ту неразбериху, которая была в войсках, бедность населения и разгул бандитизма.
Однако иногда читать было тяжеловато, то рваные фразы, то чересчур перенасыщенные оборотами. Но это мелочи... В целом произведение мне понравилось.

Читать некогда любимого автора после долгого перерыва, немного боязно. Но к счастью с Булгаковым получилось приятное возвращение к старому другу.
Несмотря на фантастический сюжет, я в первую очередь обращала внимание на детали быта и жизни Москвы, а здесь получилась очень любопытная ситуация, когда я читатель из 2021 года, читаю о Москве 1928 года от автора, который писал в 1924. Т.е. Булгаков описывал воображаемое будущее, я для меня в прошлом всё. И это забавно.
Профессору Преображенскому Персикову вернули все его пять комнат квартиры на Пречистенке (не Кропоткинской), Тверскую застроили пятиэтажными жилыми домами, а окраины коттеджами, чтобы решить квартирный вопрос. И над всем этим гордо сверкает и маячит купол Храма Христа (ещё пока не взорванного и не восстановленного).
Затем Булгаков высмеивает современную ему газетно-журналистскую братию и заодно слишком авангардные эксперименты театра Мейерхольда и Эренбурга.
Кивает в сторону уже написанного романа в 1904 году Уэллса «Пиша богов», но впереди ещё непроявленная «война с Саламандрами» Чапека, в то время как у Булгакова саламандрами уж очень интересуется один студент Персикова.
Идея великого научного открытия одного учёного была очень характерной для начала ХХ века, когда кто только ни придумывал своего инженера Гарина.
Хотя читать про «Курий дох» после птичьего гриппа, который сейчас аукнулся другими напастями было уже не так весело.
Паника в Москве описана страшно-правдоподобно, а когда Красную Армию провожали на войну с гадами, в голове зазвучала песенка «Кап-кап-кап», из «Ивана Васильевича», опять же спасибо Михаилу Афанасьевичу.
В общем, я очень довольна. Несмотря на лягушек.
«Невыносимую дрожь отвращения возбуждают во мне твои лягушки. Я всю жизнь буду несчастна из-за них.»

Какое-то невероятное удовольствие я получила от этой небольшой повести, не смотря на то, что ни жанр (фантастика), ни тема зоологии и научных открытий в этой области в общем-то мне мало интересны. Я даже не могла представить, что меня так захватит история профессора Персикова.

Думаю, в первую очередь этому способствовал яркий и насыщенный язык повествования. Небольшие детали - закат, солнце в лопухах, описание улицы, внешнего вида - так прекрасны, что словно видишь их наяву. Все эти образы словно переносят читателя во время повествования, и здесь мы встречаемся со вторым моментом, приковывающим к повести. То, как точно, пронзительно честно и живо автор передал эпоху! Все эти «котелки у входа», жизнь в столице, провинция, пресса, народные собрания. Невероятно!

Снизила пол балла за то, что слишком жестоко обошёлся автор со своими героями. За излишнюю кровожадность в описании бесчисленного количества смертей. Хотя несомненно надо отдать должное, что это оказывает определённый эффект на читателя и усиливает впечатления от происходящего.

954 рецензии и что я могу нового написать? Ответ ничего. Все уже разобрали по буковкам. Мне кгига понравилась, но восторга не вызвала. Жаль не прочитала в школе, тогда я была бы в восторге. Сейчас сыграло несколько факторов. Довольно большой опыт чтения, есть с чем сравнивать. Не люблю книги на религиозные темы с участием богов и дьяволов, приветствую если они написаны в контексте любовного романа. Также для меня много рассуждений в сюжете, особенно под новый год и я скучала. В итоге я довольна, что прочитала, да и времени не жаль, есть о чем подумать.
О чем эта книга. Маргарита отправляется на бал к сатане с целью освободить своего любимого мастера от пут, он оказался в психушке. Книга разнопланова, как новогодний салат и состоит в несколько слоев. Сатана путешествует по миру со своей свитой и все кто вступает с ним в контакт оказываются наказанными за свои грехи. Другая линия это сюжет книги написанной мастером альтернатива Евангелие.