Рецензия на книгу

• 

  OksanaPeder4 сентября 2020 г.

  Не могу сказать, что я в восторге от книги. Но совершенно не жалею, что все-таки решила к нему вернуться после стольких лет забвения. В школьные годы я ограничилась чтением критических статей, чтобы хватило для написания сочинения. Сама книга не зашла совершенно и была заброшена на странице этак 30...
  Главное в книге - это сам текст. Написано все прекрасным языком, текст воспринимается с легкостью. Чувствуется проработанность и продуманность произведения. Читать - сплошное удовольствие. Не удивительно, что многие цитаты из романа стали крылатыми, порой люди используют их, даже не зная первоисточник
  

  
  Рукописи не горят.
  
  Не шалю, никого не трогаю, починяю примус
  
  Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже разлила.

  Главное не начинать думать о сюжете. Ну или не искать в нем кучу того, о чем пишут маститые критики и твердят на уроках литературы.
  В романе нет ни одного положительного персонажа. Автор весьма умело обнажает различные человеческие пороки. Причем не только явные - в виде стяжательства, воровства и прочего. Но тут есть и трусость, и инфантильность... За мистическим туманом скрываются реальные поступки и мотивы людей. Одно преследование черных котов чего стоит...
  Думается, что именно благодаря своему пониманию человеческой природы, Булгаков создал роман вне времени. Даже если поменять место и время действия, поступки героев останутся прежними. Кто-то по-прежнему будет плакаться на свою судьбу, всегда найдутся любители халявы, а уж про мелких воров и лжецов и говорить не стоит.
  Меньше всего меня заинтересовала история Понтия Пилата. Пусть она и довольно органично дополняет основной рассказ. Но эта обрывистость и недосказанность... Возможно без этой философско-религиозной составляющей история "любви" (хотя больше похоже на болезненную привязанность) Мастера и Маргариты получилась бы более цельной и интересной. Или наоборот?

  43

  3,2K