Николай I. ЖЗЛ

Кем вы считаете императора Николая 1? Императором- воителем, который с помощью военного давления угрожал всему миру и заслужил названия «жандарма Европы»? Или же вам он кажется неизлечимым ретроградом, который гнобил любую новую и прогрессивную мысль, который создал 3 отделение и рецензировал самого Пушкина? Зачинателем Крымской войны? А может быть собирателем и защитником новых земель Кавказа и Дальнего востока? На все эти вопросы можно ответить да,-это он! Читая эту биографию я не мог отделаться от ощущения, что автор постоянно оправдывает Николая, желать оправдать его поступки на фоне негативного к нему отношения большинства читающей публики. Он будто бы говорит со своим читателем: «да он поступил так то, но только потому что …». Очевидно, что для автора Николай был не просто ретроградом, «жандармом Европы», а в первую очередь любящим отцом, мужем и последним рыцарем России, живущий для её процветания. Действительно по урокам истории мы мало знаем про этого императора, который блекнет на фоне своего брата и сына, двух великих Александров России. Поразительно в данной биографии то, что г. Олейников выводит не только политический, но в первую очередь психологический портрет императора. Например, наиболее ярко в моей памяти всплывает 14 декабря 1925 г. Может бы неумышленно, но автор показывает, что именно с этой даты происходит крутой поворот в мышлении Николая. Ведь он ещё ничего не сделавший, искренне желавший не правит император чуть было не был сметён теми, кого полагал своей опорой-офицерами и армией. И действительно, тяжело проводить курс на либерезацию, в то время когда эта либерезация и свободомыслие тебя чуть не убили в буквальном смысле. Поражает, что столько переживший внутренних потрясений, декабристское восстание, востание в Польше, холеру, всё же этот император желал реформ и освобождения для крепостных крестьян. Как правильно замечено в книге, «крестьянин….не имеет ещё точно понятия о свободе и волю смешивает со своеволием». Поэтому, опять же автор показывает причину, почему Николай направлял свою внутреннюю политику не спеша, боясь, что слишком много свободы сметёт и его самого и саму Россию, что в общем то и произошло в 1917 г. Хотя я сам не уважаю тиранов и деспотов, всё же автор помог мне вглядеться в этого монарха тщательнее и понять истоки его поступков и стремлений. Ставлю этой биографии твёрдую 5, с одним только минусом за всё же некоторую поверхностность повествования, но такова уж малая серия ЖЗЛ. Автору спасибо, а вам приятного чтения!

Хорошо написанная хронологическая (в отличие от тематической Выскочкова) биография со ссылками на источники. Поскольку это долгое царствование, в которое было много сделано в области промышленности, открытия народных училищ и ВУЗов, развития медицины, строительства дорог, присоединения новых территорий на юге и востоке - в основном мирным путем, реформа финансов, составление полного свода законов, то всю эту деятельность в одну книгу не вместить, и у меня по мере чтения составился целый список, чего бы еще почитать о николаевском времени и его людях - Н. Муравьёве-Амурском, Сперанском, Паскевиче, уже читано о Воронцове и Канкрине, но надо бы перечитать с бОльшим пониманием эпохи, о Бенкендорфе также уже читано, но с этим неотразимым кавалеристом и интересным мужчиной я еще долго не расстанусь) В общем, это хорошая книга и для того, кто хочет получить общее представление об императоре, и в качестве начального пункта для более глубокого изучения.