Живущие во тьме. Лучшие романы о вампирах

До чего дошел прогресс, до невиданных чудес уже фанфики издают! И ладно, если бы это был какой-нибудь более-менее качественный фик (их мало, но такие есть), дык нет. Плохонькая история, эдакий сплав из Супернатуралов, Сумерек и еще фиг знает кого.

Два брата-акробата с суровым папкой в черной зловещей машине колесят по миру, убивая всяко-разную нечесть, периодически приходя на помощь своему знакомому охотнику Бобби, ой, то бишь, Глебу. Нет, их фамилия не Винчестеры, не Смитэндвессоны и даже не Калашниковы, а машина у них не Импала, ага. Маму их, канеш, не желтоглазый демон притоварил, но, в любом случае, померла она не своей смертью. И ведь сюжет ни разу ничего не напоминает!

Все фразы, описывающие чувства главного героя настолько слащавы и откровенно приторны, что аж зубы сводит. При этом товарищ представляет собой смесь Дина Винчестера и Беллы Свон. Ядреное сочетание. Даже очень. А возлюбленная у него - вампиресса, ни дать ни взять, Эдик Каллен в женском обличии. Поэтому-то ничего кроме смеха и недоумения эта книга у меня не вызывала, хотя, по всей видимости, создавалась она как супер-пупер романтическая история с адским накалом страстей, но либо я чрезмерно циничная зараза, либо, если уж тырить чужие сюжеты, то с умом. У "Охотника на вампиров" есть вторая часть, но я как-то даже не стала интересоваться аннотацией к ней. На фиг, на фиг, к терапевту, как говорится.

Парадокс: не очень люблю вампирскую тематику, но продолжаю читать такие книги.

По сюжету здесь мы видим детективное повествование в двух временных плоскостях. В Москве происходит серия загадочных убийств-жертвоприношений. Из-за специфических факторов в расследование оказываются втянуты вампиры, но корни истории ведут в далекое прошлое, и разобраться в происходящем не так просто. Строго говоря, вампиры как вид в тексте основной роли не играют, намного более важны колдовские мотивы. Хотя у автора смешались в кучу кони, люди одно другому не противоречит. В целом, повествование многоплановое: здесь несколько рассказчиков, причём некоторые из них – максимально эпизодические; есть главы от лица таинственного злодея (впрочем, именно благодаря им он вычисляется ещё на середине истории), часть событий происходят в далёком прошлом, часть – в настоящем. Сказочная и мифологическая мешанина меня, скорее, раздражала, чем впечатляла, а финальный хит-парад всех высокопоставленных вампиров вообще вызвал недоумение: зачем в конце истории информация о героях, которые даже не упоминались в сюжете? Это как если бы к списку действующих лиц любой пьесы автор добавил дюжину посторонних героев, подробно прописав их характер и биографию. Да, видимо, автор планирует писать цикл, но "Злая кровь" – завершенная история со своим финалом и последовавшая за ним справочная информация о гипотетических героях предполагаемого цикла здесь совсем не к месту. Вообще вампиры у автора не совсем канонические, хотя определенные видовые признаки имеются: спят в гробу, горят на солнце, питаются кровью. Подчиняются строгой внутривидовой иерархии, хотя с законами обращаются очень вольно (типа убивать людей, конечно, нельзя, но если Птенцам захотелось порезвиться, то можно). По антуражу похоже на "Солнечный свет" и вампирский цикл Пехова. Особой оригинальности нет, но читается легко, а в последней трети книги даже увлекательно.

Эх, Лондон, Лондон, когда-нибудь я точно посещу тебя и буду в течении недели (не меньссе) наслаждаться разнообразной старинной архитектурой и дождливой погодой. Пока же я могу только погружаться в современные (и не только) мистические/фэнтезийные/детективные истории, которые помогают скоротать мне томительное ожидание нашей встречи.

Знаете, российские авторы видны издалека. И даже дело не в том, что у них какие-то обыкновенные или слабосплагиатенные псевдонимы, а в том, что специфика повествования сразу бросается в глаза, и ты такой "ага, это определённо написал русский". В это же время автор пытается выражаться как иностранные его современники, имена зарубежные понапридумывал, локации специфические выбрал, короче, западнизация прописывается практически досконально. Но нет-нет, а своеобразные словечки проскальзывают, да и характерные для наших краёв действия героя проявляются. Словом, существуют некоторые нюансы повествования на западе, которые автору в нашей стране сложно понять и реализовать, так что, приходиться импровизировать и пытаться сымитировать бурную американизированную жизнь.

Но об этом произведении я не могу ничего плохого сказать, да и не хочу. Да, видно, что писал русский автор. Да, сюжет слабоват. Да, шутки-юмора местами натянутые и слегка неподходящие. Да, лондонизация произведения завершена всего процентов на семьдесят пять. Но самое главное своё предназначение эта книга выполнила на все сто: приятное времяпровождение. Если бы не моё желание подольше растянуть историю, то я бы часа за два её проглотила и страдала бы от того, что автор написал так мало, и вообще дайте мне ещё такой таблетки.

Так что скажу, что это самое выгодное вложение сорока рублей за последние два года.

P.S. Знаю, что есть ещё четыре книги про Холлистока, но я не хочу расстраиваться, читая другие истории, которые могут оказаться не такими интересными. Поэтому на неопределённый срок отложу знакомство с ними.