Собрание сочинений в 4-х томах. Том 1

Я делала заметки, пока читала, чтобы делиться ими со своими коллегами по клубу, и решила не писать отдельную рецензию, а выложить их, так как они весьма точно отображают мои впечатления. Я читала книгу двумя «заходами» по восемь Компромиссов, поэтому получилось будто бы два отзыва, собирающихся в один.

Дисклеймер завершен, итак:

Я прочитала восемь компромиссов, и спешу поделиться мыслями (пока не забыла, а то я девица ветреная).

Компромиссы напоминают мне разговоры на кухне во время пьянки. Знаете, вот эти люди, познавшие жизнь, которых никто не трогает (потому что трогать кухонных жителей — дело грешное). Лучшие разговоры происходят именно на кухне, поэтому я сразу поймала атмосферу и слог Довлатова.

Он колко пишет, саркастично, много иронизирует над собой и мне это нравится. И нравится, что простые, баечные рассказы оказываются куда глубже и заставляют размышлять. А еще, конечно, диалоги, с которых я смеялась на весь дом. Так подмечать детали и передавать интонации умеют далеко не все авторы.

Хотя сначала книга показалась сумбурной, из-за разрозненности историй, но она дивно читается, и чем дальше читаешь, тем больше схватывается ритм и общая картина.

И теперь вы здесь ———————————

Я дочитала Довлатова и понимаю, почему у некоторых были прямо противоположные моим впечатления. Во второй половине Компромиссы заметно мрачнеют, будто бы больше скатываются в депрессивный алкоголизм.

Мне по-прежнему нравится слог, сарказм, способность подмечать и описывать детали и диалоги. Каждый появившийся на страницах человек показался мне живым.

Эту книгу действительно лучше читать залпом, на одном вдохе, чтобы не выпасть из странного ритма Довлатова. Я разбила книгу на две части, и, из-за того, что вторую часть прочитала на неделю позже, впечатления о ней гораздо сильнее, чем впечатления о первых восьми компромиссах. Читать Довлатова оказалось легко, хотя к финалу он все же загнал меня в немного отрешенное и грустное состояние.

Мне понравилось прочитанное, хотя есть ощущение, что «Компромиссы» - не та книга, с которой нужно начинать знакомство с автором. Скорее она та, к которой возвращаются, когда автор уже прочно попал в читаемые.

Если думать о том, могу ли я посоветовать эту книгу друзьям — да. Но опять же, скорее самого Довлатова (по той же причине, которую я описала выше). А еще я позвонила бабушке, которая когда-то и заразила меня страстью к чтению, и спросила, читала ли она его. «Довлатов?- фыркнула бабушка — Он пишет о грустном, я не стала его читать. Давай лучше обсудим Бакмана» (на этом моменте я вспомнила все свои слезы, пролитые над «Уве»).

Вернусь ли я к этой книге, чтобы ее полностью перечитать? Не знаю. Но я точно вернусь к моментам, которые заложила закладкой, чтобы прочитать их вслух, и точно вернусь к автору.

« Культ есть и будет... Личность нужна, понимаете, личность!»

Вот опять книжка об СССР. Окунусь в ностальгию, однако.
Я родилась в Советском Союзе. Горжусь ли этим? Вот как-то даже не задумывалась.
Хочу ли обратно? А как вы думаете?
Но я очень счастлива, что хоть немного, но все же я пожила в той стране. Хотя? Может потому, что жила в ней ребёнком, взрослому счастья там было мало.
С одной стороны огромная, величественная и грозная держава- с другой-какое-то странное убожество и невежественность.
Но мне, ребёнку, жить было хорошо, жить было весело и нескучно.

Но поговорим о взрослой жизни.
Вот взять хотя бы профессию журналиста.Только в союзе так тяжело было работать журналистом, и в то же время легко и непредсказуемо.
Только в союзе журналисты могли писать заказные статьи о «юбилейном»младенце, и при этом сами выбирать его пол, расу и семейное положение. Но это еще что! Учитывая, что секса в Советском Союзе не было, рождение ребенка вообще приравнивалось к чуду.
А еще рядовой журналист мог смело шиковать на 16 рублей почти месяц, выходить на работу в полуобморочном (читай пьяном) состоянии, и писать статьи-рецензии о пьесах, которые и в глаза не видел.
Только в этой стране человек рождался, «обреченным на счастье». И ведь действительно был счастлив! И только советский журналист мог поведать и рассказать об этом всему миру, и в общем то, и самим гражданам, которые почему-то сами этого счастья не понимали.
Только в стране советов так ратовали за свободу слова, что душили eë, и на каждом шагу попирали тех, кто пытался ее озвучить.

Но многим это, как ни странно, удавалось.
И тогда в свет выходили статьи о коммунистах-евреях, о похоронах не с тем покойником, о капиталистических идеальных странах. В общем, статьи, жизнь которых была очень коротка, пока их не прочтут там, в верхах. И все же иногда они проскакивали, и авторы получали гонорар, потом выговор, некоторых даже увольняли. Но жизнь продолжалась. Хорошая жизнь, советская. В то время с этим нельзя было не соглашаться.

Об этой стране и её жителях, о нас, можно спорить бесконечно. Но надо ли?
Теперь это всего лишь мираж, бледный призрак прошлого, сон, что исчез, компромисс, затянувшийся навсегда...

Продолжаю знакомиться с автором. В прошлый раз слушала в аудиоформате прекрасный сборник "Чемодан". Некоторые истории так повеселили, что до сих пор вспоминаю и цитирую в разговоре.

"Компромисс" показался уже не таким весёлым, как "Чемодан". Книга состоит из 12 небольших рассказов, связанных с работой Довлатова в качестве журналиста. Не все понравились. Больше всего запомнились случаи про роддом, интервью с интересным человеком, доярку Пейпс, похороны директора телестудии и аморального человека. В них проскальзывает классический, хороший юмор, который создаётся за счёт курьёзов, недопонимания, сокрытия части информации, нестандартного поведения.

Через зарисовки рассмотрела жизнь писателя. Увидела журналиста, с алкогольной зависимостью, с неустроенной личной жизнью, постоянно без денег и даже без жилплощади. Как будто стоит рядом и, закуривая очередную сигарету, рассказывает байки. Да, вот так жили, такие дела. А у меня в изумлении округляются глаза, потому что в моём сознании это слишком печально, чтобы быть правдой.

Современному человеку, который живёт в век интернета и гаджетов, когда постоянно на связи в социальных сетях. Когда может легко познакомиться с единомышленниками и найти друзей по хобби. Когда кругом слишком много возможностей, чтобы иметь шанс обустроить жизнь во всех сферах. Зарисовки Довлатова представляются, как жизнь на другой планете - далёкая и нереальная.

Тем не менее, погрузиться в атмосферу того времени, увидеть внутреннюю кухню редакции эстонской газеты, узнать о нравах было любопытно. Замечательно, что есть такая книга. Подойдёт поклонникам автора, любителям сатиры и тем, кто интересуется историей страны.

Не раз я писала, что Сергей Довлатов — мастер слова, чьи истории, словно тонкие грани бриллианта, преломляют реальность, открывая читателю ироничный, горький и, что самое главное, невероятно узнаваемый мир. «Компромисс» — один из тех бриллиантов в его творческой короне, который заставляет задуматься о природе правды, лжи и непростом балансе между ними.

Довлатов предстаёт перед нами в роли журналиста, вынужденного лавировать между требованиями редакции, прихотями начальства и, конечно же, собственными представлениями о морали. Он описывает будни советской журналистики с обезоруживающей честностью, обнажая её абсурдность и фальшь. Но за этими сатирическими зарисовками скрывается глубокое понимание человеческой природы.

В каждом рассказе — маленький компромисс, маленькая уступка, маленькая ложь во имя выживания, карьеры или, казалось бы, даже во имя доброго дела. Довлатов не осуждает своих героев, он просто показывает, как трудно оставаться верным себе в системе, где правда часто оказывается неуместной. Он заставляет нас задуматься: где та грань, переступив которую, мы теряем себя? И что важнее: сохранить правду любой ценой или попытаться найти компромисс, который позволит сохранить что-то ценное, пусть и в искажённом виде?

«Компромисс» — это не просто сборник рассказов. Это размышление о цене слова, о свободе и несвободе, о том, как легко потерять себя в погоне за успехом. Довлатов, обладая редким даром, умеет сочетать грусть и смех, иронию и сочувствие, создавая неповторимую атмосферу, в которой читатель чувствует себя причастным к происходящему.

Как давний поклонник Довлатова, в очередной раз убедилась в его гениальности. «Компромисс» — это не просто книга, это зеркало, в которое мы можем посмотреть, чтобы увидеть отражение собственной жизни, своих компромиссов и, возможно, задуматься о том, что для нас действительно важно. Рекомендую всем, кто ценит хорошую литературу и не боится смотреть правде в глаза, даже если эта правда оказывается горькой и ироничной. Ведь именно в этой горькой иронии и кроется та самая, настоящая, истина.

Ваша В.

Поразительно, сколько раз я могу перечитывать его книги, каждый раз находя что-то новое. И каждый раз - очередной компромисс между сном и желанием читать, читать, читать не останавливаясь, проглатывая том за томом. Мне кажется, что если бы Довлатов писал как Донцова или Перумов - бесконечно, я так же бесконечно, закольцовано читала бы его и только его. И мне не захотелось бы читать что-то другое - в Довлатове есть все, но прежде всего чтение его книг для меня это разговор с близким другом, родным, любимым человеком и кумиром.

Однако, отзыв о "Компромиссе".

Компромисс - это сборник бесконечно смешных, сколько их не перечитывай, порой трогательно грустных и всегда пронзительных и искренних историй из жизни одного запойного, но очень обаятельного журналиста.Вроде бы истории "ни о чем", так, анекдоты, но за каждой из этих историй - жизнь одного или нескольких людей, а в целом - эпоха. Поразительно, как в двух-трех страницах Довлатов умел передать сущность человека! А иногда достаточно было и пары фраз... Видя человека насквозь, Довлатов все же ни разу не перешел грани - сколь бы мелок и невыразителен ни был персонаж, он всегда оставлял для него на страницах этих новелл чуточку снисхождения и легкой симпатии, пусть и свысока своих достоинств хорошего человека.

Сережа Довлатов! Я немного тебя люблю...

Это второе произведение, прочитанное мною у Довлатова. Первое было прочитано год назад. Прочитать то я прочитала, осталось только написать свои впечатления… Но мысли все ни как не складываются в слова, в голове сплошной туман и множество вопросов. В интернете сплошь хвалебные оды и рекомендации к прочтению. А я вот наоборот, порекомендовать то и не могу. Не понравилось мне совершенно. И аргументов у меня по этому поводу нет никаких. Да, местами интересно, иногда смешно, что греха таить, Довлатов, конечно, мастер своего слова. Пока читаешь, и не замечаешь, как проходит время. Но картинка у меня не складывается. Возможно, я просто не любитель такого жанра. В этой книге своеобразное повествование. Сборник содержит 12 небольших рассказов из жизни автора. Здесь нет как такового сюжета, автор сначала перед читателем предстает отрывок готовой статьи, напечатанной в газете, а потом идет подробное описание как этот материал писался, разрабатывался. Попробую, конечно, что то еще прочесть еще у Довлатова, возможно в следующий раз мне повезет больше.

Довлатова я люблю. Люблю его юмор, иронию, сарказм и вообще отношение к жизни и людям. Ведь какими бы ни были его герои они не оставляют тебя равнодушным. Все персонажи его книг Живые Люди, каких можно встретить повсюду.

Довлатова можно разбирать на цитаты бесконечно. Его 12 компромиссов с газетой "Советская Эстония" не разочаровали. Довлатов в своей угрюмо-ироничной манере повествует о буднях журналиста. Вечных компромиссах с редакцией и кучей цензоров в виде тогдашней власти.

Книга понравилась. Заслуживает 5 из 5.

Я давно уже перестала заниматься, так называемым литературным снобизмом и ставить клеймо на людях, которые читают книги, которые я считаю вторым сортом, а то и вообще за книги не считаю. Дело каждого. Так же как я давно перестала доказывать кому либо, что либо. Было время страдала максимализмом. Переболела. Хватит. Все мы взрослые люди, ситуации жизненные бывают разные, так же как и причины которые заставляют нас высоко оценить тот или иной литературный ширпотреб у всех разные. Одно для меня остается неизменно на протяжении более десяти лет, насколько бы не были противоположны наши с вами вкусы, если вы любите Довлатова, то едем мы в одном направлении).
В студенческие годы, на какой то очередной скучной лекции, подруга (с которой мы периодически обменивались книгами и открывали друг для друга новые имена), зачитала мне цитату из книги, которую она на тот момент читала

с этого и началось мое знакомство с Довлатовым. В этот же день я побежала в книжный и купила себе его "Компромисс", дня через два в том, же книжном я скупила все изданные на тот момент книги Довлатова. Я засыпала с его книгами в обнимку. Читала все попорядку, иногда наоборот открывала книгу на первой попавшейся странице и читала, что выпадет. Я хохотала в голос и грустила. Довлатовский юмор, он знаете такой "смех сквозь слезы", он неповторим. Его нельзя объяснить, тебе или смешно или не надо читать Довлатова. На одном форуме дама задала вопрос

Последовало множество объяснений и только один человек довольно точно ответил

Так и есть, Довлатова нельзя объяснить, его нельзя пересказать, его нужно читать и понимать твое это или нет.
Написать рецензию на книги Довлатова, на мой взгляд, сложнее чем на детектив. В детективе главное не наспойлерничать, а здесь.... его жизнь, его работа, гонения, борьба, не понимание, его внутренний мир... и Как об этом написать? Это нужно читать и чувствовать. Его цинизм заразителен, его харизма не отпускает до конца, гениальный подонок-алкоголик, чьи едкие метафоры и точные фразы пронзают и задевают за живое, за то живое что ещё осталось и не очерствело с годами.. .
Перечитывая книги в разные жизенные периоды, частенько мнение о них и героях меняется. Так например, читая первый раз, в возрасте 15 лет "Анну Каренину", Анна для меня была несчастной жертвой, а все вокруг были злыми монстрами, перечитывая ту же Каренину уже в возрасте 26, Анна для меня стала нервной эгоистичной истеричкой, а люди окружавшие ее виделись мне обладателями титанического терпения. То же например и с "Преступлением и наказанием" ... ну об этом как нибудь в другой раз. Так вот, перечитывая Довлатовский "Компромисс", я точно так же хохотала над той окружающей его нелепостью, над его саркастичеки точными метафорами и точно так же как и десять лет назад мне было грустно и обидно за этого замечательного человека, которого приняли и полюбили, но как сам Довлатов отметил : "слишком поздно"...

На произведения Довлатова сложно писать полноценный отзыв. У меня не хватает эмоций чтобы описать свои чувства и впечатления после прочтения его книг. Так и в этот раз, сборнику высший бал и попытка написать хоть что-нибудь напоминающее рецензию.

Сборник рассказов состоит из отдельных журналистических статей автора и небольших ремарок после них. Юмор и сатира - визитная карточка Довлатова. Трудно остаться равнодушным читая сугубо партийную, прошедшую жесткую цензуру статью, а после историю ее написания, знакомства с героями, небольшое пояснение или веселое дружеское (а порой и саркастическое) подтрунивавшие над действующими лицами. Как же отличаются автор статей и автор повестей. Довлатов двулик и многомерен. Его сложно оценить ведь он хулиган, алкоголик и смутьян. Но в его советских очерках этого не видно. Его натура скрыта за громкими лозунгами, партийными историями и пристрастными текстами. А своими рассказами он высмеивает себя и советское общество, номенклатуру дел и начальствующие лица, страну в которой жил и время написания статей. Читать его книги не передаваемое удовольствие. Интересно, весело и легко...

В сборник включены истории которые я уже читала. Но рассказ о доярке с рекордными надоями, о перепутанных в морге покойниках и о поиске интересного человека - еще раз порадовали. Определенно скучно не было. Довлатова можно перечитывать бесконечно. Его творчество не надоедает.

Люблю автора и его книги. Потихоньку пополняю свою библиотеку его произведениями и радуюсь каждой приобретательной новой книге.