Человек, который смеется

Лет 7 или 8 хотела прочесть этот роман. Пару раз начинала слушать аудиокнигу, но это произведение, пожалуй, не того формата, чтобы его слушать. Многочисленные описания, монологи, исторические отступления ухом тяжело улавливались, смысл терялся, слышались просто слова. Бумажный формат тоже читался долго, в день выходило всего по 40-50 страниц.

Роман сложный и вместе с этим очень сильный. Классика в самом первозданном её исполнении. Стиль Гюго затягивает как болото и приходится вникать в каждое слово, его нельзя читать между строк, нет это будет совсем не то...
Долго не значит плохо...
Я гурман и люблю растягивать удовольствие. Роман, мне понравился, очень запал в душу, обязательно буду перечитывать. Темы поднимаемые в нем актуальны и по сей день. Деньги, власть, политика, нищета, красота, уродство, любовь... А как деток то жалко было, особенно Гуинплена.
До самой последней главы, верила в счастливый конец, да что греха таить, все к тому и шло.
Но Гюго видит финал иначе.

Произведение довольно увлекательно и читается неплохо, но... В самом начале очень тормозит перечисление всех лордов-пэров-вельмож, всех их титулов и владений. И в течение всего повествования автор практикует огромные монологи, описание действий, событий, людей, системы, помещений вереницей синонимических предложений и даже абзацев. Предложения не просто длинные, они огромные. Язык красивый, сочный, но немного перебор по количеству слов.

Сам сюжет интересен.

Изуродованный в младенческом возрасте мальчик подбирает в суровую зимнюю ночь слепую девочку и примыкает к человеку-медведю с волком по кличке Гомо (Человек).
Так группа фигляров странствует по Англии, имея немалый успех со своими  представлениями у простонародья.

Но судьба - тетка непредсказуемая. А интересы английской знати конца  XVII-XVIIІ вв., тем паче королевы, достигались любыми способами. Даже будь-то просто сиюминутный каприз. Потребности черни им были неинтересны. Так человек, не сделавший ничего плохого, попадает в страшный водоворот событий, не сулящий ничего хорошего.

Трагичная история на фоне детализированного образа жизни англичан времен правления Стюартов.
Советую любителям классической литературы, истории Англии и многосложных предложений.

Соглашусь со многими ,кто пишет о том ,что в данной книге много лишних отступлений ,которые читая ты в свою очередь начинаешь терять нить происходящих событий ,не понимая к чему вообще это и почему нельзя ближе к сути. Но как говориться автору виднее и хочу признать ,Гюго несомненно талант. Некоторые размышления , описания событий ,шторма ,жизни ,любви ,человеческих пороков ,хочется забрать и разобрать на цитаты . Все это невероятно точно и актуально и в наши дни. И только за это ,можно простить излишние отступления автора . В целом роман великолепен , и не смотря на 600 страниц ,хочется через время перечитать ,если не все ,то некоторые главы и самые интересные размышления .... Не бойтесь и осильте книгу до конца ,оно того стоит !

Гюго - мастер романтического реализма. Пожалуй, нет в современной литературе такого мастера слова, подобному Виктору Гюго.

Роман изобилует описанием нелегкой жизни простого народа Европы. Отлично показано, что если у человека есть деньги, то ему все позволено, что к сожалению, не изменилось в наше время. Поэтому роман весьма актуален и в наши дни.

Понравилось описание любви Гуинплена и Деи, она чиста и непорочна. Силу их чувств можно сравнить, пожалуй, с Ромео и Джульеттой.

Ужасает жестокость компрочикосов, их злодеяния не знают границ...

...Можно никогда не видеть и не слышать море, но прочитав о нем в романе "Человек, который смеётся", познаешь всю его мощь, красоту и некую грацию...

Скажу сразу. Рецензия будет длинная так что, если вы хотите кратко и по сути, то вам не сюда.
Я начну с недостатков, но не думайте, что книга мне не нравится, я её обожаю.
Эту книгу я пытался прочитать 4 раза и только на последний получилось, да и то со скрежетом на зубах. Тому есть причина.
У Виктора Гюго серьёзный "стояк" на богатые описания чего-либо, сейчас объясню о чём я. Представим гипотетическую ситуацию. Главный герой попал в герцогиньские покои. Любой бы нормальный автор описал, что мол, -"вот она спит, вот кровать из дерева, да и потолок в этих покоях красивый." Ну может ещё что нибудь бы добавил по мелочи (я не писатель, простите за скупость слов и грамматические ошибки :) ). Виктор Гюго пишет это так, что если его "прёт", то "прёт" так, что он вам тираду задвинет похлеще "Илиады" Гомера.
Пример: "И когда он увидел герцогиню, то обратил внимание на складки одеяла, что делали форму герцогини похожей на "какую нибудь там древнегреческую богиню" и начнёт вам затирать мол, - "а вот вообще по древнегреческой мифологии вот..." и попрёт его рассказывать страниц на пять о всём древнегреческом пантеоне богов, а когда его отпустит древняя мифология он скажет что-то вроде, - "и пятая склада одеяла слева от лица герцогини давала отсвет солнца словно древний китайский шёлк. А вот вы знали, что в китае...". И опять Виктора понесло, он расскажет вам всё о производстве шёлка, начиная от того как сложно это было в те времена, заканчивая серьёзной для "шёлкоделов" политической ситуации, которая запрещала легальную торговлю шёлком и т.д. И это только пятая складка слева, а их около тысячи ещё осталось.
И когда его отпустит описание одеяла, то он перейдёт на кровать и начнёт рассказывать что-то в духе, - "Она лежала на деревянной кровати, над которой в 1540 во франции..." и снова "попрёт" господина Гюго. Он напишет вам ещё 20 страниц о том, что мол вообще эта кровать принадлежала французскому пэру Жан-Жаку Дошираку в период в 1539 по 1542 и расскажет, что такое "пэр", и расскажет, что пэр для французов и для англичан совершенно разные понятия, и что во франции пэр - это более низко, чем пэр в Англии. Расскажет, что пэр Жан-Жак Доширак лично срубил дерево во дворе баронессы Де-Ла-Круа и заставил своего слугу голыми руками выстругивать узоры на куске дерева, которое потом стало кроватью. После этого Виктор переключится на слугу и расскажет о его судьбе страниц 10-20. И вот ты прочёл(ла) 40-50 страниц книги Гюго и получается, что знаешь(Или не знаешь ни черта. Так как этот бред не улёгся в твоей голове за ненадобностью) много о:

• Производстве шёлка
• Немного французской истории одного пэра
• Резьбу по дереву
• Пару древнегреческих богов

• Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно.
• Счастье не в деньгах, а в любви и близких тебе людях

Виктор Гюго "Человек, который смеется" (внимание, в отзыве будут спойлеры)

"Человек, который смеется"- это прозвище юноши Гуинплена, которого в детстве изуродовали копрачикосы, растянув рот до ушей, из-за чего казалось, что он смеется, и бросили на берегу в Портленде. Его и подобраную им малышку приютил отшельник-философ Урсус. Гуинплен стал скоморохом, играл в написанных Урсусом пьесах и зарабатывал на своей внешности деньги. Девочка Дея была слепой и единственная любила Гуинплена, потому что умела заглядывать в глубину его души. Однажды жизнь Гуинплена изменилась, когда он приехал выступать в Лондоне.
Как и после прочтения остальных произведений Виктора Гюго, я сидела с застывшим лицом, перерабатывая в голове прочитанное. Все, теперь это точно мой любимый писатель. Настолько описать столетие, при этом связав исторические события с сюжетом, а также заглянуть в человеческую душу, описать ее перемены, может только Гюго. Первые 400 страниц было тяжело читать, ибо автор нагружает историческими фактами, но, зная его стиль написания, я ждала закрученного сюжета и не зря ждала. Вообще эти исторические факты интересные и крепко связаны с сюжетом, поэтому нельзя их пропускать, но Гюго вдается в подробности, из-за чего скучно читать. Когда они встречались, я просто пробегала глазами и читала дальше. Из всех персонажей понравился Гуинплен, но в то же время раздражал опрометчивыми поступками. Например, когда его речь на заседании лордов провалилась, он хотел броситься с моста. Подумаешь, не удалось убедить лордов, нужно пытаться снова и снова. Если бы каждый человек, потерпев неудачу, покончил с собой, то и людей бы на Земле не осталось. А в конце он все-таки покончил жизнь самоубийством, из-за того что умерла Дея. Совершив суицид, Гуинплен не подумал о том, что случится с Урсусом и Гомо. Да, его возлюбленная умерла, но у него еще остались любящие люди. Момент, из-за которого стоит прочитать книгу, это речь Гуинплена к лордам. Он взывал обратить взор на нищих, за счет которых живут эти жирдяи. Хотя я не совсем согласна, что сказал Гуинплен, а в частности с его словами о республике. Если проводить линию с прочитанными мной произведениями Гюго, можно сделать вывод, что автор придерживается либеральных взглядов. Я считаю, что какой бы ни была форма правления, ничего не изменится: как были люди, живущие за счет других, так и останутся. Читав этот отрывок, мне хотелось плакать, потому что действия разворачиваются в другой стране, в другом веке, но ничего не меняется. На месте главного героя я бы так сильно не страдала из-за провалившихся планов, ведь он обладал той же властью, что и эти ржущие козлы, то есть у него были территории, где он правил, а значит мог изменить жизнь людей, проживающих под его властью. Огорчило, что Гюго не полностью раскрыл Дею, хотя она скорее персонаж второго плана и нужна для поддержки главного героя, но все же хотелось узнать о ней немного больше. Эту книгу я советую прочитать тем людям, кто прочитал 2-3 книги этого писателя, чтобы привыкнуть к стилю написания. Если вы еще незнакомы с творчеством Виктора Гюго, советую начать с "Собора Парижской Богоматери".