
Ваша оценкаРецензии
FraizyGrant21 января 2020 г.Читать далееГрустно, печально и все прочее. Вытерла слезу, немного отошла от впечатлений. Готова их записать. Язык чудесный и удивительный, конечно. Я даже цитаты стала выписывать. Но от длинных пространных описаний с множеством деталей я к концу книги подустала. Под неравномерный ритм произведений Гюго бывает сложно подстроиться. Вот сюжет несется вперед, как взбесившийся конь. События стремительно следуют одно за другим. А вот - лирическое отступление длиной в главу о происхождении и особенностях пэрства в Англии, скажем. Причем, зачастую, именно в напряженный момент, когда читатель взволнованно ждет, как события будут развлекаться дальше.
Гюго - это гремучая смесь язвительного сарказма и романтичного светлого идеализма. Образ Урсуса показался мне несколько автобиографичным. Не полностью, но во многих существенных чертах. В Урсуса автор вложил свой сарказм, то в Гуинплена - свой революционный романтизм. Ну и хватит о них. Вернусь к своей любимой теме - женским образам в романах Гюго.
Сначала, дочитав, я вцепилась было в свою любимую мысль, что образы эти картонные, непрорисованные. Но потом призадумалась. Я обращаю внимание в первую очередь на главных героев. А вот здесь, кроме Деи, которая тут тоже очень одномерна ( ангел - и все, живого человека я в ней не вижу), есть еще и довольно любопытная пресыщенная и скучающая Джозиана. Внутренний мир ее тоже не показан, конечно. Но тут я поняла, что на самом деле внутренний мир, всякие сомнения, переживания и терзания показаны, в основном, лишь у главных героев. У прочих - нет. Например, лорд Дэвид(Том-Джим-Джек) - интересный персонаж, но его глазами тоже не показано происходящее. Хотя было бы интересно. Есть исключения. Такие, как Баркильфедро. Наверное, в других книгах Гюго тоже есть исключения. Просто не вспомню сейчас. Так что дело не только в том, что Гюго не понимает женщин и использует их лишь как статистов, чтобы создать сцену для демонстрации ярких переживаний главных героев. Дело лишь в том, что женщины у него не входят в узкий круг лиц, которые попадают в круг прожектора и удостаиваются пристального анализа малейших движений души. Так что, вполне возможно, что он их и не стремится понимать. Он мужчина и пишет о том, что знает. А женщин оставим Джейн Остин, Шарлотте Бронте и иже с ними.
Видимо, мне просто обидно, что Гюго обошел внутренний мир женщин своим вниманием. С его стилем это могло бы непередаваемо у него получиться. Но тогда это был бы не Гюго.1836
VeronikaBadWolf18 сентября 2019 г.Очень тяжело даётся прочтение Гюго. Так как он в основном историк, сюжета в книге страниц на 20, все остальное описание. Сюжет очень интересный, но его мало.
198
Margareteli24 августа 2019 г.Любимое произведение
Потрясающий исторический роман! Сколько мудрости, сколько правильных слов и простой истины, которая актуальна по сей день...
Читать всем, кто любит данный жанр! Слова излишни...1746
VasilijTimofeev24 марта 2018 г.Читать далееЭту книгу мне посоветовали в Новогоднем флэшмобе, за что кстати спасибо. Но читая книгу, я понял что опоздал с прочтением сего труда, лет так на тридцать минимум. История в принципе просто замечательная, но как она подается, вот это совсем другая песня. Да лет в 12-13 мне наверное было-бы интересно природа происхождения бури, шторма, урагана и т.д., ну или перечисления всего имущества лордов, с названиями их дворцов и замков, но блин история-то совсем не пор это. Наверное здорово читать (страниц сто кстати) о кораблекрушении, но черт возьми тонет-то не "ТИТАНИК", а лодка с 12 членами на борту. И так чего не коснись, очень много "шелухи". Хотел в ближайшее время прочесть Собор Парижской Богоматери, так сказать приобщиться к классике, но теперь даже не знаю, стоит-ли?
1441
LiseAlice26 декабря 2016 г.Читать далееЗнакомство с "Человеком, который смеется" у меня планировалось давно, но, устрашившись объемом этого романа, я постоянно откладывала его на "потом". И вот, наконец, наступил этот момент. Вначале мне было очень тяжело читать эту книгу. Бесконечные отступления и рассуждения на отвлеченные темы (особенно перечисления привилегий для разных титулованных особ, описания поместий, описание бури и т.п.) никак не способствовали увлекательному чтению. В этом отношении особенно примечательной была глава, которая описывала труп, висящий на цепи. В ней ничего не происходит, просто висит труп, потом на него пытаются сесть вороны и труп начинает раскачиваться (надеюсь, это не считается спойлером :) Наверно, у этой главы есть определенный смысл, вроде того, что главный герой заглянул в лицо Смерти, но тем не менее. Признаться, в какой-то момент я приуныла и подумала, что этот роман я никогда не смогу дочитать.
Но когда от описаний зимних бурь и штормов в океане автор перешел к изучению человеческой натуры, я начала понимать, за что эту книгу так любят многочисленные поколения читателей. Гюго делает это с удивительным искусством и тонким сарказмом. Все мысли из романа, которые мне понравилось, выписать в отзыв нельзя, и все же...
Гюго о политике:
Нельзя легкомысленно разрешать своей совести быть неприступной. Ведь так понемногу можно дойти до такой крайности, как честность в политике. Тогда вы погибли.
От дураков не требуется ничего, кроме благонамеренности, и тогда они могут считать себя опорой монархии.Он же о людях:
Вредить ближнему - высшее наслаждение.
Никогда еще мужчина не пылал такой беспричинной ненавистью к женщине... Быть может, он был в нее немного влюблен.И множество других, не менее интересных мыслей.
Сама история Гуинплена и Деи, безусловно, очень трогательна. Жаль, что для них все так кончилось. В конце меня впечатлил монолог Гуинплена, который начинался со слов "Милорды, я пришел, чтобы сообщить вам новость: на свете существует род человеческий". Храбрый поступок, но реакция на подобные слова со стороны лордов для меня была более чем предсказуемой. Было бы наивным ожидать от них другой реакции.
Джозиана и лорд Дэвид вполне обычны для своего времени - знатные прожигатели жизни, которые ищут острых ощущений и новых развлечений. Хотя лорд Дэвид сильно меня удивил в конце, вступившись за Гуинплена, такого поступка я от него не ожидала.
Урсус, с виду мизантроп, но в душе более человечен, чем многие другие. Многое из сказанного им можно выписать в цитаты, но эта просто восхитительна - "Любите друг друга, скоты вы этакие!"
Этот роман, определенно, заслуживает быть прочитанным, хотя читать его будет непросто.
183
yusyashka23 ноября 2016 г.И вновь флешмоб2016. Сама скорее всего не взялась бы читать. Сложные отношения у меня с французами, особенно периода романтизма. Такое ощущение, что читала энциклопедию с небольшими вставками сюжетной линии. Познавательно об истории Англии, трогательно об истории любви, злободневно о социальном расслоении. Коктейль, который и делает автора классиком
153
studentkabu18 мая 2016 г.Читать далееКнига оставляет неоднозначное впечатление.... За сюжет поставила бы 5, за растянутость повествования 3. Про отступления от сюжета не буду говорить, до меня все сказали. Мое личное впечатление: главные герои несколько плоские, за исключением Урсуса. Гуинплен и Дея эгоисты, думающие только о себе, я все ждала когда же они вспомнят об Урсусе, человеке, который их спас в детстве, но кроме друг друга они ничего вокруг не замечают... Второстепенные герои мне показались более интересными и продуманными, хотелось бы узнать что произошло дальше с ними.
143
ALelik8931 октября 2015 г.Читать далееЯ не знаю историю зарубежных стран. (В школе учителя по истории постоянно менялись. А заняться самообразованием в части истории желания не было.) Но благодаря этой книге можно узнать для себя много нового. Кроме истории здесь есть сведения из медицины.
В книге автор с иронией описывает эпоху королевской власти в Англии, людей той эпохи в сравнении с историей Франции. Но это не главная сюжетная линия.
В книги описывается жизнь молодого парня, его переживания, тревоги, духовное воспитание, выбор и его любовь. Говорят "Сын за отца не отвечает", но здесь все наоборот.
Но в книги очень много описаний, деталей, характеристик. Кому как, но я читала очень долго, почти два месяца. Но ничуть не пожалела. Автор действительно мастер своего дела.
Только закончила эту книгу, чувства и ощущения смешанные, не могу точно охарактеризовать поступки главного героя.
Очень много вопросов себе, как бы я поступила в сложившейся ситуации? Очень много "Если бы..."
Если бы Гуинплен не был сыном пэра Англии, а родился в простой крестьянской семье, все было бы по-другому. Но тогда и не было бы "Человека, который смеется"..134
SudburyImposition14 сентября 2015 г.Книга без счастливого конца ,наиболее реалистичная из всех известных мне произведений автора ,ну еще можно упомянуть Собор Парижской Богоматери .Главные герои погибают ,да и второстепенные персонажи тоже плохо кончают ...вспомнить хотя бы хозяина гостиницы где остановились Урсус и Гуинплен .
124
pyshana20 сентября 2014 г.Читать далееПосоветовали прочитать.
Скажу честно, начало не понравилось, пересилила себя и прочла до конца. И не пожалела.
Это второй роман, который я читала Гюго. Ожидала от него большего, потому что предыдущий роман "Собор Парижской Богоматери " запал мне в душу очень сильно.
Книга даёт пищу для размышлений, множество эмоций.
Что касательно название, то оно полностью соответствует сюжету. Главный герой- это человек который был в младенчестве обезображен, над ним хорошо поиздевались. Проведи ужасную операцию на лице. И после этого он вынужден на своём лице иметь улыбку, даже когда ему не до веселья. Гуинплен-так зовут главного героя, мы впервые узнаем, когда он ещё мальчик 10-ти лет, его бросают на береге. Никого не зная больше, он один в целом мире и до него нет никому дела. Не зная, что делать дальше, куда идти.
Он обнаружил труп женщины на груди которой лежала девочка, которая потом оказывается слепой. Он спасает её и попадает в дом к Урсусу.
Не хочу пересказывать роман.
Но скажу, что очень привязалась к герцогине Джозиане.
Мои знакомые все, кто читал данную книгу, остались очень довольны прочтением и в диком восторге.134