Дело о коте дворецкого

С Перри Мейсоном я знакома давно и плотно, хотя уже лет 10, если не больше, не читала никаких книг о нем. Зато раньше мне очень нравились эти «адвокатские детективы», изюминкой которых являются сцены в суде, особенно перекрестные допросы.

Но тут мне понадобилось прочитать книгу об адвокате, и я вспомнила об этом цикле, тем более, глаза наткнулись на незнакомое название – «Дело о коте привратника» – мимо которого человек с таким ником, как у меня, пройти никак не может :)

В этот раз клиентом знаменитого адвоката становится… персидский кот. Его хозяин служил привратником у Питера Лекстера, богатого старика, который недавно скончался при пожаре. По завещанию, наследники обязаны оставить за привратником его работу и жилье, однако они категорически против держать у себя его кота и даже грозятся его отравить. Привратник обращается за помощью к Перри Мейсону и тот, ко всеобщему изумлению, соглашается взяться за это дело и даже успевает пригрозить наследникам тяжбой и возможным лишением наследства, если кота не оставят в покое. Адвокат наследников брызгает слюной и выпрыгивает из себя, подозревая Мейсона в том, что он хочет оспорить завещание в пользу племянницы покойного, которой не было оставлено ни цента. Мейсон же утверждает, что он защищает только интересы кота…

Но вскоре все завертелось, как это часто и бывает в романах Гарднера. События развиваются стремительно, «Дело о коте» неожиданно превращается в дело об убийстве, а потом и двух, а может, даже и трех; в деле всплывает миллион долларов, бриллианты, старый костыль и даже поддельный кот.

Перри Мейсон действует быстро и решительно, часто где-то «на грани фола»: посылает ложные телеграммы, выдает себя за других людей, «похищает» подозреваемого прямо из-под носа у полиции, подстраивает арест человека по заведомо ложному обвинению. Сколь бы ни было интересно о нем читать, методы его всегда меня несколько смущали. Например, он преспокойно проникает с помощью отмычек в чужие квартиры и не видит в этом ничего особенного: цель оправдывает средства. Впрочем, репутация у него такая, что, кажется, даже полиция на многое закрывает глаза: он никогда не пытался оправдать настоящих убийц, зато спасти невиновных ему удавалось неоднократно, и блестяще.

Дело попалось запутанное, при этом все улики и свидетельства как будто бы указывают на одного молодого человека, который, как убежден Мейсон, совершенно ни при чем. Просто оказался не в том месте, не в то время, наделал глупостей, испугался и убежал. Зато кто-то еще действовал нагло и расчетливо и воспользовался случаем, чтобы свалить вину на другого.

Дело, как обычно, раскроется в ходе судебного заседания. Однако в этот раз финал показался мне каким-то скомканным. Как будто автору не хотелось выписывать длинные допросы и прочее, и он ограничился тем, что позволил Перри Мейсону в определенный момент самому сесть на свидетельское кресло и высказать свои догадки (чего обычно свидетелям не позволяется), которые незамедлительно и подтвердились.

За эту неудовлетворенность в конце чуть снизила оценку. В целом же, отличная история. И кот хорош :)

Первое дело Перри Мейсона. Но, точнее, это для нас, читателей, оно первое. А вообще, к началу этой истории Мэйсон вытащил из беды более сотни клиентов и уже 5 лет, как тесно сработался со своей безупречной секретаршей Деллой Стрит и детективным агентством своего верного друга Пола Дрейка. Так что, как сложилась команда, мы так и не узнаем.

На этот раз всё началось с визита странной дамочки и её запутанного рассказа о затруднениях с бульварной газетёнкой, промышляющей публикацией сплетен, очерняющих людей, которые могли бы заплатить, чтобы не попадать на эти жёлтые страницы. Дамочка была замужней, и не повезло ей оказаться в ненужном месте в ненужное время, да ещё в компании с политиком, который идёт на перспективные выборы, и им обоим совсем не улыбается светиться на страницах газеты, которая носит название «Пикантные известия».

Поначалу дело могло представиться нетрудным – провести переговоры о том, чтобы откупиться – и все дела, но не тут-то было, дальше ситуация всё более и более осложняется. Дамочка-клиентка лжёт на каждом слове и изворачивается, а потом и вовсе впутывает своего адвоката в убийство.

История получилась такая в стиле детектив-нуар. Все приметы присутствуют - ночь, проливной дождь, неожиданные телефонные звонки, лживая роковая красотка в вечернем платье и в бриллиантах, другая лживая красотка, молодой гуляка, вдрызг пьяный разъезжающий на машине по ночным барам, слежка, выстрел и баксы, переходящие из рук в руки.

Мейсон действует напористо и стремительно, а Пол Дрейк со своими парнями раздобывают информацию в считанные минуты. А вот полиция как-то не особо отличилась – ни тебе отпечатков пальцев не снимают, ни улик не ищут, собственно, они даже не определили, сколько было произведено выстрелов. Весьма вялая работа на фоне адвоката Мейсона, который прямо-таки творит чудеса во имя защиты клиента.

Раймонд Бёрр в роли Перри Мейсона

⠀ В целом, динамичный детектив: подкупы, беготня и выяснение деталей дел, «шпионские игры» с фальшивыми именами и фамилиями, номерами отелей. Ни страницы без лишней воды. Каждый абзац какое-то активное действие.
⠀ Большую часть книги я недоумевала почему Мейсон взял в клиентки лживую интригантку, строящую из себя поруганную невинность, которая ни слова правды ему не говорит и он это знает и продолжает работать.
⠀ Также - Мейсон адвокат, но ведет себя как частный детектив, и выполняет сначала полицейскую работу, а потом и свою в качестве защитника. Не этого я ожидала от книги.
⠀«4» - только за поворот в конце книги, а так на «3».

Большую часть книги, честно говоря, я была полностью разочарована. В сюжете, больно посредственным он мне казался, в персонажах, плоских и пресных. Убивали, как фальшивая наивность клиентки Евы, до чего же топорно она пыталась на ней играть, истеричность секретаря Деллы, где её профессионализм? Переходить чуть ли не на крик, говоря о ненависти после одной встречи, где они толком даже не общались, как-то это слишком. И я понимаю, что она опекала и заботилась, но как-то это глупо выглядело, как и некоторые действия самого адвоката Перри, эдакого мачомена. Я осознаю, что стереотипы не дремлют и мужской персонаж должен быть весь из себя и раздавать хуки справа и слева на каждом шагу, но видеть подобные действия от адвоката, профессионала как-то убого, его это совсем не красит. Такое его излишне эмоциональное поведение вызывало недоумение, а затем и пренебрежение, а автор, кажется, за счёт главного героя просто самоутверждался. В общем, если я хотела получить хладнокровного, умного героя, то с этим явно не сложилось. Таким образом, ни один из персонажей меня не впечатлил и симпатию не вызвал. Также и сам стиль повествования больно прост, совсем не цепляет. И динамика вроде и есть, но не заставляет сидеть перед книгой, ожидая продолжения и думая, что же случится, не позволяя оторваться от чтения. Как-то мимоходом и скучно всё шло, что и читать-то не хотелось, но приходилось добивать этот небольшой в общем-то детектив.
Единственный плюс заключается в завязке, по крайней мере, всю её я не угадала, хоть подозрения и сомнения были, за это натянула балл до 3,5. Всё же под конец стало даже интересно, всё зашевелилось, вот только было это слишком поздно, общее впечатление уже безвозвратно было испорчено.
Определённо больше с адвокатом Перри Мейсоном знакомиться не намерена, как и с автором в целом. Не моё.

Как это не удивительно, но Перри в этой истории появляется впервые и без представления. Он уже обосновался в своем кабинете, отмеченом суровой простотой и функциональностью, так, словно перенял черты личности своего хозяина. Шкаф переполнен папками с уже завершенным делами. Делла пять лет царит в его приемной. А детективное агенство Дрейка соседствует неподалеку и готово в любое время суток поддержать расследование неутомимого адвоката.

С места в карьер, не оставляя времени на описания и подробности.

И Эрл Стенли Гарднер считает что этого достаточно. Перед нами гладиатор, готовый бороться и побеждать. И, как это не странно, в нем больше от "решалы", чем от адвоката, методично поправляющего манжеты перед выступление в суде. Впрочем, судебных заседаний в этой истории не будет.

Зато удивительно много будет скользких, со стороны законности, моментов. Перри с лёгкостью будет не только оплачивать нарушение конфиденциальности, но и давать взятку представителю следовательского отдела полиции. Проследить, подловить, вынудить угрозами...образ Мейсона держится лишь на канонической харизме. Хороший парень? Если только на фоне собственных подзащитных.

Дева в беде, в этой истории, отработанно округляет глаза для невинности образа и выставляет коленки для мужского обзора. Практикующая содержанка, вызывающая острый приступ неприязни у Деллы Стрит. Спорная такая эмоция, основанная изначально на том, что женщина не платит за себя, а некоторым приходится зарабатывать лично, стенографируя и довольствуясь лишь финальным поцелуем. Честная девушка Делла истерит слегка неуместно, но остаётся в выигрыше - с блокнотом, телефоном и незаменимостью.

Вообще в этой истории слишком много "глаз".
У Дрейка подчеркнуто выпуклые глаза, помимо вытянутой вперёд шеи. У злодея, тайно владеющего "Пикантными историями" , подчеркнуто холодный бриллиантовый блеск . Экономка выражает недовольство глазами при допросах. А банковские служащие, помимо неуверенных улыбок, ещё и заискивают взглядами.
Что касается главных героев... Мейсон нетерпелив глазами, а Делла возбуждённо обвиняет. Какая экспрессия!

Помимо такого офтальмологического напряжения читатель переживет подлог завещания, супружества и даже виновника преступления. Мейсон впервые пустится в бега и под чужим именем выпьет имбирного пива. Прикинется судебным исполнителем и удачно воплотится в анти-Купидона.
Своей решительностью он окончательно напугает меня как читателя. Уж очень он активен и скользок в достижении цели. Совершенно не уверенный в невиновности клиента, он не забывает лихо выписывать квитанции за услуги и оприходовать чеки на предъявителя.

Образ справедливого адвоката все более отклоняется к "адвокату дьявола" и требует срочной корректировки. Автор же не теряет динамизма в борьбе за внимание читателя, в приемной уже появилась очередная девушка с видом оскорбленный королевы, благо в кабинете два выхода и клиенты не пересекутся во избежание.

Необременительно. Говорливо. Шустро.

Пишу эту рецензию с мыслью Нади Шевелевой из "Иронии судьбы", когда она говорила перед своими коллегами-девчонками: "Да, не слушайте Вы его!". Его то бишь в нашем случае - меня. Не слушайте меня! Я уже заметил, что в некоторых случаях случается ситуация "Остапа понесло" и я уже не могу объективно судить о произведении и творчестве того или иного автора. Бывает такое, что книга просто понравится, все звезды становятся на свои, причем правильные, места. И в этом случае даже какие-то шероховатости и привычные мои требования к детективам начинают блекнуть и не принимаются во внимание.

Вот и тут, я понял, что Эрл Стенли Гарднер - мой автор, а Перри Мейсон - похоже, мой герой. Он предприимчивый, гибкий, умеет быстро принимать решения, мыслит нестандартно, выполняет свою работу сверхпрофессионально, с максимальной отдачей. Порой, я досадую, что мне точно не хватает некоторых очень важных для адвокатов черт характера.

Думаю, очень немногие адвокаты смогли бы выкрутиться из ситуации, в которую попал Мейсон, пробуя защищать совершенно необычную клиентку Еву Белтер. Она так откровенно пыталась его многократно запутать, но наш герой не только не отступил, но и благодаря нестандартному приему смог защитить не только себя лично, но и свою клиентку.

Золотое правило, однако! Мейсон очаровал, уже хочу читать следующие книги о знаменитом американском адвокате.

Какое чувство приятной ностальгии сопровождало меня на протяжении всего чтения этого классического детектива, просто невозможно описать. С Эрлом Стенли Гарднером мы знакомы уже давно, ещё в школьную пору началось моё повальное увлечение классическими детективами, и я зачитывалась романами Кристи, Гарднера, Сименона.

Потом наступил длительный перерыв в моих встречах с авторами, а теперь я снова с большим удовольствием открыла свои объятия этим великим классикам детективного жанра. Всегда актуальные и интересные, они прошли проверку временем и по сей день читаются на одном дыхании.

Главным героем большинства романов Эрла Стенли Гарднера является блестящий адвокат Перри Мейсон, который любит не только отстаивать интересы своих клиентов в суде, но и проводить свои собственные расследования.

Каждое из которых бывает достаточно уникальным и весьма запутанным. Но в этот раз случай просто из ряда вон выходящий: известный адвокат берется защищать интересы... кота! Кот, конечно, породистый - персидский, живёт в солидном доме, обладает звонким именем Клинкер, но, кажется, это первый случай в карьере Мейсона, когда у него столь экстравагантный клиент.

На приём к адвокату приходит пожилой человек, чей хозяин недавно погиб, но оставил весьма причудливое завещание, согласно которому наследники мистера Питера Лекстера обязаны предоставить Эштону место привратника, а после того, как он не сможет исполнять свои служебные обязанности, — купить и обставить дом. Против этих пунктов наследники не имеют ничего против, но весь сыр-бор произошёл из-за домашнего питомца старика, который с ним прожил долгие годы.

Один из внуков Питера Лекстера ни в какую не хочет, чтобы Клинкер проживал в доме, и требует его убрать, в противном случае грозится его отравить. Вот для решения столь щепетильного вопроса мистер Эштон и обращается к Мейсону. Адвокат же, очень неожиданно для своих сотрудников, решает проявить благородство и великодушие, видя, насколько старый человек привязан к своему коту, берется за это дело.

И кто же мог подумать, что кажущееся на первый взгляд совершенно пустяковым дело об определении места жительства пушистой животинки выльется в итоге в несколько убийств, а также в весьма запутанное и полное интриги расследование. А развязка этого дела будет весьма и весьма неожиданной. Я, честно сказать, в своих предположениях до такого даже не додумалась, автор сумел меня изрядно удивить.

Слог автора достаточно прост, чтобы роман читался быстро. Но есть в нём некоторая угловатость и нескладность, из-за чего иногда терялось смысловое значение прочитанного, и ниточка повествования словно ускользала из рук. К тому же автор довольно порывист и порой даже резок, что тоже не добавляло понимания. Но сам сюжет и характерные яркие герои делали своё дело, исправляя мелкие недочёты. Мне история искренне понравилась, думаю, в ближайшее время мы ещё не раз встретимся с мастером своего дела мистером Перри Мейсоном.

Адвокат Перри Мейсон вместо поездки к морю, решил проявить великодушие и оказать содействие в деле, с которым к нему обратился пожилой привратник Эштон. Проблема в том, что новый хозяин дома грозится отравить любимца Эштона - серого персидского кота Клинкера, если старик сам не избавится от него. Перри Мейсон берётся защищать интересы кота, чем не мало удивляет окружающих. Ведь это дело никому не кажется серьёзным и вряд ли на нём много заработаешь. Но судя по всему, Перри Мейсон обладает профессиональным чутьём, так как казалось бы никчёмное дело постепенно набирает обороты. И вот уже одних лишают наследства, а других назначают наследниками огромного состояния. Само состояние при этом внезапно уменьшается. Убийства следуют одно за другим. Автомобили угоняют. Кто-то тайно женится, а кто-то лишь симулирует брак. А посреди всего этого кот и его очень важные отпечатки лап.

Цикл о Делле Стрит и Пэри Мейсоне. Книга прекрасна! Из поразивших меня моментов:
-Пэри дает взятку полицейскому, чтобы он выяснил, кому принадлежит номер телефона, и оба к этому относятся как к должному.
-Практически все персонажи мечтают только о деньгах, готовы на все ради заработка.
-Женщины (кроме Деллы) продажны, устраивают выгодные браки, больше ничем не интересуются.
Сюжет интересный, финал неожиданный, главный герой умный, верткий, сильный и с хорошей коммерческой жилкой. В конце книги меня тронул момент объяснения Пэри и Деллы. Прочла книгу с удовольствием.

Эта повесть - хорошая иллюстрация к английской поговорке Don't trouble troubles till troubles trouble you, или иначе - Не буди лиха, пока оно тихо.

Все началось с невинной просьбы старого дворецкого защитить старого верного кота. По завещанию умершего хозяина дворецкий может оставаться на своем посту, пока не решит, что пора в отставку. И соответственно кот дворецкого тоже остается в доме. Но молодому наследнику не понравилось, он взбрыкнул и велел кота прогнать, дворецкий обратился за помощью к адвокату Мейсону, тот из некой сентиментальности и чистого альтруизма взял это дело и убедительно доказал , что кота лучше оставить и все было бы хорошо, но... Наследник решил не уступать, нанял своего не менее амбициозного адвоката и тут завертелось, завертелось такое... Если совсем кратко, то в результате имеем еще два трупа ( не кошачьих), медовый месяц (не настоящий), воскресшего покойника ( не взаправдашнего), и в соответствии с традициями серии триумфальное выступление Перри Мейсона на суде