Дело о коте дворецкого

В ранней юности я была очарована циклом романов об американском адвокате Перри Мейсоне, но волею судеб мне никак не удавалось прочитать самый первый роман - «Дело о бархатных коготках».
Время шло, я взрослела, появились иные книжные предпочтения, но первая любовь – хоть реальная, хоть книжная - остается в сердце навсегда…
Имея горький опыт разочарования от книг, что радовали в детстве и юности, я с опаской поглядывала на полку с произведениями Эрла Стенли Гарнднера. Но однажды, случайно включив телевизор, прочла название: «Перри Мейсон». Искушение было слишком велико, и я стала смотреть чёрно-белый фильм, оказавшийся сериалом.
Перри Мейсон в исполнении Реймонда Бёрра с укоризной взирал на меня с экрана – прочти, прочти, прочти!
У книги я ходила вокруг да около почти три недели, и вот с трепетом я открыла первую страницу – и оторваться смогла, только закрыв последнюю.
Да и как иначе, если в самом начале адвокат заявляет:

Да это же рыцарский кодекс – защищать тех , кто находится в беде!
Я с головой погрузилась в роман. Как же я сочувствовала главному герою – клиент не только не говорит правды, но и всячески портит жизнь своему адвокату, в буквальном смысле подводя его под статью об убийстве. И что в этой ситуации делает Мейсон ? Да, как ни странно, но он продолжает бороться за клиента! И, в конце концов, спасает!!!
Именно в этой книге впервые появляется красавица-секретарша Делла Стрит, которая в восхищении от таланта шефа, но в начале сомневается в его морально-нравственных качествах.
Мелькает частный сыщик Пол Дрейк, но скорее в роли помощника, чем как самостоятельный детектив – то, чего не удается узнать Дрейку, узнает сам Мейсон.
В этом романе ещё нет знаменитой пикировки между прокурором и адвокатом в суде – большая часть произведения посвящена описанию хитрых ходов и различных уловок на грани фола - для получения информации, но это абсолютно не портит книгу – можно проследить весь жизненный путь и личностный рост персонажа.
Сейчас так много детективов, в которых главные герои (сыщики, адвокаты, следователи, судьи) обладают различными недостатками, а зачастую и пороками, что, очевидно, должно символизировать их близость к реальности и обозначать жизненность персонажа.
Э.С.Гарднеру удалось создать героя, являющегося образцом морали и нравственности -благородного, честного, удачливого,- но при этом воспринимаемым абсолютно живым человеком; мужчиной, которого каждый хотел бы встретить в своей жизни – в качестве родственника, друга или коллеги.
И, что скрывать, сам хотел бы стать таким, как Перри Мейсон – умным, красивым, успешным, состоятельным, но при этом - с чистыми руками и спокойной совестью .

Время оказалось не властно над моим восхищением книгами о благородном адвокате Перри Мейсоне, и я предвкушаю прекрасный год -для перечитывания этих романов.
С любимыми - не расставайтесь!

Хотя имя Эрла Стенли Гарднера у любителей детективного жанра на слуху давно и плотно (как и имя его самого знаменитого героя Перри Мейсона), к творчеству писателя подступилась впервые. Особенно интересен автор тем, что сам довольно продолжительное время вел успешную (судя по информации в сети) адвокатскую деятельность, т.е., можно предполагать, что его книги будут логичны и реалистичны, потому как личный опыт. Но взявшись за первый роман, я не забыла, что стоит делать скидку на неопытность (пока еще) Гарднера как писателя. Хотя, как выяснилось, "Дело о бархатных коготках" - совсем даже не первый писательский опыт, к 1933 году Гарднер написал уже кучу статей, рассказов и эссе. Поэтому 3,5 звезды - оценка с натяжкой, т.к. для первой пробы пера роман вполне приличен, а для писателя, имеющего довольно немалый опыт, все-таки много корявостей.
В целом роман написан и читается очень бодро. События развиваются быстро, я бы даже сказала, стремительно. Совершенно отсутствуют всякие долгие раздумья и сомнения, а за мыслительным процессом Перри Мейсона и следующими после действиями иногда было даже сложновато успевать. Адвокат так резво и уверенно ориентируется в любой ситуации, что скорости его реакции можно только позавидовать. Стоит так же отметить и поразительную везучесть Перри: и телефонистка сговорчивая попалась, и с судебным приставов очень вовремя столкнулся, и вообще. Ну и, конечно же, невозможно не упомянуть прямо-таки патологическую порядочность адвоката: Мейсон не бросает своих клиентов ни при каких обстоятельствах, даже когда эти самые клиенты пытаются подвести самого Мейсона под монастырь.
Мега-положительный, хоть и хамоватый, главный герой, прекрасные дамы, динамичный сюжет - все составляющие захватывающего детектива в наличии. Но, как я уже сказала, без минусов не обошлось.
Во-первых, было несколько моментов, когда выводы адвоката мне показались очень надуманными, сделанными потому, что так нужно было для сюжета.
Во-вторых, секретарша Мейсона Делла Страйк показалась мне излишне экспрессивной. Ее реакция на клиентку босса, скажем прямо, была неадекватной. Даже если принять во внимание ее удивительное умение разбираться в людях буквально с первого взгляда. Да и ближе к финалу девушка еще раз неприятно удивила своей реакцией на действия шефа. Тут я даже была слегка шокирована, потому что вообще не поняла, чего она ожидала.
В-третьих, мне не очень понравился стиль Гарднера. В описании Мейсона постоянно мелькало сравнение с боксером, который либо пытается загнать противника в угол, либо оказывается загнанным в угол сам. Описывая ужимки Евы, автор использует исключительно "наивно округляющиеся голубые глаза". Ева, кстати, вообще персонаж противоречивый: патологическая изворотливая лгунья, которая при этом не может уяснить ни с первого, ни со второго, ни с пятого раза то, что на адвоката ее кривляния не оказывают нужного ей эффекта.
Еще для меня было странным то, что в авторском тексте все герои называются строго по имени и фамилии: "Делла Страйк вошла в кабинет", "Ева Белтер покраснела" "Пол Дрейк многозначительно пожал плечами" - как будто в книге как минимум по паре разных Делл, Ев и Полов. Да и все остальные герои имеют хотя бы по одному тезке.
А еще я не поняла жеста Мейсона в финале. Вот вообще. На протяжении всей истории не было ни одной предпосылки, ни одного намека на романтику, а в финале вот это вот. Как говорится, WTF???
Ну а в общем детектив зашел легко и бодро и я не исключаю вероятности того, что еще навещу брутального Перри, чтобы узнать про новые дела и уточнить, что там все-таки с романтикой.

Так судья оценивает работу молодого эксцентричного адвоката Перри Мейсона и он прав. Что творит Перри, по моему даже ему самому не слишком известно, но выходит это у него ловко, красиво, а главное целей своих он добивается.
Пару лет назад, я прочитала одну книгу из серии, помню понравилось, но очень спокойно. А сейчас, понимаю, что нашла для себя альтернативу Агаты Кристи.
К адвокату Перри Мейсону приходит старый привратник некоего, недавнего погибшего в пожаре, богача Питера Лексетера. Привратник жалуется, что наследники Лекстера хотят отравить его кота, что неприемлемо, Клинкер персидский кот который живет с привратником почти всю жизнь, все его знают и любят, все кроме наследничков. А Мейсон мог бы посмеяться и отказаться от дела, но услышав, что от привратника что Лекстер перед смертью переписал завещание, да ещё и обналичить миллион долларов, которые никто найти не может, понял, что дело тут намного интереснее чем кажется на первый взгляд. И он соглашается представлять интересны Клинкера.
Несмотря на то что Перри Мейсон ловкий и предприимчивый, автор представляет читателю достаточно фактов, чтобы и читатель мог догадаться, если внимательно следит, кто главный преступник. А то ведь мог бы и такой как Мейсон, все понять, никому ничего не рассказать и опачки в финале вывалить на нас правду. Хотя он конечно вываливает... но в общем читать надо.

"Дело о коте привратника" показало адвоката Перри Мейсона с несколько неожиданного ракурса. Все прочитанные мною ранее книги о нем утверждали, что герой, хоть и авантюрная жилка у него крепка, но все же он - делец, и работает ради гонорара и репутации. Хотя гонорар - на первом месте. В этой книги данные устои пошатнулись, и работает наш адвокат не дабы заработать много баксов, а дабы добиться справедливости параллельно утерев нос неприятелям. Кот Клинкер и привязанность к нему хозяина вкупе с неприятием окружающих, стали тем детонатором, которые позволили нашему главному герою не просто вмешаться, но и вскрыть стооооолько всего разного в таком казалось бы простейшем случае. Но все не так просто как кажется. Будет нам и убийство изощренным способом с эксгумацией, и еще убийство, и еще одно, и тайная регистрация брака, и поиск бриллиантов, и улики, и судебное разбирательство, и многое, многое другое. И все это без откровенной поножовщины и прочих кровавостей, однако довольно быстро, динамично и продумано. Что и отличает цикл детективов о Перри Мейсоне. Кот будет, и разбирательство приведет как всегда к неожиданным для всех (кроме Перри) результатам, но раскрывать их не буду, стоит прочесть самим.
В книге мы встретимся с традиционной компанией помощников адвоката, и его антагонистов, подозревающих Мейсона во всех смертных грехах. И несомненно новым поворотом в описании этого "общества", стала попытка автора "приложить" к героям, отыгрывающим роли шефа и его помощницы-секретарши, роли более романтичного порядка. Грубоватая на мой вкус Делла и не стремящийся к романтике Мейсон - нужно ли им более тесное общение? Автор и попытался прощупать почву на этот счет.
Итог: классический адвокатский детектив с достаточно интересным наполнением для любителей хороших детективных историй, не обманывающих читателя.

Лет 20 назад я часто попадала на сериал про Перри Мейсона, который шел по каналу "Культура". И он казался мне очень быстрым, я даже не особо успевала следить, что происходит и почему, хотя смотрела внимательно, плюс еще мне актеры казались на одно лицо и я путала частенько персонажей. И вот я добралась до книги. Сериал очень хорошо отражает ее дух, только в книге всегда можно вернуться назад и всё сообразить, так что книга больше понравилась.
Перри Мейсон попал в первой книге цикла в очень неприятную ситуацию, и подставила его, причем намеренно, собственная клиентка. Честно говоря, подобный ход я еще не встречала в детективах, так что было очень неожиданно и интересно, как Мейсон из этого выкрутится, да еще и клиентку свою выпутает из передряги. Играет он просто на грани фола, постоянно блефует, но соображает хорошо, так что попадает точно в цель. Кредо Мейсона - помочь клиенту во что бы то ни стало, так что даже подлое поведение "бархатных коготков" не отвратило его от намерения помогать им и выручать. А вот образ секретаршы Деллы несколько переигранный: сначала у нее какая-то дикая интуиция, что с этой клиенткой не стоит иметь дела, вплоть до криков о ненависти к ней, а потом она осуждает Мейсона, что он сдал эту клиентку полиции, хотя у него просто не было иного выхода.
Книга понравилась, как-нибудь еще почитаю о других делах этого адвоката.

Адвокат Перри Мейсон не является адвокатом в привычном понимании этой профессии. Он берётся за трудные уголовные дела и пытается их решить в досудебном порядке. Получается, что Перри Мейсон даже скорее не адвокат, а частный детектив. Харизматичный, умный, упертый, в нужных моментах увёртливый. Вот и на этот раз к нему явилась странная клиентка с щекотливым вопросом. В ходе дела открывается, что клиентка открыла ему лишь часть правды, что значительно усложняет дело, но он всё равно от дела не отказывается. Что касается стиля написания, это всё-таки скорее крутой детектив - погони, подкупы, кругом бандиты и крутые парни, я такие детективы не очень люблю, мне больше по вкусу классические герметичные.

Первая книга из цикла про адвоката Перри Мейсона, классический очень американский детектив, дитя своего времени. Детектив, конечно, не современен, но сюжет логически выстроен. Множество диалогов, коротких и динамичных, минимум описания, максимум действия. Преступление без крови и подробностей, а вот ход расследования во всей красе.

Перри Мейсон какой-то "неправильный" адвокат.

Мейсон сам занимается расследованием преступления и сам находит преступника. Помогают ему верная помощница - секретарша Делла Стрит и частный детектив Пол Дрейк.

К адвокату обращается дамочка, рассказывает о шантажисте, предлагает от него откупиться, вносит аванс за услуги и просит квитанцию об оплате. Мейсон не любит платить шантажистам. Но желание клиента - закон. Но дамочка чего не договаривает. А не врет ли она всё? А дальше вопрос за вопросом. Так незаметно, в коротких понятных предложениях пошла игра между правдой и ложью.

Даже если клиентка Мейсону не нравится, он добросовестно выполнит свою работу до конца. Правда, адвокат все же проучит лживую клиентку, но тем не менее все равно её выручит.

Не то чтобы запутанно или туманно. Но по ходу я пропустила тот момент разворота, который все определяет. При сравнительно небольшом объеме целая куча лиц с похожими фамилиями (как правило, родня), так что я следила за сюжетом недостаточно внимательно для того чтобы понять в чем суть.

Если есть те, кто таких оплошностей не допускает, то это нормальный детектив, где в главной роли адвокат и его помощница. НО

К адвокату обращается владелец кота и его скоро убивают. Хоть режьте меня, больше ничего толкового я вспомнить не могу.

Эх, я ожидала хотя бы что-то на уровне Стаута (на вторую Кристи не рассчитывала), а получила Донцову начала 20 века.
Первое что бросилось в глаза - это отвратительнейший перевод. Кроме того, особенно по-началу диалоги были чудовищно пафосными, напыщенные и искусственными. В первом же диалоге главные персонажи рассказали нам половину своей биографии. Вот встали перед окошком и стали рассказывать про житие-бытие своё. Мне кажется, можно было бы придумать что поинтереснее, чем текст в лоб.
Удивила излишняя истеричность Делов, которая начала вопить, что ненавидит новую клиентку обменявшись с ней пару фраз. А потом осуждала своего босса за его поступок в отношении этой клиентки.
Ева - клиентка Перри - это отдельный разговор. На редкость тупая дама. Всю книгу читала и удивлялась зачем она несла всю эту чушь. Но, с другой стороны, не будь она такой дурой, то книги бы и не было.
Три звезды я поставила за неожиданный финал. Автор смог удивить меня!
Пожалуй ещё одну книгу я прочесть рискну, а потом уже решу стоит ли читать оставшиеся 80+ книг)