Фиеста (И восходит солнце). Прощай, оружие! Старик и море. Рассказы

Этот роман Хемингуэя - о Первой мировой войне, о любви и о том самом "потерянном" поколении. Немного автобиографичный, немного - нет. Кратко о сюжете (по-хемингуэевски, так сказать): американский архитектор пошел добровольцем на фронт в Италию, повоевал, влюбился, дезертировал, бежал в Швейцарию с любимой женщиной, дальше спойлерить не буду. А! Еще все это время Генри очень много пил.
Ох, какой же Хемингуэй неоднозначный автор. Во-первых, не сразу привыкаешь к его суховатой и односложной манере писать. Во-вторых, герои в этом романе - безликие и не очень приятные, им не хотелось даже сопереживать. В-третьих, весь роман какой-то однообразный и унылый, он не вызвал ни одной сильной эмоции и не заставил над чем-то крепко задуматься. Ни-че-го. Не буду никому советовать и никогда не буду перечитывать. Если читать о "потерянном" поколении, то лучше Ремарка, хотя, конечно, неправильно сравнивать этих двух авторов.

Даже не знаю с чего начать... Первую книгу, которую я прочла у Хэмингуэя была "Старик и море". Она меня не впечатлила,даже разочаровала. Решила, что больше не буду читать Эрнеста. Но вот, пока ждала маму на работе, стало скучно и решила взять и прочесть фиесту,ибо другого ничего не было.. И знаете, меня заинтересовало я взяла книгу домой дочитывать. Покорил роман тем, что ну очень напомнил Ремарка. А я его очень люблю. В итоге прочла за два дня. Сначала я была в не в восторге. Разочаровалась в главном герое. На протяжении всей книги удивлялась, как можно быть такой тряпкой? Любить аристократку шлюху, более того, собственноручно устраивать ей свидания с другими,знать и терпеть то, как легко и без разбора она прыгает в койку к каждому. Эшли Брет.
Так же я была ошарашена тем, что всю книгу у них бесконечная вписка. Они не пили только в том случае, если спали.
Сначала мне показалась книга совершенно пустой,однако во второй половине книги я начала понимать ,что хотел передать Хэмингуэй. Серость,жестокость мира, потерянных детей войны. Атмосфера книги заполняет пустоту. Только две вещи здесь бросаются в глаза: Эшли Брет и вечное гулянье. Поставила этой книги оценку 5, т.к. люблю подобные произведения,они заставляют задуматься и погружают в мрачность и легкую меланхолию. Сказала бы так: книга на любителя. Спасибо

Мы не читаем Хемингуэя, нет. Мы его слушаем.
В серый, прохладный день ты сидишь напротив него под навесом полупустого кафе. Делая короткие паузы между предложениями, Эрнест выпускает очередное облако сигаретный дыма. Неспешно рассказывает он свои истории, рисует образы своих армейских товарищей, своих женщин, рассказывает о своей любви, о трудностях минувших лет. Его монотонный голос порой может показаться усыпляющим, но следить за повествованием ты не перестанешь. А он все будет сидеть перед тобой, тянуть вермут, курить одну сигарету за другой, говорить и говорить.

Это моя первая книга у Хемингуэя. И, знайте, мне она понравилась.

Легко читается, ненавязчивая, в каком-то смысле простая. Но все это никак нельзя отнести к тому, что описывает эта книга. Война, любовь, жизнь, смерть, страх, друзья, религия, мужество, женственность, боль и многое другое. Все это есть в приемлемом по объему романе " Прощай, оружие!". С середины книги роман набирает все больше оборотов, делает самые яркие и четкие повороты, которые заставляют читателя двигаться дальше. Уже ранее отмеченный стиль написания в совокупности с сюжетом, может затянуть вас на пару часов чтения. Это действительно так.
Да, это не Ремарк. Это Хемингуэй. Разные люди, разный слог, разный стиль написания. Не стоит их сравнивать, не надо.

P/s.
Все любовные сцены мне почему-то напоминали французский фильм " Мужское-женское". Возможно, из за их легкости и непринужденности в структуре общения, что является отличительной чертой написания Эрнеста.

Неожиданное (на фоне громкого имени автора и статуса произведения как мировой классики) разочарование.

Загоревшись классикой "потерянного поколения", я оказался с двумя книгами в руках - это "На западном фронте без перемен" Ремарка, и "Прощай, оружие!" Хемингуэя.

Пусть многие рецензенты пишут о том, что глупо сравнивать этих двух авторов - я считаю что читатель имеет на это полное право, делая по итогам соответствующие выводы о своём отношении к автору и желании читать его книги в будущем.

В моем случае единственным плюсом творчества Эрнеста является тот факт, что я еще сильнее полюбил стиль Ремарка - так как на фоне абсолютно черно-белого, банального и местами глупого (взять хотя бы диалог про триппер - показательно, но это единственный момент который я помню из книги) Хемингуэя Ремарк выглядит праздничным салютом, взрывающимся над головой и осыпающим тебя всеми цветами радуги.

Если кто-то считает, что в книге показаны типажи настоящих мужчины, женщины и любви между ними - я хотел бы остаться при своих минусах, и такой любви никогда не познать.

Да, это классика - но боже, как же хорошо что даже среди классики литературы мы можем делать свой выбор!

"Фиеста (И восходит солнце)" была моим следующим программным произведением, и я прочла её довольно быстро, но всё время, что я потратила на её чтение, я задавалась вопросом "А не читала ли я уже это?" Однозначного ответа дать я так и не смогла, но становилось очевидно, что книга меня глубоко не задела. Я даже представить себе не могу, почему для программного чтения у Хэмингуэя выбрали именно её и надеюсь, что эти списки изменят. Разумеется, я не посмею сказать, что роман великого папы Хэма плох, о нет. Это очень живая книга, написанная тем точным и опрятным языком, который так ему свойствен. Каждый раз, когда герои заходили выпить в парижское или испанское кафе, у меня просыпался жуткий аппетит, настолько вкусны и притягательны его описания. Тем не менее, я не сумела (или не захотела) разглядеть в "Фиесте" какого-то особого конфликта, яркой проблематики и т.д. Я видела только несколько запутавшихся в отношениях друг к другу представителей "потерянного поколения" (сейчас-то мы уже знаем, что со времен молодости Хэмингуэя каждое поколение становится "потерянным"), и очень неторопливое течение их жизни. Точнее, сама жизнь у них довольна яркая и необычная, но их собственное богемное равнодушие к ней мешало мне по-настоящему проникнуться их проблемами. Персонажи казались близки мне, поскольку из-под их ног тоже выбита почва, а это чувство, к несчастью, сейчас знакомо очень многим. Думаю, эту книгу стоит прочитать, чтобы научиться спокойствию, самообладанию, толерантности, дружелюбию, да, но не умению смотреть жизни в лицо. Этого я у героев не заметила, скорее наоборот – они пытаются убежать от самих себя, и наблюдать за этим было бы даже немного скучно, если бы не потрясающий фон, на котором разворачиваются все события – сначала богемный шик Парижа, а затем колоритный водоворот настоящей испанской фиесты со всеми её неотъемлемыми карнавальными элементами. Однако экзистенциальное бессилие Брет и Джейка, выраженное в их невозможности жить с другими людьми и нежеланию реализовать собственные чувства, отталкивало. Эти люди казались мне немужественными и... слишком "человеческими", что ли. Вот уж до чего дожилась – требую от по-настоящему великого писателя, чтобы его герои меньше походили на реальных людей!:)
Красноречивые цитаты:

Начал знакомиться с творчеством Хемингуэя с этой книги. Как оказалось, выбор был правильный. Потому что после прочтения "Острова в океане" и "Старик и море" я был не уверен, что мог бы взяться за эту книгу.
Книга очень интересна тем, что война описывается как война. Со всеми её подробностями (оторванные руки-ноги, грязные бинты, сифилис и т.п.). Что на войне имеют место не только герои и победы, но трусы и отступления.
Также привлекла подача текста. Не привычные, распространённые предложения, а обрубленные точками словосочетания и слова. Поначалу даже сложно читать.
Мне порой были страшны мысли главного героя. Например при родах Кэтрин, когда герой думал не о новой жизни, а о сохранении той, которая давала начало этой новой жизни. И всё же, на протяжении всего повествования волнуешься за героя. Чтоб он выжил в очередном испытании, сбежал, встретился с Беркли, догрёб до берегов нейтральной Швейцарии...
Хемингуэй показал, что далеко не всегда всё заканчивается хорошо. Порой люди не остаются жить "долго и счастливо" (как и сам же Эрнест).

В общем, антивоенные книги - не новость и не редкость. До сего дня наиболее значимой для меня оставалась "На Западном фронте без перемен" Ремарка. Хемингуэй не столько раскрыл для меня что-то новое, сколько подтвердил хорошо известное. Война - грязная штука.

Кто-то, может, осудил бы главного героя. Дезертир, как никак. За юбкой увязался, скажут некоторые. Но на это можно ответить, что у каждого свой предел, после которого человек как бы выходит за грань понятий чести, долга, совести и т.д. Некоторые, правда, предпочитают умереть, оказавшись перед этой чертой. Но играть в героизм уместно не всегда и не везде. Иногда сама бессмысленность войны заставляет человека перестать ощущать себя частью этого действа.

Классику как-то глупо рекомендовать к прочтению. Она просто должна быть.