Дознаватель

О чём книга хорошо написано в аннотации, потому сразу к делу. Читаю я без фанатичного разделения на жанры. Нет здесь у меня фаворитов. Все книги для меня о людях и их поступках. Жанры просто помогают авторам это раскрывать с разных сторон.
"Дознаватель" заявлен как детектив, так его и читал. Многие пишут, что сразу определили кто убийца, а я к этому и не стремился. Давал волю автору, его ходу мысли и повествования и просто наблюдал. И наблюдение меня захватило. Язык написания прекрасен. Он помогает и ведёт за персонажами. Характеры и персонажи великолепны и осязаемы. События развиваются не то, чтобы молниеносно, но медленными их уж никак не назовёшь. Книгу отставлять не хотелось всё время чтения. Но самое главное для меня в "Дознавателе" это атмосфера. В голове настоящее "кино". Это мой любимый случай, когда читаешь не для того, чтобы узнать чем закончится, а ради получения удовольствия от самого процесса, хотя и события и основные времена о которых идёт речь лёгкими никак назвать нельзя.
Резюме: Книга шикарная.

Будем откровенный, книга не для всех))). А если серьезно, то думаю что действительно не каждый заинтересуется повествованием в таком ключе, как в этом рассказе. Язык в книге обалденный. Не значит что прекрасный и красивый, а именно обалденный. Я не сразу легко вошла в темп чтения с таким стилем изложения, но когда читала все дальше и дальше, мне хотелось еще и еще. Очень необычно. Никогда прежде не читала ничего в таком роде. Сам сюжет (именно сам ход событий, описываемых в книге) рвал мне мозг. Поражало меня и вводило в сильное недоумение поведение людей и то как это безэмоционально описывал главный герой. Всю книгу не могла понять что же такое с людьми творится и почему они так себя ведут. Даже как-то физически ощущала их состояние и вообще сильно прониклась атмосферой, очень хорошо представляла ту обстановку и то время, которое описывает автор. Часто гуглила устаревшие слова, которые не знакомы человеку моего возраста и не употребляются так часто как раньше. Концовка оказалась для меня неожиданной (хотя намеки на такой исход были), видимо слишком погрузилась в атмосферу книги. Перечитывать не стала бы, не очень приятные ощущения при прочтении книги вы можете испытать из-за далеко не веселого сюжета и того как все это описывает главный герой.

Ураа, первый раз при прочтении детектива я правильно угадала убийцу…НО несмотря на это, было очень увлекательно читать. Книга на самом деле невероятно затягивает и как итог я прочитала данное произведение за один солнечный майский день :)

Книга написана от третьего лица, где главный герой хоть и проницательный, однако особым интеллектом не отличается. Это создало такой себе эффект истории от пожилого соседа или старого армейского друга… местами не понятно, но очень интересно. 

Действие проходит в 50-е годы 20 века в Чернигове в Украинской ССР, потому хоть книга написана и на русском языке, переодически появляются реплики в диалогах и на украинском языке. «„Я принципиально не отвечал по-украински, чтоб была дистанция. Люди это всегда чувствуют. Дистанция — важнейшая вещь в отношениях.”

В общей сложности общее впечатление осталось положительным, не смотря на то что книга не пополнила список моих самых любимых, однако день проведенный за прочтением был несомненно удачным :)

Автор романа Маргарита Хемлин родом из Чернигова, и чернигов и Остер - для нее не просто географические названия; Автор романа Маргарита Хемлин - еврейка. и оба эти факта отражаются в ее романе. Фактически автор переносит свои воспоминания детства на бумагу, фиксируя свое окружение, а главное - язык. С ним Хемлин играет, эксперементирует и откровенно филологически наслаждается. И так умудряется создать едва ли не единственный удачный совремемнный российский нуар.

Нуар этот поначалу завернут в фантик деревенского детектива. Главный герой романа, от лица которого ведется рассказ и есть дознаватель. Т.е. лицо, выполняющее срочные и неотложные поручения следователей и прокуроров. Но однажды, когда наш герой подменяет следователя, обнаруживают тело убитой горожанки. Дело ведет кто? Разумеется, в силу обстоятельств, наш дознаватель. Тут же всплывает любовник жертвы - и как! Пишет признание и вешается в камере. А полгода спустя во дворе того же дома дознаватель встречает.....убитую. До расцвета индийского кино еще далеко (на дворе 1952 год), но даже тогда дознаватель понимает - перед ним сестра-близнец. С ней живет старуха, соблюдающая все иудейские традиции, к ней в дом ходит не по-советски религоиозный старик, да даже портниха этой сестры (и всего города) - тоже иудейка. И все они так или иначе распространяют слухи о непрофессионализме нашего дознавателя. Не реагировать на такое дознавателя нельзя совершенно и вот на этой почве история закручивается мощной пружиной.
Обстановка по ходу действия тяжелеет с каждым абзацом, порой скатывается в мрак и тхонь, порой в легкий абсурд, который прояснится в довольно неожиданном финале. Всю книгу автор романа играет с языком: главный герой, истинный комсомолец, говорят жутким пионервожатым канцеляритом в стиле "упал-отжался", сестра жертвы по-женски, томно, многочисленная еврейская диаспора в своей манере. И вся эта полифония идет роману только на пользу. Одним словом, только саспенс, только хардкор. И не знаю как другим. а мне до самого конца было непонятно все, что связано с убийством. Правильная идея хоть и родилась в моей голове в середине книги, никакой мысли по поводу мотива не родилось. Как и понимания, как разворачивающееся действие связано с преступлением. Оно окажется таки связано - также как холокост неразрывно связан со второй мировой войной.

Дознаватель это картина с множеством деталей. Какие-то показаны очень явно и крупно, а какие-то совсем неприметные. Ты водишь взглядом по холсту, перемещаешься от одной детали к другой и каждый раз замечаешь что-то новое.

С одной стороны все очень просто - убийство, раскрытие, провинциальный городок, типичный милиционер, послевоенный мужик, искренне-любащая семья...вот эти крупные маски.

С другой начинаются тонкие линии и малозаметные детали - интриги, саиоубийство, рефлексия личностная и внешняя, сплетни и непонимание, послевоенная атмосфера

Решайте сами нравится ли вам такое искусство, но у меня оно оставило тяжелое впечатление.

Довольно неплохой детектив на поствоенном советском пространстве. Речь пойдет об убийстве женщины еврейской национальности (без спойлеров, об этом говорится на первой странице книги). Мне сначала казалось, что все действие сведется к политике, отношению советской власти к еврейской нации и тому подобным неинтересным мне вещам. Но через какое-то время сюжет меня захватил с головой, события развиваются очень динамично, никакой тягомотины, вот честно, читала взахлеб. Единственное, что мне очень мешало, это то, что никак не получалось запомнить кто есть кто. Персонажей действительно много, и мне частенько приходилось возвращаться в поисках описания кто же этот таинственный "для меня уже вроде бы знакомец, но вот хоть убей, не помню ктоестьктововец".
И уже когда дело близится к развязке и все герои потихоньку начинают выкладывать всю правду и делают чисто сердечное дружеское по-братски признание, тоже начинается каша в голове. Событий много, признавателей еще больше, естественно все начинают свой рассказ с самого начала зарождения вселенной и поэтому очень трудно удержать в голове хронологию событий. Кто когда с кем познакомился и какую тайну унесет с собой в могилу, но прежде следователю, конечно же, расскажет, по-братски же общаемся.

Но все равно очень интересно! Я не разгадала кто убийца, пока читала, хотя и не очень то старалась, будем честны. Поэтому меня развязка прям по-хорошему шокировала. Вот это поворот! - подумала я - прям мощно!

Ну не умею я писать рецензии!
Прежде, чем начать читать, я интересуюсь "данными" автора.
Маргарита Михайловна Хемлин (6 июля 1960, Чернигов — 24 октября 2015, Москва) — русский писатель-прозаик.
Совершенно безвременная кончина!
А я только сейчас узнала это имя.
Действие происходит в местечке Остёр . Оттуда родом и отец автора.
Значит, всё описанное автору было хорошо знакомо, хотя бы по рассказам.
Язык повествования особенный. Соответствует тому периоду советской эпохи.

"Дознаватель".
Вопрос после прочтения:"Что же он в конце -концов хотел узнать!?"
После вторичного прочтения, кажется, нашла ответ. Это - о дознавателе:

И вот такие слухи по городу. ... . Но никогда мне еще не угрожала потеря доброго имени.

Я решил зайти с другого конца.

Книга понравилась. Было интересно читать об этих людях. Переживала их боль, утраты.
Про убитую женщину было сказано, что она тяготилась жизнью, не хотела жить. Нелепо, но я подумала про раннюю смерть автора. В каком-то некрологе было сказано, что причина смерти не оглашалась.