Сожженная Москва. Княжна Тараканова

Роман рассказывает об одной из самозванок в нашей истории - Таракановой.
Роман написан на подобии дневника от лица моряка, поступившим на службу к графу. У автора сразу виден круг из его основных героев, а также и героев из мерзавцев.

После прочтения так и остается вопрос открытым для меня кем именно была княжна Тараканова: авантюристкой или очередной пешкой в играх истории. На протяжении всего прочтения остается много недосказанных фраз и сохраняется интрига романа. Зная историю того периода, было очень интересно прочитать данную книгу.

Автор ярко описывается княжну Тараканову и ее судьбу.

Нельзя, конечно, строго судить автора, писавшего в столь давнее время... Хотя, погодите, 1883 год. Уже написаны большая часть романов Толстого, Достоевского, Тургенева и прочих матерых русских классиков, уже давно изданы Диккенс, Жюль Верн, Дюма-отец и даже первый типа-детектив Уилки Колинза написан более 20 лет назад, уже издана (не в России, правда) "Алиса в стране чудес". Стыдно, стыдно писать в 1883 году так уныло, как пишет Данилевский. Многие современные фанфики написаны лучше, чем "Княжна Тараканова", которая похожа не фанфик не только качеством, но и по сути. Формально это история "оригинального персонажа" который встречается с княжной, помогает ей немного, а затем исчезает в неизвестном направлении, чтобы в последней части книги, его недо-невеста стала ведущим персонажем. Реальные исторические личности, как водится в фанфиках, немного ООС-ны, чтобы лучше вписаться в жизненные перипетии "оригинального персонажа". Кстати, вплести полноценно этого персонажа в сюжет автор так и не смог. Во второй части про него никто не вспоминает, и автор кратенько (ну для графомана) описывает все, что ему о Таракановой известно. В принципе, даже без лишних домыслов и допущений.
Но если вам интересна личность и судьба княжны Таракановой, лучше читать статью в википедии, право слово, она более информативна и куда более увлекательна, чем этот роман.

• Как ее имя граф?
• Елизавета!
• Елизавета... Все, что угодно, только не это!

Внимание на эту книгу я обратила после того как послушала мюзикл "Граф Орлов". Прочитать я ее захотела года два назад и почти год книга простояла у меня на полке в ожидании, когда же я до нее доберусь.

Это книга, в основу которой легли реальные исторические события. Герои - когда-то реально существовавшие личности.
Кто она? Княжна Тараканова. Действительно ли она была внучкой великого Петра и дочерью Елизаветы Петровны? Об этом доподлинно неизвестно. Возможно и сама авантюристка ничего не знала о своем происхождении.

В книге добавлена любовная линия между княжной и графом Орловым. Это придало истории больше драматизма. Не очень красиво смотрится поступок Алексея Орлова по отношению к "наследнице престола". Даже не то что некрасиво, это было жестоко сыграть на чувствах несчастной и запутавшейся женщины. И даже в заключении она не отрекается от своего имени, будь оно реальным или вымышленным, и умирает как Елизавета.

Книга очень маленькая, состоит из двух частей. В первой части повествование ведется от лица Павла Концова, офицера флота и история преподносится нам как дневниковые записи. Вторая часть уже ведется от лица автора и рассказывает нам, что произошло после того как княжну схватили и упекли в Петропавловскую крепость. Автор не высказывает определенную точку зрения и читателю предстоит самому определится в своем отношении к героини и решить кто она, самозванка или нет.

История княжны Таракановой загадочна и увлекательна. Много таинственности и секреты не разгаданы. Читать было интересно, язык красивый и лёгкий. Но осталось чувство, что жизнь главной героини описана «по верхам», мне не хватило глубины и деталей.

Здесь вообще нет сведений о её ранней жизни, ещё до притязаний на российский престол. Хотя даже в Википедии больше информации о многочисленных поклонниках Таракановой, авантюрах, разорениях и т.д. Жизнь-то у неё была яркая! Но в книге, к сожалению, ничего этого нет. Зато есть лейтенант Концов (который, как я поняла, вообще вымышленный персонаж), и его судьба описана подробнее, чем самой главной героини.

Поэтому я даже не поняла, как к этой таинственной женщине относиться. Данилевский, как мне показалось, очень «жалеет» княжну, умалчивая о том, как она доводила любовников до разорения и тюрьмы. Та ещё штучка!

Осталась я в каком-то неопределенном настроении после прочтения книги. В целом, понравилась, но недостаточно информации.

1812 год.
Москва весела, Москва не спит. Тут и там шумят дивные балы, стук копыт по мощеной дороге - на приём спешат господа и дамы. Франты выбирают себе жён среди девушек из лучших первопрестольных фамилий, кокетки ждут приглашения на мазурку. Так было и так есть. Но только теперь, летом 1812 года, среди весёлой кутерьмы слышны тревожные вести о грядущей войне с Наполеоном. Кто-то не верит или же старается не верить, кто-то самоуверенно восклицает: «До Москвы этого корсиканца не допустят!». Кто-то в слепом восхищении французским императором ругает царя Александра за нежелание вступить с ним в союз. Так или иначе, всем ясно - войне быть.
По иронии судьбы, именно в это нехорошее время встречаются 2 одиноких сердца - Базиль Перовский и Аврора Крамалина. Они полны надежды - вот прогонят врага с родной земли и смогут они стать семьей, жить в любви и согласии где-нибудь в далеком поместье...

Роман о любви,истории,предательстве и верности.
Власть всегда притягивала людей.Многим хочется добиться успеха и быть признанным.Даже если ты этого не заслуживаешь.Борьба за трон велась испокон веков.Революции,войны убивали власть неимущих.Иногда погибали и главные борцы-короли по крови(или по призванию).
Это история о жизни,борьбе,любви и смерти княжны по крови(или по призванию).Я никогда не слышала о Тьмутараканской княжне,о Таракановой.Это на самом деле историческая личность?Если нет,то автор просто вылил на меня ведро холодной воды своими фантазиями, а если да, то автор вылил на меня два ведра воды,дабы я очнулась от непроходимого незнания.

Благодаря Данилевскому, нашему Дюма, познакомился с очень интересной и спорной исторической личностью - княгиней Елизаветой Владимирской. Окунулся в 1775 год- время правления Екатерины, как-будто побывал в Италии того времени, очень интересно. Описание судьбы княжны в романе затронуто только так сказать, завершающий этап её жизни. Параллельно, я читал в Википедии её биографию и был поражён объёмом статьи, посвященной ей. Жизнь у этой дамы была чрезвычайно насыщена и интересна, думаю, ещё что-нибудь поискать почитать. В романе, как я уже отметил, был описан завершающий этап её жизни. Как Орлов заманил княжну хитростью на корабль и отправил её в Петербург, тем самым выполнив  приказ Екатерины. И дальнейшие следственные действия, вплоть до её кончины. Описание событий происходит достаточно быстро,  как мне кажется, но интересно. В романе проходит несколько сюжетных линий и автор, иногда достаточно резко перескакивает от описания одной истории к другой, я бы это отнёс к недостаткам. Но, возможно это стиль Данилевского.