
Ваша оценкаРецензии
Аноним23 февраля 2020 г.Читать далееХа, кажется, что эта книга так популярна, в особенности благодаря фильму, но прочтя я стала смотреть рецензии - все сплошь негативные. И я присоединюсь к этому стройному хору.
Джон Апдайк - это прежде всего автор "Кролика". Апдайку так хорошо удаётся описать кризис мужчины средних лет, в основном потому, что он знает тему. Но тут автор берётся описать персонажей женских, причём сразу трёх. И тут всё очень плохо. Действие в книге разворачивается в какие-то 60-70-е, но потом оказывается, что книгу-то он написал в 80-е уже. Запрыгнул в уходящий вагон предрассудков о том, что женщина должна и не должна делать. Апдайк взял старые добрые предубеждения, которыми так славилась описываемая местность за несколько столетий до событий: раз женщина не замужем, но чувствует себя свободно и наслаждается своим одиночеством - она ведьма. Автор берёт весь набор признаков и описываемых ритуалов ведьмовства, и переносит их в современное время, только почему-то на десяток лет назад. Тем самым, конечно, он просто выражает мысли большого числа мужчин, тех самых, которые в кризис сбегают от семей и обязательств, тяготея к молодым подтянутым девушкам, об эмансипации женщин, которая неминуемо стала как раз наступать по всем фронтам. Автор, конечно, в итоге говорит, что ведьмы сильнее самого чёрта, но даже доказав своё превосходство, они тяготеют к тому чтобы завести себе какого-никакого мужчинку. Да ну что вы говорите. И кроме того, книга не пройдёт тест Бекдел: несмотря на три сильных женских персонажа, которые всю книгу очень близко общаются между собой и практически сёстры, говорят они почти всегда только о мужчинах.
Фильм я смотрела очень давно, ещё в 90-е, так что мало что помню, кроме того, что это забавная история о трёх ведьмах, которые делят завидного жениха, и была поражена большой нагруженностью книги всякими заумными подробностями и сложным языком. Книга бы очень выиграла, если бы оставалась таким несложным водевильчиком. А так - заявка на интеллектуальность при совершенно картонных женских персонажах - просто провал. Я чуть не умерла на сцене с музыкальными деталями - я не училась музыке, поэтому ни один термин мне не знаком. И сцена с червивой проповедью - какая-то чересчур невозможная, в реальности его бы сразу же заткнули. А сами черви меня не смутили - я очень любила эту тему на уроках биологии.7581
Аноним29 июня 2015 г.Читать далееЛюбовь и ненависть способны сделать из каждой женщины ведьму. Какие-то первобытные силы просыпаются внутри той, которая любит. «Хочу быть с ним», «где он?», «хочу, чтобы он был рядом». Закрываешь глаза и мысленно шепчешь эти слова как заклинание. И ничто и никто, никакие стены, никакие преграды, расстояния, условности не способны помешать быть рядом… Какая-то потусторонняя сила овладевает в тот момент когда видишь соперницу, какой-то яд источает сама кожа, все мысли в голове сжимаются до размеров пули готовой выстрелить в любую минуту. Дьявольская злоба, способная толкнуть на самые безумные поступки… Не каждая из нас может наложить проклятие, приворожить мужчину, или превратить теннисный мячик в ласточку как три ведьмы из Иствика, но каждая поймет почему они это делают…
Я никогда раньше не читала Апдайка, экранизацию этой книги я видела так давно, что в памяти остались лишь загадочные глаза Шер, дьявольская улыбка Николсона и почему-то кадр, где три ведьмы и Ван Хорн лежат на огромной кровати)) Так что можно сказать, что это знакомство «с чистого листа». Когда сознание не затемнено чужими стереотипами и версиями… Когда воспринимаешь книгу так, как если бы никогда не знал о чем она…Животное, какое-то первобытное восприятие… темное, влажное, наполненное неясным чувством тревоги. Сексуальное, такое естественно плотское, наполненное желанием и удовольствием. Ласки трех женщин кажутся самой естественной вещью на свете, а странное приложение ко всему этому мужчина… Мне кажется так написать о женской сути, мог только мужчина… Женское тело как храм, как часть космоса. Женская нагота как часть воды… женские прикосновения как логическое продолжение одной в другой… При этом поразительно одно – что мужчина уходит на второй план не только в сексе, но и в жизни. Это условие счастья, но не главная составляющая. Женщина у Апдайка это что-то само достаточное, цельное, уникальное… Каждая ведьма стремится помочь слабому мужчине, каждая хочет «излечить» его душевные недуги и дает то, единственное, что у нее есть – ее тело. Это соотношение души и тела, эта ведьмовская отстраненность во время постельных сцен, как будто подчеркивает перед читателем независимость женской сущности. Можно покориться внешне, но внутри никогда. И само условие ведьмовской силы – ее можно обрести только брошенной, разведенной – свободной женщине. Мужчина только подтачивает эту силу… Нивелирует и истончает…
Таких чувственных, таких сексуальных книг, наполненных запахами, вкусами, таких тактильных, что кажется, чувствуешь кончиками пальцев шершавую поверхность, таких книг, которые создают состояние, настроение – таких книг, на самом деле не так уж много. И если бы книгу можно было сравнить с каким-нибудь напитком, эту я бы сравнила с горячим глинтвейном, терпким, пряным и томным. Эту книгу пьешь не спеша, смакуя необычный слог, еще долго чувствуя послевкусие ведьмовской чувственности…
7131
Аноним9 марта 2015 г.Читать далееСлушала данное произведение как аудиокнигу. Сначала было очень непонятно и нудное занятие. Но с третьего раза я втянулась очень сильно. Откладывала все свои дела в транспорте и слушала, что же будет дальше. Очень динамичная и логичная книга. Последовательности изложения материала просто поражала своей уместностью, сами разделы говорят сами за себя.
Герои очень проработанные и живые. Я их представляла во всех деталях, за что огромное спасибо автору и переводчику.
Не знала точно как закончиться книга, и даже те малые догадки, на которые меня наталкивали воспоминания о фильме, не оправдались вовсе.
Теперь очень хочу пересмотреть фильм и сравнить с книгой. Рекомендую данную книгу и аудиокнигу как увлекательное, местами познавательное произведение отточенное до мельчайших деталей.787
Аноним22 сентября 2012 г.Читать далееДля меня эта книга о будничной магии маленького городка – о женской дружбе, об отношениях между женщинами, о том, как они развиваются, как возникают первые трещинки, превращающиеся со временем в большой разлом, части которого всё дальше удаляются друг от друга, несмотря на вместе пережитое и даже иногда благодаря ему. И Даррил ванн Хорн, конечно, послужил катализатором, но не будь его, нашлась бы другая причина – новое замужество одной из подруг, другая смена статуса или круга общения. Некоторые отношения обречены на постепенное схождение на нет и смерть, но стоит быть благодарным просто за то, что они были.
Кроме местерски написанных психологических моментов, понравился и простоя язык автора. Просто нравится:
Умирающий декабрьский день тут же вцепился в их лица и упакованные в кроссовки ноги.746
Аноним26 октября 2023 г.Малоприятное чтение
Читать далееЕсли хочется прочесть книгу о всей возможной грязи которая только могла прийти в голову автору, и рассмотреть всё, чем кишит эта грязь под микроскопом- то вот пожалуйста, отличный вариант. На страницах данного произведения вы найдете всё, что только можно неприятного, отталкивающего, омерзительного. Крысы, клещи, солитеры, сороконожки, раковые опухоли, воспалённые лимфоузлы, оргии, сбритые с ног волоски, менструации. Перечень можно продолжать. 50% текста это местечковые сплетни о малоинтересных персонажах, чьи имена кружиться как в калейдоскопе, неся 0 полезной информации для развития сюжета. Но! Не смотря на всё это, нужно отметить - назвать Апдайка бесталанным писателем - нельзя. Интересные мысли в книге все же есть.
6637
Аноним26 апреля 2023 г.Kiss of Shame
Читать далееКак и в романе «Кентавр», Апдайк, всегда восхищавшийся Джойсом, использует два плана повествования: сюжетный и мифологический.
На первом мы видим трёх женщин средних лет, разведенных или овдовевших, воспитывающих по несколько детей и старающихся удержаться на волнах материальной стабильности в маленьком городке маленького штата Роуд Айленд. Александра, степенная и близкая к природе, находится в непрекращающейся депрессии по поводу своего веса, возраста и страха рака и смерти. Мизантропичная Джейн извергает на детей и окружающих свою фрустрацию по поводу хромающей музыкальной карьеры и утраченной жизни высшего общества, к которому она когда-то принадлежала. Энергичная Сьюки переключается от мужчины к мужчине, стараясь залечить их душу, дать утешение от застылых браков или нереализованных амбиций, но неизменно приносит им только несчастья.
У троицы есть семья, есть любовники, есть работа, но настоящую поддержку они находят только друг в друге. Или находили, вплоть до приезда в город импозантного незнакомца, который разрушает их гармонию, заставляя каждую ревновать к подругам. На первый взгляд, он приносит в их жизнь новое, заставляет встряхнуться, поверить в себя, свою привлекательность и талант, но эти подарки превращается в пустышку. Как и поместье Леноксов - скорее сцена, набитая реквизитом, чем жилой дом. Ни одна из монограмм на предметах не совпадает с именем арендатора, ремонтными бригадам задолжено по счету, научные эксперименты хозяина не имеют под собой теоретической основы. Все - есть бесплотный и бесплодный мираж.
Апдайк, как и во многих своих книгах, скрупулёзно, с детализацией, которая возмущала многих критиков, рассматривает практику неверности и других форм эскапизма в провинциальных американских городках. Как верующий христианин, он не оправдывает подобное поведение, но даёт каждой героине право на собственную перспективу - именно поэтому роман воспринимается многими как феминистский. И эти перспективы часто принимают форму, отдаленно похожую на поток сознания: мысли героинь скачут от предмета к явлению и снова к предмету, снова намекая на вдохновение автора Джойсом.
Однако автор все равно наказывает их виной, (которой как бы и нет, ведь ни читатель ни ведьмы не знают, являлись ли они действительно причиной смерти Дженнифер) подводя к неверности их поступков, а затем как пастух препроводит отставших овец обратно в брак и прочь из Иствика, а, соответственно, и от шабаша.Упомянув шабаш, переходим к мифологическому плану романа. Три героини - это намёк на трёх первых обвинённых в колдовстве женщин в ходе известного процесса над ведьмами в соседнем с Роуд Айлендом Массачусетсе. А приезжий Darryl van Horn - это, конечно, Devil of Horns, дьявол. Он обаятелен и может исполнять желания, которые оборачиваются проклятиями: он удобно оказывается и музыкантом, и знатоком искусства и интеллектуалом и учёным-химиком - все будто под запросы Джейн, Александры, Сьюки и новенькой Дженнифер. В романе не раз упоминается холод его тела, замороженного по Данте в центре земли, однако он регулярно принимает кипяще-горячую ванну с ведьмами, приглашая их в свою обитель, обещая что «они привыкнут», и, действительно, каждая привыкает и даже наслаждается температурой котла. А про kiss of shame уже сами загуглите…
Дэррил не может создать ничего нового: все его бизнес-идеи обречены, его музыкальные произведения представляют собой солянку из известных мотивов, его коллекция искусства дегенеративна. Он произносит речь в церкви (что примечательно, он начал появляться там после того как крест заменили на круг) о том, как мир со всеми вариациями животного мира неидеален и абсурден и что он-то бы сумел сотворить как надо.
Дэррил женится на девственнице Дженнифер, воспроизводя сюжет рождения антихриста, но и этому творению не суждено сбыться, потому что мир все же создан по замыслу (по убеждению кальвиниста Апдайка), и рождение в Иствике антихриста в этот замысел пока не входит. Поэтому он просто исчезает с Крисом, чьё имя в оригинале всего на одну букву отличается от имени Христа (Chris - Christ) в попытке, видимо, если не создать что-то в противовес божьему творению, то хотя бы обратиться к своим старым методам коупинга - подталкивание смертных к греху (опять же в ценностных категориях веры).Единственное, что для меня остаётся непонятным: при чем тут теннис и вьетнамская война?
Содержит спойлеры6639
Аноним10 января 2021 г.Иствикские дамы.
Читать далееНе знаю от чего, но слово ведьмы в названии возбудило во мне интерес к этому произведению как к мистическому. Конечно, не без чертовщины и всяких колдовских вещиц обошлось в этой истории, но на мой взгляд, это худшее что есть в этой книге. Хотя если закрыть на это глаза...
Автор, рассказывающий о трех подружках в небольшом городе, засасывает читателя детальным описанием быта, лиц и характеров, да всего вокруг, он погружает в атмосферу происходящего просто на ура! Иногда создается ощущение, что и я сама оказалась на этой кухне в кругу трех ведьм, участвовала в очень эротическом мероприятии в бане, обсуждала с героинями их проблемы. Именно за то настроение, которым одарил Апдайк своих читателей, эта книга достойна внимания. Тягучее повествование особенно хорошо подойдет для долгих осенних вечеров, поверьте на слово!6943
Аноним20 апреля 2019 г.Сравнения с фильмом не выдерживает
Читать далееЕсть такие книги, которые не оставляют никаких эмоций - ни хороших, ни плохих. «Иствикские ведьмы», к сожалению, оказались для меня одной из таких книг. Не нашла в ней ничего, кроме скучной истории трех скучных женщин. Ну да, они ведьмы. И что дальше? И сами они серые, и жизнь у них серая. По крайней мере, такими описал их автор. Такими же серыми показались и остальные герои, в том числе соблазняющий героинь «плейбой». Все, о чем читала, оставляло меня абсолютно равнодушной. Из героев никто не нравился и никто не раздражал. Никто не вызывал желания сопереживать, сочувствовать или наоборот ненавидеть.
Из достоинств могу отметить лишь неплохой язык и небольшой объем. Но и негативного отношения к книге не испытываю.61,2K
Аноним7 февраля 2019 г.Что-то пошло не так...
Читать далееЯ начинала читать ее три раза! И каждый раз задавалась мыслью - может, бросить и забыть? Но мой внутренний перфекционист был против. Поэтому в этот раз я ее все же домучила.
В целом идея неплохая, но вот реализация. Очень много похоти, очень много сексизма, феминизма, религии. Упоминается даже однополая любовь. Ничего против не имею, но в общем котле этой книги это было уже слишком.
И, в принципе, все это можно было бы простить - ведь всякая идея имеет право на жизнь. Но, боги, как паршиво это написано! Огромные предложения. Настолько длинные, что к концу уже забываешь чем оно начиналось. Монотонное повествование. Брррр... Горжусь собой, что прочитала, но не советую, если только вы не мазохист61,4K
Аноним24 июля 2017 г.Не стоит начинать знакомство с фильма...
Читать далееПроизведения Апдайка никогда не даются просто. Повествование постоянно скачет: то излюбленные автором 50 страничные описания "бытовухи", то активное повествование и разрешение конфликта за 10 страниц. Книга и фильм существуют совершенно абстрагировано друг от друга. Не стоит ожидать продолжение истории из фильма. Привычные по фильму стройные, загорелые, мегасекуальные героини в книге имеют совершенно другой внешний облик. Александра - обладательница весьма выдающихся аппетитных форм, страдающая из-за проблема с лишним весом. Джейн - вовсе не рыжеволосая бестия, хотя стоит признать, что сохраняет свой бунтарский дух и тягу к колдовству в сравнении с подругами. Пожалуй, наименьшей деформации подвергается Сьюки, но мы узнаем, что очаровательная ведьма-репортер не прочь подарить себя любому мужчине-неудачнику, чтобы утешить его в своей постели. По этой причине сложно перекроить в своём воображении героинь и приходится либо не обращать внимания на детали их внешности, либо с огромным трудом ломать сложившиеся стереотипы. Стоит отметить, что три подруги изначально прекрасно знают о своих магических способностях, хотя и применение этих сил в книге выведено весьма схематично, а порой и вовсе комично.
В то же время есть в книге какая-то немагическая магия, которая цепляет и несмотря ни на что заставляет тебя продолжить путешествовать по личной жизни персонажей и их несколько необычным отношениям.
Думаю, книгу стоит читать будучи одногодкой героинь, это действительно поможет в адекватном восприятии сюжета, идей и представленных героинь. Но, к сожалению, на данный момент, книга не зацепила, хотя продолжение, "Иствиксие вдовы", показалось более глубоким и интересным, а время проведенное за чтением не считаю потраченным впустую.6544