The Grapes of Wrath: Upper Level

Трудно найти слова. Хотя обязательно нужно выразить свое мнение о данном шедевре. Произведении, с большой буквы этого слова. Я не побоюсь поставить его в один ряд с "Тихим Доном" М. Шолохова, "Сто лет одиночества" Г. Маркеса.
Просто скатиться к пустому пересказу - не хочу. Постараюсь описать те эмоции, те чувства, те образы, которые всплывали у меня в голове в процессе знакомства с трудом Д. Стейнбека.
Безысходность - индустриализация движется семимильными шагами. Все, кто не смог подстроиться, найти свое место в новом мире оказываются у края дороги…
Надежда - где-то там на другом конце страны есть Калифорния - солнечный штат, где много работы. Я видел листовку: "Требуются сборщики хлопка"…
Жажда наживы - торгашам плевать на проблемы тех, кто оказался не в удел, они видят только возможность заработать. Купить - подешевле, продать - подороже. О какой совести можно говорить, если можно заработать на чужом горе?
Человечность - "Если потребуется помощь, обратись к бедному"… Вся безысходность, все равнодушие, голод, страх объединяют несчастливцев. Нет моего и твоего, есть общая цель, есть Надежда, к которой мы стремимся, направляясь на запад.
Рабство - "Есть у человека лошади - он на них и пашет, и боронит, и сено косит, а когда они стоят без дела, ведь ему не придет в голову выгнать их из стойла на голодную смерть. То лошади, - а мы люди." Когда заработанных денег хватает только на еду, когда за любую работу приходиться чуть ли не драться, когда люди — это Оки. И конца, и края этому нет, надежда умирает…
Гнев - "Если за страхом приходит гнев, значить надежда еще жива". Объединиться, показать, что мы люди. Показать, что мы живы. Они сытые, у них есть еда, есть теплые дома - они нас бояться. Они давно не видели такого огня в глазах.

Гроздья гнева - пропитано духом революции, духом той эпохи. несогласия с тем ужасом, который творился в стране, где под желанием поесть, умыться, получить крупицы нормальной жизни видели Красную угрозу. Зло, с которым надо бороться и истреблять.

Невероятный роман!Сколько нервов было потрачено,во время прослушивания аудиокниги.Если бы читала на бумаге - нужен был бы "Корвалол",точно.
Я никогда не думала,что буду так переживать за героев и сочувствовать им.Было стойкое ощущение,что это я еду через всю Америку в Калифорнию за лучшей жизнью.Щемящая тоска по дому,чувство потери и безысходности.Всё это я пережила вместе с героям.Стейнбек настолько выразительно и ярко описывал пейзажы и природу штатов,тут же захотелось побывать там и увидеть всё своими глазами.

Соверешенно нет смысла писать о сюжете и его развитии,очень хочется отметить,вместо этого,тот титанический труд,который проделал автор,прежде чем приступить к написантю книги.Он посещал,те самые правительственные лагеря,разговаривпл с простым людом и впитывал в себя всю его боль и потери.После же публикации романа,Стейнбек стал публичным изгоем.Его обвиняли в симпатии к коммунизму и СССР,сжигали его роман в огромных кострищах,а южане откровенно ненавидели за такое представление в книге.

Но время прошло,всё стало на свои места.Это поистинне ценная и нужная книга.Всем советую прочитать её.Очень уж много в ней отсылок к сегодняшней действительности.Стоит задуматься,к чему это может привести...

Оклахома, кукурузные поля, жара, пыль, неурожай, банки отбирают землю у фермеров. Так начинаются бесконечные тяготы одной семьи. Теперь она вынуждена бесконечно скитаться в нищете и поисках работы. Герои книги проходят путь от ожиданий и надежд до крайних степеней отчаяния, ситуация постепенно нагнетается и, кажется, что уже хуже некуда, но нет кривая судьбы продолжает спускаться.

Книга рассказывает много о жизни простых американцев в годы Великой Депрессии. По сути государство никак не контролировало частный бизнес и отношение к населению не сильно отличалось от рабовладельческого и в чём-то было хуже чем к скоту. На мой взгляд, книга передаёт некоторые аспекты культурных и исторических особенностей страны, яркие проявления индивидуализма (на примере членов семьи, отделяющихся в трудные минуты) и капитализма (отношения с работодателем, когда плата регулируется исключительно его жадностью). В книге эпизодично проступает приверженность автора к коммунистическим идеям, которые как правило противопоставляются общему отчаянию и подаются как положительный обнадеживающий образ жизни.

В целом, чтиво не из лёгких, но весьма познавательное и пронзительное. Удивительно, сколько лет прошло с момента её написания, а некоторые моменты, рассказанные в книге, до сих пор узнаются в Америке сегодняшнего дня. Торговля подержанными машинами, например, с накруткой цен на пустом месте.

После прочтения этой книги хочется сесть и помолчать. Понять, что в твоей жизни всё просто отлично, потому что у тебя есть крыша над головой, еда в холодильнике и не приходится думать о том, как выжить хотя бы завтра.
Герои книги самые обычные люди. Без потрясающих талантов, головокружительной судьбы и невероятных амбиций. Они просто хотят достойно жить, работать и быть в ладу с такими же людьми. Но у них отнимают это право на спокойную жизнь. И кто отнимает? Банки, которых интересует только прибыль. Которые пожирают всё вокруг, как чудовища. Им постоянно мало, они хотят еще, еще, больше процентов. Только вот ради чего?
Людей выгоняют с земли, лишают средств к существованию, отнимают их прошлое, разрушают семьи. Банк не может без прибыли. Люди вынуждены ехать туда, где есть хоть какая-то работа, чтобы прокормить себя и своих близких, но что они получают? Рабский труд за копейки, отношение как к скоту, злобу и ненависть местных жителей, которых охватил страх за их сытое и безоблачное будущее. Что ждет простой народ на их пути? Грязь, голод, болезни, отсутствие дома, суровая непогода. В этом кошмаре только и остается, что сойти с ума или озлобиться. Кто-то действительно не выдерживает, и это вполне понятно. Но мужество остальных людей поражает, когда они в нечеловеческих условиях сохраняют в себе Человека. Помогают друг другу в силу возможностей, уступают свою палатку умирающему человеку, отдают чужим детям остатки еды, предупреждают о грядущих неприятностях. Они держатся друг друга, подставляя свой локоть в трудные минуты:

.
Людей подобного склада нельзя полностью извести, потому что их жизненные ценности заключаются не в прибыли, выжимаемой всеми правдами и неправдами. Они просто живут и делают свое дело, и я была в восторге от того, с какой любовью и вниманием Стейнбек описывает каждый эпизод из бытовой жизни рабочих людей. Этими сценами нельзя не проникнуться, да и все произведение произвело на меня неизгладимое впечатление и вошло в список любимых.

Мне совсем не понравилось. И как удивительно мне было слушать книгу, смотреть на высокие оценки и не понимать, как же такое возможно. Понятно, что никому не понравились бы действия, происходящие в книге, никому такого не пожелаешь и все такое. Но я не прониклась сочувствием ни к одному персонажу. Они все довольно мерзкие, эгоистичные и противные. Мне не понравился язык повествования, не было чего-то цепляющего.
Не знаю, чего я ожидала от этой книги, но к концу слушать было уже почти неприятно. Еще вопросик: а персонажи с именем "Руфь" они просто обречены быть тупыми? Тут Руфь то Тома выдает (очень тупым образом), то начинает орать про ребеночка, когда это абсолютно не к месту. Такое чувство, что уровень развития и хоть какого-то осмысления мира вокруг на нуле. У Лондона Руфь тоже меня бесила, даже книгу бросала читать из-за этого персонажа. Странные они.
Если честно, то какой-то законченности у книги тоже нет. Таким же образом можно было прерваться в любой момент повествования, было бы то же самое.

Диалоги живые и яркие, отлично характеризуют людей. У Стейнбека можно поучиться писать диалоги, раскрывая при этом характеры персонажей.
Все персонажи колоритные. Описания сельской жизни напомнили "Тесс из рода д'Эрбервиллей".
Целая глава идет от лица черепахи и ее судьбе до того, как ее взял Том. Это весьма необычно. Затем черепаху отпустили и непонятно, зачем она вообще была нужна, так как не сыграла никакой роли в дальнейшем ходе событий. Еще поначалу сбивает с панталыку чередование глав, то от третьего лица, показывается жизнь со стороны, то от первого лица и непонятно, кто этот "я" такой.
Несчастья одно за другим накрывают семейства. Вот, что с людьми бывает, когда у них родную почву из-под ног выдергивают.
Видно, что Джон Стейнбек проделал огромную работу не только в плане диалогов, но и индивидуальных привычек, характеров и прочего. Вы, словно смотрите на жизнь со стороны, ни за кого конкретно не переживая. Это и минус.
Когда сбили собаку и показали ее раскуроченную с внутренностями, я сразу подумала: "Сюда бы Мисиму! Любит он живописно расписывать собак с увечьями".

В целом, грустная книга о бытие, своем месте в этом мире, в семье, о стойких и сильных духом людях и о слабаках, трусах, предателях. Семья срывается в Калифорнию, про которую им сообщает всю правду-матку пожилой мужчина:

Но семья Джоудов все еще не верит россказням людей, ведь счастье так близко.

Люди тут живут, точно скот на убой, работают за пропитание. Многие люди до сих пор думают также: "хорошо там, где нас нет" и рвутся в большие города. Это произведение на все времена. Оно о безысходности, тоске, отчаянье. Когда хочешь заниматься одним делом так, что душа кипит, а приходится зарабатывать на кусок хлеба на другой работе. Тут собраны все типажи людей, с которыми каждый сталкивался: нытики, работяги, пустозвоны, бездельники, смирившиеся со своей судьбой неудачники и люди из страха симулирующие психические расстройства, помешательства, лишь бы их власти не пристрелили. В общем, есть о чем подумать.

Спойлер, связанный с концом...

Конец кажется каким-то неоконченным и в духе Фрейда. Стейнбек видимо не знал, что молоко у женщины после родов не сразу выделяется, проходят целые сутки. Да и какая женщина будет кормить своей грудью половозрелого мужика, который годиться ей в отцы?! Возмущению моему нет конца. Повествование будто просто обрубили на том месте, где у семьи невзгоды, но они все преодолеют, а Том бежит с семью долларами в Лос-Анджелес или куда-то еще. Я ожидала, что всю семью лавиной просто смоет и это был бы закономерный конец. Кончина всей семьи под натиском стихии. В итоге, книга отличная, но конец подкачал.

Очень тяжело писать что-то о таких книгах...читала я её долго. Целый месяц. И не потому, что книга плохая, вовсе нет. И читается довольно легко. Вот только тема в ней затронута, мягко говоря, не простая, тема, которая будет актуальна всегда, ибо социальное неравенство есть даже в самых благополучных странах, а кризис может случиться где угодно и когда угодно.
Стейнбек все-таки великий автор, и не зря он Нобелевскую премию за этот роман получил. Его можно, в прямом смысле, на цитаты растаскивать.
Сильная история о тяжелых временах и обычных людях. Читать и перечитывать!

Зачем нужны книги про апокалипсис, когда есть "Гроздья гнева"?

Да, это классическая литература и речь здесь идет про времена Великой депрессии в США, но, поверьте, если вы любите сериал "Ходячие мертвецы", то эта книга вам понравится. Главное, что их объединяет - это тяжкая атмосфера постоянного выживания и движения вслепую, это борьба с обстоятельствами, с окружением, с самим собой. Разница лишь в том, что в сериале все это показано на фоне зомби-апокалипсиса, который (на данный момент) лишь выдумка, в то время как в книге описываются события, РЕАЛЬНО происходившие в первой половине 20-го века. Семья Джоудов - один из многочисленных примеров типичной семьи Великой депрессии, которая скитается по дорогам Америки в надежде найти работу и пожить в человеческих условиях. В пути их сопровождают голод, нужда, болезни и смерть. В их сердцах поселились разочарование, сомнения, презрение и гнев. Постоянные стоянки, ночевки в палатке, грязная поношенная одежда, поиск денег, еды и бензина, помощь другим выживающим - это ли не апокалипсис? Люди любят говорить про возможность ближайшего Конца света, когда он известен человеческой истории уже не раз. И 30-е годы в Америке - это один из них. На самом деле, пока вы доедаете завтрак, в мире происходят тысячи Концов света. Потому что для каждого он свой.
На протяжении всей книги меня правда не покидало ощущение, что я читаю что-то вроде "Дороги" Кормака Маккарти, только основанное на реальных событиях. Хотя, конечно, тема выживания у Стейнбека не главная. Впрочем так же, как и в упомянутых "Ходячих мертвецах", где лично я больше всего ценю остроту социальных конфликтов, объемность диалогов и психологизм. Ну да ладно, не буду распространяться про своё странное восприятие этого произведения и параллелях, возникших при чтении, потому что наверняка многие меня не поймут. Давайте лучше поговорим о самой книге и её исторической составляющей.
Годы Великой депрессии - ужасный катаклизм экономического характера, потрясший Америку и некоторые страны Европы в 30-е годы XX в. Мне не дано понять всю тонкость и сложность причин, вызвавших полный крах экономики и индустриализации в США, но обвал на бирже труда и недееспособность торговли повергли страну в глубочайший регресс. Уровень развития предприятий откатился на 30 лет назад, а сельскохозяйственный сектор претерпевал обвал цен, неурожай и дефицит потребителя. Число разоренных и согнанных с места фермеров росло до нескольких сотен тысяч, страна стонала от безработицы, а дороги в Калифорнию заполнялись все новыми беженцами.
Стейнбек с большой проницательностью, открытостью и подкупающей простотой показал тягости американского народа, его разложение. Откройте фотографии того периода, посмотрите на депрессивную Америку 30-х и прочитайте книгу - вы поймете, что автор переложил историю на её страницы, добавив к критическому реализму высокую художественность. В каком-то плане "Гроздья гнева" - это общественный заказ, потому что людям нужна была правда, они жаждали понимания, они хотели быть услышанными.
В книге можно выделить два пласта повествования - первый - история семьи Джоудов, где рассказывается про события из их жизни, второй - описание общей ситуации в стране, безымянные зарисовки быта других беженцев, их мыслей и чувств. Эти вставки и отступления написаны таким образом, что создается ощущение, будто автор-рассказчик уходит на второй план, а читатель становится наблюдателем и слушает разговоры собравшихся у костра людей. "Гроздья гнева" действительно тяжелы для восприятия и могут вогнать в меланхолию или даже апатию, потому что темы поднимаются серьёзные, напряжение и мрачность к концу становятся всё сильнее, тучи чернеют, а ситуация лучше не становится. Стейнбек любит поиграть с чувствами читателя. Свалить вас безысходностью, протянуть руку с намеком на светлое будущее и снова пнуть в лужу отчаяния - в его духе. Так что советую начать знакомство с повести "О мышах и людях". Если вас она затронет и вы всё это перечувствуете, тогда беритесь уже за крупную прозу - вы будете готовы пострадать еще 300 стр. Но не бойтесь браться за этого автора, для таких тяжёлых тем его язык по-хорошему прост, красив и очень живой, так что в этом плане читается с большим удовольствием и интересом. Меня история поглотила и сильно зацепила, потому что Джоуды прикипели моему сердцу, переживания за судьбу персонажей не отпускали меня, а некоторые небольшие моменты трогали чуть ли не до слёз.

• Эти по центу штука, мэм?

• Которые?
• Вот эти, полосатые.