The Grapes of Wrath: Upper Level

Сейчас от этой книги у меня будет всплеск эмоций. Поэтому не обращайте на мои не всегда положительные мысли, книга правда задела. Стоит ли говорить, что книга актуальна даже в наши дни? Сегодня у тебя есть работа, а завтра её нет, и на тебе весит кредит за квартиру/машину/обучение. Сейчас-то конечно можно проявить гибкость и найти хоть что-то что будет тебя обеспечивать, а раньше у людей таких возможностей не было. Перед нами агония общества, человека на примере одной конкретной семьи. Правдивое у книги название – это действительно гнев и гнев этот накапливается, набухает и затем наступает громкий финал. И финал такой, какой и бывает в реальной жизни. Многие говорят, что книга долго читается, и они мучают её годами, но если честно, я не увидела ничего из того, на что можно потратить годы. И вопрос тут не в сложности текста – это не «Улисс», а в готовности принять эту книгу. «Гроздья гнева» сложно будут восприниматься подростками и теми, кто никогда не зарабатывал себе на жизнь. Подростки пока ещё не видят ценности денег, да и страховочный трос у них есть, а те кто всегда жил в достатке и никогда не трудился просто не воспримут эту книгу должным образом, потому что на своей шкуре это не испытывали.

Первая волна гнева в адрес ситуации. Я конечно всё понимаю, когда 1 человек идёт по дороге, но когда миллионы остаются без участков и без денег, неужели это не заставляет задуматься? Меня бесит вот такое отношение. Это же не 1го человека сместили с замли, а тысячи, неужели не понимали власти, к чему это приведёт? Да, ты сэкономишь деньги на рабочей силе, но похороны обойдутся тебе намного дороже. И я другого не понимаю – это абсолютно неправильная политика – сгонять людей, чтобы засеять всё хлопком, который не принесёт выгоду. Вопрос для чего в своё время это нужно было делать, чтобы сейчас видеть в США фермы разного пошиба. Хочешь – овощи расти, хочешь животных разводи – и никто тебе слово не скажет. Ситуация настолько дибильная и ещё более экономически не выгодная. Арендаторы – это постоянная плата, они и овощи на рынок могут поставлять и животных. Растения же, это временная прибыль 1 раз в год, а если погода неблагоприятная, то всё твоё поле поляжет и всё. Извините, но это полное отсутствие мозгов. Я не экономист, но это настолько очевидно. Ну, тут как говорится, пока по башке не ударит – не поймёшь.

Больше гнева

Второе что вызывало во мне гнев – узколобость и гордость. Когда человеку говорят – иди паши поле на тракторе, а человек отвечает «я не буду, потому что я привык к земле и ручными орудиями вспахивать». Я как говорится, всё понимаю, но если тебе надо кормить свою семью, не плевать ли тебе будет, как это делать? И вот эта упёртость – мы будем работать только в этой сфере. Правильно Эд говорил – я хочу механиком работать, и он нашёл бы себе работу в каком-нибудь крупном городе, но ему это просто не позволили сделать. Мы гордые – будем подыхать от голода, но работать с землёй и овощами. Хочешь жить – пойдёшь в магазин работать или охранником или ещё кем-нибудь, но не будешь сидеть и вопить. Второй момент – все кто читал, понят те листовки, что были у всех. Вопрос, а были ли у людей мозги? Если ты получил такую же листовку, то вероятнее всего её получили и все остальные, иначе, зачем все побросали дома и сбежали? Однобокость людей и недальновидность – это основная проблема этой ситуации. Я сейчас не говорю о том, что из-за бездействия политиков вся эта ситуация возникла, не говорю о людях которые лишены сочувствия. Я лишь о том, что сами фермеры, вместо того, чтобы пороть горячку, могли бы что-то предпринять.

И отчаянье положение как раз видно по Эду и старшему поколению. Младшее же само по себе неадекватно. И не надо мне говорить, что отчаянье довело людей до такого состояния. Есть много бедных людей, но они не сходят с ума и не начинают нести бред и озлобляться. Допустим то же самое младшее поколение. Мама говорит – помойте руки, на что они в ответ «вот мы теперь чистые, нам это не нравиться, не будем мыть руки». Вопрос и кому они лучше делают? Их просят помочь, они истерики закатывают. 14 лет это уже нормальный возраст, чтобы помогать маме и папе по хозяйству. Или берём того же самого Тома. Он прекрасно знал, что его могут арестовать, но нет, что-то ночью дёрнуло его пойти посмотреть «что же там происходит». Вот если ты любишь семью, ты не будешь совершать настолько бредовые поступки. Но больше всего меня выбешивала Роза Сарона. Не надо мне говорить, что она измученная жизнью женщина. Она просто ненормальная. Вопрос, если бы к вам подошёл религиозный фанатик и начал орать «ты грешница», что бы вы сделали? Вероятнее всего послали бы такого человека подальше и ушли. Но нет, она настолько тупая, что я не могу. «Меня прокляли» или «Мне сказали, что я должна пить больше молока, но вы сволочи, мне его не даёте». Извини, а ты пуп земли? Тысячи людей с голоду помирают, они не знают, как выжить, а ты сидишь и воешь. Бедная несчастная она, сидит, рыдает под крышей над головой. Села бы в тень на ящик с абрикосами, да помогала бы собирать, но нет, корчит из себя самую несчастную. Я понимаю, что с больными людьми так нельзя, но цацкаться с такой и возиться… Финал конечно, ну он был для неё предсказуем.

И, несмотря на весь мой гнев к событиям и ситуации история поражает своей безысходностью. Тем, что ничего нельзя сделать, Тем, что просвет будет ещё не скоро, но где-то на заднем плане мелькает отблеск надежды, надежды на то, что всё будет хорошо. И каким бы ни было всё описываемое, какой бы гнев я не испытывала – мне понравилось и я не осталась равнодушной ко всему этому.

Страшная книга. Сложная, одна из тех, от которых ком в горле.

Я не буду перессказывать сюжет, да и не уверена, что у меня это получится. Это кнеига о том, как сложно выжить. Независимо от того, в какое время мы живем. Ничего особо не меняется, что в 1920-е, что сейчас - может прийти дядя слева и сказать "А знаешь что, дорогой друг, собирай вещи и чеши отсюда". И всем плевать, что это твоя земля, твой дом - если нет денег ты ничего не докажешь. И вот так идешь вникуда, потому что деваться просто больше некуда. Но главное даже не в этом, главное в том, что потерянное имущество можно вернуть посредством труда, а вот ушедших близких не вернуть, как ни старайся.

Понятно почему такое название - ведь такое отношение к людям ничего кроме гнева не вызывает. И что тогда, что сейчас - пойдешь разбираться, и начинается, один послал туда, другоой к третьему, третий к четвертому.... и что самое поганое концы не найти и виновных нет. И как итог, если убивать, то надо начинать как минимум с президента.

Давно ли вы смотрели в глаза своему страху? Я - пару недель назад, когда открыла "Гроздья гнева" и одолела первую главу. Стейнбека я боялась очень. Казалось, что он монотонный, занудный, трудный, неинтересный, и то, о чем он пишет, неизмеримо от меня далеко. Оказалось, близко. Намного ближе, чем я думала, и гораздо, гораздо, гораздо интереснее.

"Гроздья гнева" - как хорошее вино, которое надо пробовать с чувством, не спеша. Сначала, на первых главах, вдохнуть аромат, оценить прозрачность и цвет, только потом пригубить, но не глотать сразу, а задержать во рту, чтобы ощутить все детали вкуса, и только затем, на последних страницах, поддаться его сладкой горечи, оставляющей долгое, терпкое послевкусие.

Мне удалось распробовать эту книгу. Тяжело было только в самом начале - преодолевать свои глупые страхи и бороться с предубеждениями. Потом история увлекла меня, и я понеслась по бесконечным дорогам Штатов, по следам семьи Джоуд, направлявшейся из Оклахомы в Калифорнию в поисках новой работы и лучшей жизни. Апельсиновые деревья, белые домики...

Что я знала о Великой депрессии до прочтения этой книги? Теперь я вижу, что ничего. Какие-то сухие факты, но ничего в сущности. Когда я присоединилась к Джоудам, забравшись в кузов их старенького грузовика, переночевав с ними в обветшалой палатке, пожив с ними в лагере для переселенцев, разделив последнюю пищу, я, наконец, поняла, что это было.

Концовка перевернула что-то во мне. Это было сильно. Вынашивая призрачную надежду на хэппиэнд, я готовилась к самому худшему, но все это было без толку, так как Стейнбек оставил финал открытым. Безоговорочно признаю, что Пулитцеровская премия "За художественную книгу" выдана ему не зря, и то, что книгу запрещали, только подтверждает ее значимость.

"Гроздья гнева" стали для меня огромным открытием. Я открыла для себя не только Стейнбека как серьезного и стоящего писателя, не только прекрасную и нужную книгу о важных вещах - я открыла страницу истории, которая прежде была мной слишком мало изучена. Это был поистине потрясающий опыт.

М.

Моя рецензия на книгу Русский дневник

"Каждый берет в рассказе что может и тем самым подгоняет его к своей мерке. Одни выхватывают из него куски, отбрасывая остальное, другие пропускают его сквозь сито собственных предрассудков, третьи расцвечивают его своей радостью. Чтобы рассказ дошел, у рассказчика должны найтись точки соприкосновения с читателем. Без этого читатель не поверит в чудеса."

Во мне созревают гроздья гнева. Яростно клубящиеся, вполне справедливые и отчаянные клубки гнева. Ведь все, что описано в этой книге и правда было, есть где-то сегодня и будет ещё, к сожалению.
Голод, холод, страх перед завтрашним днём.

"Неопределённость" - вполне безобидное слово, если речь не идёт о жизни. "Безысходность" - слово страшное. А если собрать их вместе и соединить, как это сделал Стейнбек, то получится страшно правдивая книга о жизни простых трудящихся людей.
Нет, не Америку я видела, когда читала роман. Я вспоминала рассказы родителей, которые детьми пережили послевоенный голод. Так страшно было слушать, что не хватало самого элементарного,- мыла, горячей воды, хлеба, сахара, соли... А надо было жить, нет, скорее выживать.

Но вернёмся к книге. Я слышала, что многим очень тяжело было читать ее именно, как текст. За собой такого не заметила. Тяжело было скорее в моральном плане. Ловила себя на мысли, что уж очень быстро читаю, и возвращалась к некоторым страницам, подолгу обдумывала главы.
Сидя в уютном кресле, в теплой комнате, очень легко разводить полемику о приземленности желаний героев книги (моя подруга, например, не пронялась их болью, и считает, что они только о еде и думают).
"Сытый голодному не товарищ", но Стейнбек сумел достучаться мне в душу.

И немного о героях книги. Не о всех. Только о значимых, в моём понимании.
Самая главная - это, конечно же, Ма.

Героиня! без преувеличений.

Её семья распадалась по частям,- умирали, уходили, скрывались, а она продолжала стойко верить в единство и святость семейного очага.

Кейси. Проповедник.
Верующий без веры.

У него не было идеалов, и не было идей. Но был душевный стержень. И очень большое чувство справедливости.
Без этого героя, хоть он и не член семьи Джоудов, книга была бы не полная.

Том Джоуд, сын. Мне трудно о нем писать. Хоть он одна из центральных фигур романа. Его трудно назвать жертвой, но таким он представлен здесь. Жертва своего времени. Унижен, но не сломлен. Ещё себя проявит, я верю. Потому что и его гроздья гнева уже созрели.

Почти с первых страниц мне очень интересно было - а что же дальше, чем всё закончится. Но я и предположить не могла такого финала.
Может некоторых он и покоробит, но я это прочла, как торжество жизни.

Книга построена на диалогах, читается очень легко. Диалоги я не люблю, тем не менее книга заслуживает высокой оценки.
Невольно сопереживаешь героям, обычным людям, которых тысячи, и которые вынуждены продавать за бесценок своё имущество, работать за бесценок, и всё чтобы накормить семью. (И всё это из-за того, что банкирам нужно еще больше денег.)
Люди вынуждены оставлять свои дома, но свои человеческие качества они не оставляют. Чего нельзя сказать о тех, кто имеет хотя бы немного власти. Хотя и их винить нельзя. Всё та же система диктуем им условия.

Это книга о тяжёлых временах Великой депрессии, которые пришлось переживать тысячам семей.
Больше всего досталось Америке.
Люди потеряли всё. И, гонимые голодом, колесили по стране в поисках любой работы.
Те условия, в которых им приходилось выживать, были чудовищны.
Там, где за работу платили 50 центов сегодня, на следующий день платили уже 25. Не хочешь работать за такие гроши? Проваливай. За тобой очередь из согласных.

Но, как говорил Ремарк :

В книге мы сталкиваемся не только с отчаянием и болью людей, которые изо дня в день пытаются заработать хоть какие-то гроши и накормить детей, которые умирают от голода. В ней мы видим, что беда объединила людей, горе и нужда сплотили их.

Счастливой концовки от такой книги ждать не приходится.
Семья, о которой ведётся речь в книге, переезжает с места на место в поисках лучшей жизни. В пути с ними происходят разные события, но они не теряют надежды. Мать семейства, как коршун, охраняет своих близких.
Женщинам почему-то проще в таких ситуациях взять себя в руки, собрать волю в кулак и, превозмогая страхи, двигаться вперёд.
Она очень боялась растерять семью по пути. Каждый раз с болью и переживаниями отпускала от себя сыновей, отрывала как частичку своей души.

Я рада, что познакомилась с этой историей. Каждый герой в ней как представитель тех событий. И хоть книга и художественная, но она прекрасно отражает события тех дней глазами простых людей.

Что-то не особо повезло мне с этой книгой - из-за неё процесс чтения стал трудоёмким, и я около недели себя мучала её, ибо переключиться на что-то другое совесть не позволяла, а читать дальше - сил не было. Поэтому сегодня я проснулась с мыслью, что весну нужно начинать с чего-то хорошего, а значит - плохое нужно срочно завершить. И дочитала наконец-то "Гроздья гнева".

Уже и так понятно, что ожидала я лучше, наличие премии у книги ввело меня в заблуждение, да и масса положительных отзывов + высокая оценка поспособствовали этому. На самом же деле книга оказалась весьма неоднозначной и ровно поделилась на меня на положительное и отрицательное.

Из плюсов:

• Сюжет. Бедняки, которые ищут лучшей жизни и не боятся сдвинуться с места - вполне себе интересная затравка для сюжета. Их перипетии в пути, их поиски работы и пропитания, их взаимодействие с встреченным людьми - было в этом что-то.
• Сама идея о том, как бедные люди так и остаются бедными - почему и как это происходит, кто за этим всем стоит.
• Историческая составляющая - ведь действительно, в Америке всё не всегда и не для всех было так уж чудесно и замечательно, как многие считают.

  Из минусов:

• Герои. Абсолютно безмозглые, инертные, неинтересные и даже раздражающие. Мне не понравился никто - ибо все они было одинаково безликие и неприятные.
• Отсутсвие настоящей мотивации. Все идут туда, не зная куда, в поисках лучшей жизни, о которой прочитали на листовках у придорожных столбов. Они не знают, чего хотят, кроме как еды, чем будут заниматься, кроме как "чем-нибудь", как будут жить - только бы вместе. Не считаются с чужим мнением и судьбами, чего стоит только история деда и бабки - вот уж кого было жаль в этой истории по-настоящему.
• Слишком много повторений и размышлений автора на тему происходящего, подробнейшие описания приёмов пищи, пусть даже и одинаковых. Текст кажется раздутым, будто бы его искусственно пытались дополнить до определённого объема.
• Недостаток смекалки у героев и настоящего желания жить. Почему никто не пытался охотиться, ловить рыбу, собирать грибы/ягоды/подножный корм? Нет, нужно было только ходить в магазин и покупать всё по заоблачным ценам - зато честно! Хотя жили в палатках посреди открытой природы.
• Концовка просто убила наповал и окончательно испортила впечатление.

  В общем, галку я себе поставила - книгу прочитала, больше не возьмусь за подобную "радость".

Большая страна, где каждый занят тем, что умеет. Фермеры – пашут, сеют, выращивают. Тем и живут, своим трудом. Лавочники – подают. Клерки – перебирают бумажки. Банки – выдают кредиты.

И вот однажды приходит неурожайный год. И фермеры приходится брать ссуду в банке, чтобы выжить, чтобы прокормить себя и своих детей. А возвращать долг нечем. И земля, которая совсем недавно кормила миллион семей, переходит банку. Ведь «банк – чудовище – должен получать прибыль всё время. Чудовище не может ждать. Оно умрёт. Нет, уплату налогов задерживать нельзя. Если чудовище хоть на минуту остановится в своём росте, оно умрёт. Оно не может не расти».

И вот приезжают тракторы, которые сгоняют семьи с уже чужой земли. И фермеры вынуждены отправиться в путь. «Двадцать тысяч, и пятьдесят тысяч, и сто тысяч, и двести тысяч. Бежали, как муравьи, спешили дорваться до работы, до хлеба, а больше всего – до земли».

Но земля в руках банков, в руках крупных собственников. Собственников, которые жаждут прибыли, которые готовы сжигать апельсины и кукурузу, сбрасывать в реки картофель, если они не приносят прибыль.

А землепашцев, лишённых своей земли – их слишком много, и их все ненавидят. Хозяева, «ибо хозяева знали, что Оки народ крепкий, а они слабосильные»; «лавочники, ибо они знали, что Оки народ безденежный»; «горожане, мелкие банкиры ненавидели Оки, потому что на них не наживёшься»; «рабочие на фермах тоже ненавидели Оки, потому что голодный человек должен работать, а если он должен работать, не может не работать, значит, наниматель автоматически снижает плату, и тогда на более высокую уже никто не сможет рассчитывать».

Фермеров с земли выгоняют на дорогу. Потом, отчаявшихся, голодных и холодных, загоняют на поля собирать урожай. Там, где нужно 100 человек, собирается одна тысяча, две. От голода они готовы драться за каждый апельсин, за каждую коробочку хлопка, за каждый персик лишь бы в конце рабочего дня получить денег, которых хватит на ужин всей семье.

А народ, обездоленный и голодный, всё прибывает и прибывает. И всё меньше и меньше работы, и всё меньше и меньше заработная плата. И всё больше и больше голодных.

«Разве мы можем начать новую жизнь? Жизнь начинает только ребёнок.» Но и ребёнок не начнёт новую жизнь: голодная мать рождает мёртвого, а её молоко идёт, чтобы дать хоть немного сил умирающему от голода землепашцу.

«В душах людей наливаются и зреют гроздья гнева – тяжёлые гроздья, и дозревать им теперь уже недолго.»
***
Очень сильное и очень актуальное произведение. С каждой страницы чувствуется, что назревает буря. Чувствуется отчаяние, озлобленность и гнев людей. В финале хочется узнать, насколько разрушительной была буря, созрели ли гроздья гнева.

Я совершенно не знакома с историей Великой депрессии с США, не знаю, что там было и как. И я действительно ждала бури в конце, которой… не случилось. Да, финал очень эмоциональный, но это, скорее всего, накопительный эффект: шаг за шагом мы наблюдаем, как люди отчаиваются, как в них закипает гнев… А потом – БАМ! – и ничего, но слёзы текут по щекам. Очень неоднозначная концовка, такая библейская, что ли.

Я однозначно рекомендую к прочтению.

Семья бывших фермеров Джоудов, которых согнали с земли её хозяева, едет в Калифорнию в надежде на работу и лучшую жизнь. Семья состоит из отца Тома Джоуда, матери, дяди Джона; трех старших сыновей — странного Ноя; Тома младшего, только что вышедшего из тюрьмы; шестнадцатилетнего Эла; замужней и беременной дочери Розы Сароны и ее мужа Конни; деда с бабкой; младшей дочери Руфь 12 лет и младшего сына Уинфилда 10 лет, а также присоединившегося к ним бывшего проповедника Джима Кейси.
Это тяжелая книга, ведь период Великой депрессии можно назвать самым сложным в истории США первой половины 20 века, даже Вторая мировая война, по моему, была не так тяжела для страны, как те годы депрессии. Тот голод и безденежье описанные в романе ужасают даже больше, чем события реальных войн. Война это хаос и виновны в нем очень много людей и очень много причин для ее начала. Здесь же только безразличие и жажда больших денег, все равно сколько людей и детей умрут из-за этого мы их не знаем и нам наплевать. Герои делают все что могут, и что нужно делать (а иногда что и не надо делать), но их старания по большей части бессмысленны. Горстка людей не может противостоять огромным компаниям с кучей денег, на стороне которых власть со служителями закона. Может со временем и станет лучше, но увы не сейчас...

Больше о книгах, кино и моде на моем канале в Телеграм Любознательная как Гермиона

Разорившиеся фермеры, которые остались без жилья и средств к существованию, отправляются на поиски лучшей жизни в Калифорнию. На разбитых грузовиках, со всем своим семейством и огромной поклажей, отправляются  на запад. Они верят, что на новом месте хорошо устроются: поселятся в маленьком, беленьком доме и будут собирать фрукты, и наедаться досыта. Но действительность оказалось суровой и неприглядной. Этот трагичный период  мы наблюдаем на примере одной дружной семьи. Они как и многие, оказавшиеся без крыши над головой, отправляются на поиски работы. Найти работу очень трудно, а если работа найдена за неё платят копейки, на которые невозможно прокормить семью. Изголодавшиеся, измученные они готовы работать за кусок хлеба. Окружающие относятся к ним как к рабам. Ярость, гнев переполняет их сердца, но они не могут ни чего изменить и покоряются своей участи.
Очень понравилась мне мать семейства, её силой духа можно позавидовать. Она морально и физически поддерживает свою семью, понимаю, что не может пасть духом, держится до последнего. В книге повествование идёт размеренно, без крутых поворотов и динамичных сюжетов. Жизнь главных героев идёт своим чередом. Читая эту книгу учишься беречь и ценить, то малое, что имеешь.